checkAd

    Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6903)

    eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
    neuester Beitrag 19.05.24 02:55:43 von
    Beiträge: 144.761
    ID: 1.074.622
    Aufrufe heute: 43
    Gesamt: 7.860.309
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Freizeit

    WertpapierKursPerf. %
    7,0000+40,00
    7,0000+11,11
    2,4208+6,90
    4,1500+6,41
    8,7100+5,83
    WertpapierKursPerf. %
    1,6100-8,52
    27.300,00-9,90
    43,25-17,62
    4,3000-23,89
    6,1000-34,13

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 6903
    • 14477

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 11:36:19
      Beitrag Nr. 75.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.392.305 von wiesodasdenn am 22.03.15 11:33:26Uuups, zwei mal den gleichen Link, sorry :laugh: Hier der andere:

      http://www.goal.com/de/news/968/transfernews/2014/12/16/7126…
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 11:33:26
      Beitrag Nr. 75.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.391.921 von Findik2 am 22.03.15 09:44:29
      Zitat von Findik2: Ohne mich in die Stammtischrunde einzumischen aber der Rückrundentabellenplatz 3 sagt doch alles aus.


      Wow, Wahnsinn, das war mir so gar nicht bewusst gewesen bei all der Negativstimmung hier. Aber gut: 2 Punkte im Schnitt bisher in der Rückrunde, das wäre (auf eine komplette Saison übertragen) ganz klar CL-Platz-Niveau. Klar, die Spiele gegen die oberen 3 (Gladbach könnte heute in der Rückrundentabelle ja noch vorbeiziehen) fehlen heuer noch, aber nach 9 Spielen hat das doch eine gewisse Aussagekraft. Auch für die kommende Saison?

      Zu den Transfervorschlägen: gibt es eine belastbare Quelle dafür, dass Ron-Robert Zieler Hannover 96 für 5 Mio. Euro Ablöse im Sommer verlassen könnte? Gestern meinte ich während dem Spiel zu Vernehmen, dass Zieler BEI ABSTIEG für 5 Mio. gehen könnte.

      Die Quellen hier geben auch unterschiedliche Infos (einmal unter 5 Mio. und einmal 8-9 Mio.)

      http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/609…

      http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/609…

      Aber Stindl für 3 Mio. wäre für mich ohne wenn und aber ein Wahnsinnsschnäppchen und bei dem Preis ein Transfer ohne Risiko. Absolut dafür! (Und das nicht nur wegen dem Spiel gestern)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 11:32:13
      Beitrag Nr. 75.739 ()
      Und BlackRock kann am Donnerstag auch von 0,69 auf 0,71 erhöht haben...

      Jedenfalls durchaus gut möglich, dass sich am Donnerstag Eindeckungen und Leerverkäufe die Waage hielten...
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 11:16:24
      Beitrag Nr. 75.738 ()
      "BlackRock hat die Netto-Leerverkaufspositionen erhöht, von 0,60% auf 0,71% und der Hong Kong Fond hat reduziert, aber eben nicht um 0,11% sondern nur um 0,02%"


      Weil ich das schon mehrfach gelesen habe jetzt von unterschiedlichen Postern (ich glaube bei Ariva auch von Halbprofi): wir wissen nicht, von wo aus Hong Kong reduziert hat, könnte auch von 0,59 auf 0,49 gewesen sein.
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 10:58:51
      Beitrag Nr. 75.737 ()
      Es wird uns hier immer gern weiß gemacht, die shorties haben mit dem Kursverlauf nichts zu tun. Ich habe hierzu vor etwa 4 Wochen einen Beitrag geschrieben, dass hier systematisch die Stimmung gedrückt werden wird, vollkommen unabhängig vom fundamentalen Verlauf.
      Die Shorties wissen einfach, dass es unter den BVB Aktionären viele ahnungslose (umgangssprachlich Idioten) gibt, die keine Ahnung von Ertragkraft, Bewertung, Assets und Perspektiven des BVB´s haben.
      Wenn ich die KGV´s Aussagen eines trfrt lese, die Umsatzerwartungen einiger, die erwarteten Lösungsansätze einiger (Ibrahimovic...oder doch Ailton oder Amoroso oder Klose!)
      Die kochen euch wegen nichts ab, Ausschieden gegen Juve? Schade, Chance auf EL, 3ter der Rückrundentabelle, Formanstieg bei vielen Spielern, machbares Los im DFB Pokal schlägt sich überhaupt nicht in der Stimmung nieder, für mich unglaublich wie viele den Überblick verlieren, keine Bilanzen lesen können oder nie Überblick hatten.
      Die Menge der Basher und ihre haltlosen Argumente ist für mich ein Zeichen das es hier wieder nach oben gehen wird, wenn die Shorties den kurs frei lassen und die Basher hier weniger werden.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic – Jetzt kommt der “Bluechip”-Mann an Bord!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 10:18:11
      Beitrag Nr. 75.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.392.014 von Simba2006 am 22.03.15 10:10:31
      Zitat von Simba2006: Bitte nicht immer alles auf die Leerverkäufe schieben.
      Dieses Argument ließt man regelmäßig bei Aktien, deren Kurs sinkt - einen
      Schuldigen braucht man ja für sein eigenes Ego!
      Der Hauptgrund warum Kurse fallen ist einfach die Tatsache das sich Investoren
      von ihren Aktien trennen, weil sie entweder ihren Gewinn sichern mögen, da die
      Aussicht auf weiter steigenden Kursen eher unwahrscheinlich ist bzw. ihren
      bereits vorhandenen Verlust begrenzen wollen.


      Das ist eine rein emotionale Betrsachtungsweise. Ich sehe keinen Schuldigen für mein Ego, sondern ich sehe gute Gründe mein Engagement von 10% auf knapp 70% auszuweiten.

      Aber klar, die überwältigende Mehrheit des Forums denkt sehr anders als ich. Selbstverständlich kann ich mich auch irren. :rolleyes:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 10:13:06
      Beitrag Nr. 75.735 ()
      Sportliche Situation
      Die Situation in der Tabelle hat sich extrem gebessert, nicht nur durch den Sieg, sondern auch durch die anderen Ergebnisse.

      Sollte man das nächste Spiel zu Hause gegen Bayern verlieren, wovon auszugehen ist, würde sich der Abstand zu Platz 7 nicht auf 7 Punkte vergrößern, weil Schalke gegen Leverkusen verloren hat und nun gegen Augsburg spielt, die nehmen sich also gegenseitig die Punkte weg. Hoffenheim spielt gegen Gladbach, die bräuchten dringend einen Sieg.

      Bayern spielt auch noch gegen Hoffenheim, Augsburg und Frankfurt. Daß die Bayern nur gegen Dortmund gewinnen, die anderen Spiele gegen die Konkurrenten um Platz 7 aber nicht, ist sehr unwahrscheinlich.

      Gleichzeitig muss man natürlich den Blick auch nach unten werfen, hätten sie gegen Hannover verloren, hätten sie zusammen mit der möglichen Niederlage gegen Bayern eine kleine Serie von sieglosen Spielen hingelegt, was fatal gewesen wäre.

      Dortmund hat jetzt drei Heimspiele und ein Auswärtsspiel, sollten sie 6 Punkte holen, hätten sie bedingt durch die Tatsache, daß die anderen entweder gegeneinander spielen oder eben auch gegen Bayern, den Abstand zu Platz 7 bei vermutlich 4 Punkten konstant gehalten, ich gehe aber eher davon aus, daß Dortmund bei 6 Punkten aus 4 Spielen sogar noch dichter drankommt, weil Augsburg, Frankfurt, Bremen, Hoffenheim kaum aus jedem Spieltag das Optimale rausholen können. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 10:10:31
      Beitrag Nr. 75.734 ()
      Bitte nicht immer alles auf die Leerverkäufe schieben.
      Dieses Argument ließt man regelmäßig bei Aktien, deren Kurs sinkt - einen
      Schuldigen braucht man ja für sein eigenes Ego!
      Der Hauptgrund warum Kurse fallen ist einfach die Tatsache das sich Investoren
      von ihren Aktien trennen, weil sie entweder ihren Gewinn sichern mögen, da die
      Aussicht auf weiter steigenden Kursen eher unwahrscheinlich ist bzw. ihren
      bereits vorhandenen Verlust begrenzen wollen.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 09:48:51
      Beitrag Nr. 75.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.391.651 von zdf09 am 22.03.15 08:35:40
      Zitat von zdf09: Während am Donnerstag ca. 2 Millionen Aktien gehandelt wurden und die Shorties kaum aktiv werden mussten, um den Kurs nach unten zu prügeln, dürfte es am Montag ganz anders aussehen.


      Die Shorties waren aber aktiv.

      BlackRock hat die Netto-Leerverkaufspositionen erhöht, von 0,60% auf 0,71% und der Hong Kong Fond hat reduziert, aber eben nicht um 0,11% sondern nur um 0,02%

      Folglich wurden die Netto-Leerverkaufspositionen um insgesamt 0,09% erhöht. Ich gehe davon aus, daß mindestens das fünffache gehandelt wird, wenn leerverkauft oder eingedeckt wird, wahrscheinlich aber mehr. Wenn 90.000 Aktien geschmissen werden, dann werden eben nicht nur diese 90.000 Aktien gehandelt plus das übliche Geplänkel, sondern ein Vielfaches davon.

      Wenn der Trend dreht, die Aktie also hochgeht, dann würde der Effekt wahrscheinlich deutlich höher, weil nun mal die meisten Anleger nur auf einen Trend warten, bevor sie sich entsprechend positionieren. Die Aktie ist momentan überverkauft, jedwede Erholung wäre erst mal rein technisch gesehen nichts wirklich Besonderes.
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 09:44:29
      Beitrag Nr. 75.732 ()
      http://www.weltfussball.com/spielplan/bundesliga-2014-2015/r…

      Ohne mich in die Stammtischrunde einzumischen aber der Rückrundentabellenplatz 3 sagt doch alles aus.

      Die Hinrunde ist verseucht gewesen bin da zuversichtlich das man die Saison vernünftig abschließt und nächstes Jahr wieder im oberen Drittel dabei ist.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 6903
      • 14477
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,72
      +0,02
      -0,71
      +0,18
      -0,45
      +0,50
      +0,22
      -0,56
      +2,48
      -2,74
      Borussia Dortmund zurück an die Spitze!