Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7211)

[Highjumper2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.932.999 von katjuscha-research am 30.01.15 12:19:25

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von Der Tscheche: Also ich finde die Begründung nicht unplausibel.
Vielleicht hat Hoeneß, der ja jetzt wieder bei den Bayern aus- und eingeht, auch nochmal die Waage zum kippen gebracht (gab ja früher schon mal die Story, dass er dagegen ist).

Es wäre imagemäßig für die Bayern katastrophal und würde ewig hängen bleiben:

1. Götze
2. Lewi
3. Reus

So etwas hätte es noch nie gegeben meines Wissens.

Aber redet Ihr Euch ruhig ein, wir hätten eine "Lügenpresse". Ist ja leider ziemlich "in" heutzutage.

Na ja, die politischen Blindgänger von Pegida und anderen Populisten hiermit zu vergleichen, verbietet sich irgendwo. Zumal es hier um einen konkreten Fall und um die BILD und nicht einen ganzen Berufsstand geht.

Was soll der Scheiß denn jetzt? Kannst du das mal bitte unterlassen! Danke.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.933.224 von halbgott am 30.01.15 12:38:33

Zitat von halbgott:

Zitat von katjuscha-research: Um es mal abzuschließen, würd ich es wohlwollend als eine Art Friedensangebot der Bayern interpretieren, das Thema nun endlich zu beenden bevor die Rückrunde losgeht.

Sehe ich nicht so. Wenn Reus nicht zu den Bayern will und jemals wollte, ist Bayern sehr schlecht in einer Position gönnerhaft den Frieden anzubieten. Denn sie haben sich dabei ganz eindeutig verhoben. Es gab keine einzigen Grund die Ausstiegsklausel heraus zu posaunen. Keinen. Wenn es diese Klausel gibt, dann wechselt Reus zu diesem Preis wenn er will. Jeder Top Verein würde es ohnehin mitbekommen, dafür sind die Berater da.

Es wurde auch gemutmaßt Reus hätte den Bayern schon längst eine Absage erteilt und erst daraufhin hätte Rummenigge die Ausstiegsklausel in der Öffentlichkeit bekannt gegeben. Natürlich sorgt so etwas für Unruhe, das ist anscheinend der Sinn.

Na ja, im Grunde sagst du das gleich wie ich, nur mit nem anderen Fazit.

Ja klar hat Reus zuerst die Absage erteilt und dann hat Rummenigge die 25 Mio AK rausposaunt. Und ja klar gab es keinen Grund die AK rauszuposaunen bzw. war es schäbig. Alles unbestritten.

Aber ich find's immer etwas fragwürdig, da völlig undifferenziert jetzt für alle Ewigkeiten den Bayern das vozuhalten. Man muss auch mal einen Schlusstrich ziehen können. Und wieso soll Bayern das in Person von Hoeness nicht aktuell tun wollen? Bringt doch nichts, jetzt hier die Fehde auf ewig durchzuziehen und erst recht nicht am Thema Reus weiterzuführen, gerade weil er den Bayern offenbar abgesagt hat. Ist doch durchaus nachvollziehbar, wenn Hoeness vielleicht jetzt mal den Spezies Sammer/Kalle die Hand auf die Schulter gelegt hat und gesagt "lasst gut sein".

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.932.999 von katjuscha-research am 30.01.15 12:19:25

Zitat von katjuscha-research: Um es mal abzuschließen, würd ich es wohlwollend als eine Art Friedensangebot der Bayern interpretieren, das Thema nun endlich zu beenden bevor die Rückrunde losgeht.

Sehe ich nicht so. Wenn Reus nicht zu den Bayern will und jemals wollte, ist Bayern sehr schlecht in einer Position gönnerhaft den Frieden anzubieten. Denn sie haben sich dabei ganz eindeutig verhoben. Es gab keine einzigen Grund die Ausstiegsklausel heraus zu posaunen. Keinen. Wenn es diese Klausel gibt, dann wechselt Reus zu diesem Preis wenn er will. Jeder Top Verein würde es ohnehin mitbekommen, dafür sind die Berater da.

Es wurde auch gemutmaßt Reus hätte den Bayern schon längst eine Absage erteilt und erst daraufhin hätte Rummenigge die Ausstiegsklausel in der Öffentlichkeit bekannt gegeben. Natürlich sorgt so etwas für Unruhe, das ist anscheinend der Sinn.

[Freibauer]

Was redet ihr da von Konflikten zwischen Golfburg und Bayern-
dahinter steht immer Volkswagen - die werden darauf achten - das Bayern Imgage gut bleibt -und VFL im Ausland bekanner wird - Hauptsache man hält die anderen Clubs klein.

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.Bayern gewinnt aber heute 3:1 -
Und Vfl verstößt mit Schürrle Transfer gegen Financial Fair Play..

Ab jetzt drücke ich s04 die daumen das Sie vor vfl landen (Gladbach sowieso) Vfl hat nix in der CL zu suchen...sollen sich mal lieber um US-Auotmarkt kümmern-da hängt sie Fiat jetzt schon ab..

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.932.420 von Der Tscheche am 30.01.15 11:32:12

Zitat von Der Tscheche: Also ich finde die Begründung nicht unplausibel.
Vielleicht hat Hoeneß, der ja jetzt wieder bei den Bayern aus- und eingeht, auch nochmal die Waage zum kippen gebracht (gab ja früher schon mal die Story, dass er dagegen ist).

Es wäre imagemäßig für die Bayern katastrophal und würde ewig hängen bleiben:

1. Götze
2. Lewi
3. Reus

So etwas hätte es noch nie gegeben meines Wissens.

Aber redet Ihr Euch ruhig ein, wir hätten eine "Lügenpresse". Ist ja leider ziemlich "in" heutzutage.

Na ja, die politischen Blindgänger von Pegida und anderen Populisten hiermit zu vergleichen, verbietet sich irgendwo. Zumal es hier um einen konkreten Fall und um die BILD und nicht einen ganzen Berufsstand geht.


Und was den konkreten BILD Artikel betrifft, okay, möglicherweise ist da in letzter Konsequenz was dran, aber etwas merkwürdig ist die Geschichte schon, wenn man bedenkt wie die Diskussion durch die Aussagen von Rummenigge im Herbst begann. Damals brachte er ja die 25 Mio in die Öffentlichkeit. Das macht man bestimmt nicht, wenn niemals so gar kein Interesse an Reus bestand.

Ich will da aktuell Bayern gar nichts unterstellen, aber mir sieht es eher danach aus, dass Reus damals im Herbst halt auf Anfrage der Bayern abgesagt hat, weil er (wenn er denn schon vom BVB weggeht) eher zu seinem Spezi TerStegen nach Barcelona wollte. Das würde auch die Hängepartie der letzten Monate bei Reus erklären, weil der noch abwarten wollte, was die UEFA nun zur Transfersperre bei Barca sagt. Nun ist das zwar klar, aber die Situation beim BVB dafür umso prekärer. Deshalb wartet er jetzt möglicherweise noch die nächsten 6-7 Spiele ab, und entscheidet sich dann. Ich tippe ja weiter aufs Ausland, entweder Real oder ein englischer Topverein. Auch da könnte er sich aber eine AK reinschreiben lassen. Und eine kleine Hoffnung ist durchaus berechtigt, doch beim BVB zu bleiben, aber wirklich sehr klein.

Das die Bayern Reus nicht haben wollten, kann ich mir nicht vorstellen. Das widerspricht allem was sie sonst zum Thema Transferpolitik sagten. Fakt ist (ich kopiere dazu mal Stichpunkte aus dem TM-Forum):

- Reus ist Weltklasse
- Reus ist deutscher Nationalspieler
- Reus ist ein international bekanntes Gesicht und Werbefigur
- Reus ist polyvalent und kann alle Positionen im Mittelfeld bekleiden
- Reus ist in der Lage, Robbery zu ersetzen
- Reus ist für einen Witzpreis von 25 Mio Euro zu bekommen

Es macht also in jedem Fall Sinn für die Bayern, sich um ihn zu bemühen, um nicht zu sagen, passt perfekt ins Beuteschema, vor allem von Sammer/Rummenigge. Allerdings kann es natürlich gut sein, dass jetzt wo er im Herbst abgesagt hat, Hoeness dann auch irgendwann ein Machtwort gesprochen hat und gesagt hat, lasst es jetzt sein, das Thema ist erledigt. Insofern ist an dem BILD Artikel in der letzten Konsequenz schon was wahres dran, aber das man nie Interesse hatte, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.

Um es mal abzuschließen, würd ich es wohlwollend als eine Art Friedensangebot der Bayern interpretieren, das Thema nun endlich zu beenden bevor die Rückrunde losgeht.

[trustone]

so ist es! der FC Bayern würde niemals zugeben dass Ihnen ein Spieler eine Absage erteilt hat,
Neymar wollte man damals ja auch nicht, so wurde es zumindest dargestellt.........

[paep]

Bayern muss halt jetzt andere Gegner klein halten. Dortmund kann ihnen mittlerweile ziemlich egal sein, zumal es für Reus auch andere Abnehmer gibt.

Ich tippe auf de Bruyne als nächsten

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.932.420 von Der Tscheche am 30.01.15 11:32:12

Zitat von Der Tscheche: Also ich finde die Begründung nicht unplausibel.

Na und?

Ich bin schon sehr lange der Meinung, daß Reus in keinem Fall zu den Bayern gegangen wäre. Gab dazu auch nicht gerade wenige Quellen. Daß dann gleichzeitig die Bayern auch nicht wollen, also beide nicht wollen würden, kann ja schlecht solche Schlagzeilen produzieren.

Erinnert mich ein bißchen an das Kroos Theater. Da meinte der Berater von Kroos lapidar, wie kann Bayern München das Angebot für Kroos zurück ziehen, wenn wir es schon längst und endgültig abgesagt haben?

[manana_muchacho]

Hätte man als Begründung gesagt, dass man für das Eigene Wohlergehen eine starke Konkurrenz in der Bundesliga braucht, dann hätte ich hier meinen Hut gezogen und man nicht nur solche Vereine haben will, in denen die Chefs, siehe Völler, schon jetzt sagen, Bayern wird auf alle Zeit uneinholbar sein. Solche Aussagen der Resignation im Sport - und dann noch von einem Ex-Sportler. Nicht gut um es noch freundlich auszudrücken, weil ich den Rudi ja eigentlich mag.

[Obermaat]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Verstoß gegen Bordregeln