Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7521)

[Freibauer]

Wer die richtigen Schlüsse zieht und damit Geld verdient - hat auch Geld zum investieren..der BVB war besser als 75% aller deutschen Aktien in den letzten 12 Monaten(+9% +Div.)..TROTZ der aktuellen Krise..und hätte auch 24 von 30 Daxaktien deutlich geschlagen..

FCB interessiert nur fussballerisch - finanziell sind die vollkommen egal -weil nicht börsennotiert..

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.146.291 von halbgott am 27.10.14 21:24:31

Zitat von halbgott: Verglichen mit den Wettbewerbern in der Bundesliga stelle ich fest, daß Branchenführer Bayern München ohne Transfererlöse keine oder kaum Gewinne gemacht hätte und das bei über 500 Mio Umsatz.

Genau, denn es geht immer noch um Sport und dabei verdienen alle Beteiligten prächtig und die Fans werden mit exorbitant gutem Fussball-Spiel belohnt. Der FCB tut genau das, was ich mir von einem Sportverein wünsche: es wird soviel Geld wie möglich in die Wettbewerbsfähigkeit gegeben.

Aber die nächste Hauptversammlung kommt so sicher wie die nächste Dividende.

Die paar Kröten sind völlig uninteressant. Wichtiger wäre m.E. ein Trend nach oben und zwar charttechnisch wie auch fussballerisch.

[Thyron24]

An die "schlauen" Leute, die hier Kurse von 3,50 Euro prophezeihen.Wieso fällt der kurs nicht weiter???Wieso steigt der Kurs?

Ihr könnt einen Tefonjoker nutzen!Die Optimisten braucht ihr nicht mehr zu fragen....Wurde schon so oft gepostet....

Wenn ich auf den Kurs schaue und an die Basher und die Leute denke, die verkauft haben, kann ich nur noch

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.148.475 von Thyron24 am 28.10.14 09:22:27

Zitat von Thyron24: Irgendjemand schrieb, dass man 100 Mio in den Sand gesetzt hätte wegen den Transfers?! So ein Quatsch!

Wenn die Spieler verkauft werden, wird man höchstwahrscheinlich mehr Ablöse kassieren als man ausgegeben hat.

Abgesehen davon frag ich mich woher die 100 Mio stammen.

Die Transfers des aktuellen Sommers haben 54 Mio € gekostet. Ob sie (imobile, Ramos, Ginter, Kagawa, Sahin) noch einschlagen, ist ja noch gar nicht raus. 7 Mio davon waren für Sahin, der verletzt ist.

In der Saison davor holte man Micki, Auba und Sokratis, die zusammen 50 Mio kosteten und alle drei sehr gute Leistungen bringen. Dazu gab es Jojic für kleines Geld von 2,2 Mio €. Die anderen Spieler kamen ablösefrei aus der eigenen Jugend (Durm, Hofmann).

Davor holte man Reus für 17 Mio €. Auch so ein Fehlschlag.

[paep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.148.907 von paep am 28.10.14 09:56:22

Zitat von paep: Wenn man in der Liga bleibt...

... wovon auszugehen ist

bezog sich auf das Thema Ablöse kassieren.

[paep]

Wenn man in der Liga bleibt...

... wovon auszugehen ist

[Freibauer]

Bei Transfers hat man eine nahezu perfekte Bilanz..
Verluste gabs in der Vergangenheit nicht -

Und aktuell sind 5 der TOP 10 Spieler nach Marktwert mit 0€ in der AG Bilanz..
Und abgesehen von Superstars ist die Nachfrage wegen der prekären finanziellen Situation der Vereine in Spanien/Italien/Frankreich/Russland(!) alles andere als überschäumend - sprich man kann sich immer gut Ersatz besorgen..
Wollte Subotic nicht z.B. immer mal nach England wechseln?

20 Mio.€ Marktwert 0 in der Bilanz..

[Thyron24]

Irgendjemand schrieb, dass man 100 Mio in den Sand gesetzt hätte wegen den Transfers?! So ein Quatsch!

Wenn die Spieler verkauft werden, wird man höchstwahrscheinlich mehr Ablöse kassieren als man ausgegeben hat.

[Freibauer]

Die Kpitalerhöhung wurde auch durchgeführt um Reus einen tollen Vertrag anbieten zu können. Schafft man die CL Quali nicht, könnte er sich doch verabschieden - Die Folge wären 140 Mio.€ liquide Mittel insgesamt.

Operativ würde man 2014/2015 einen hohen Gewinn schreiben und 15/16 wegen des Transfers auch..

Aber das kümmert ja diejenigen nicht, die nur auf KURZFRISTIGE sportliche Erfolge schielen.
Natürlich würden auch neue Spieler verpflichtet - allerdings könnte es aufgrund des bereits jetzt großen Kaders weitere Abgänge geben -
Man hat noch mehr die Qual der Wahl!

Die gewinnentwicklung wird gut sein -und davon können andere Aktien nur träumen - der Unterschied ist - das dort auf Analysten gehört wird und man sich mit luftigen Prognosen zufrieden gibt - während hier die Stammtischparolen kurzfristig die Kurse regieren.

[echec]

Es ist schon sensationell, was fuer Gestalten bei sportlichen Misserfolgen des BVB auftauchen und so tun, als haetten sie die Weisheit gepachtet. Ploetzlich ist der Kader schlecht, der BVB kann nicht mehr Fussball spielen, die Trainer der CL-Gegner sind zu bloed, die Erfolgstaktik der BL-Trainer zu kopieren, ...

Als Kroenung wollen uns die schlauen Charttechniker noch weismachen, dass die Aktie mindestens auf 3,50 abrutscht, weil die Kurven es deuten.

Fundamentalsdaten werden gar nicht mehr diskutiert, sie interessieren sowieso keinen.

Wer tatsaechlich glaubt, dass der Kursrutsch der Aktie auf die Charttechnik zurueckzufuehren ist, dem kann man wirklich nicht helfen. Derzeit bestimmen ausschliesslich sportliche Erfolge bzw. Misserfolge die Kursentwicklung. Schaut euch doch mal die letzten Wochen an: Nach der Bundesliganiederlage in Koeln ging es am 20.10. um rund 20 Cent auf 3,867 im Tief runter, nach dem CL-Erfolg in Istanbul erreichte die Aktie nur 4 Tage spaeter im Hoch 4,315. Nach der Niederlage gegen Hannover ging es wieder 5% runter.

Kausal fuer diese Kursbewegungen war selbstverstaendlich die Charttechnik!

In den naechsten 11 Tagen stehen mit St. Pauli, Bayern, Gala und Gladbach richtungsweisende Spiele an, weitere Niederlagen sind nicht unwahrscheinlich. Was wuerde wohl passieren, wenn der BVB alle diese Spiele gewinnen wuerde? Glaubt jemand wirklich ernsthaft, dass die BVB-Aktie als fallendes Messer dann immer noch um die 4 EUR duempeln wuerde oder waeren nicht Kurse von mindestens 4,50 wahrscheinlich?