Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7867)

[Freibauer]

Beitrag Nr. 65.985 (47.464.129)
Deswegen habe ich zu 4,43 wieder zugekauft..

08.08.2014 8:22

weil Meister regelmässig nervt damit das ich mal bei 3,99€ verkauft habe

[katjuscha-research]

Zitat von Der Tscheche: ...

Von daher gilt die nach dem Verlassen des Aufwärtstrendkanals nach oben durchaus stimmig erscheinende These, dass wir es Watzkes KE zu verdanken haben, dass die Aktie "endlich läuft", von heute aus betrachtet schlicht und einfach nicht.

na ja, das würde ja bedeuten, ein charttechnischer Aufwärtstrend ist jetzt der Maßstab dafür, ob Watzke richtig handelt. Wenn der Kurs über die Kanalbegrenzung geht, hat er irgendwas richtig gemacht. Wenn der Kurs unter den Trend geht oder an den Trend, hat er was falsch gemacht.
Das kann ja nicht dein Ernst sein.

Mir wird hier die ganze Debatte um die KEs und Investoren eh ein wenig zu sehr überstrapaziert. Letztlich ist der KE-Kurs zwar wichtig, aber der Unterschied ist nicht allzu entscheidend, wenn man den Substanzgewinn der Verwässerung geneüberstellt und vor allem die positive psychologische Komponente bedenkt.

Aber entscheidend ist das alles nicht. Wichtig ist, dass der BVB die Perspektiven deutlich machen kann, möglichst schon morgen auf der Bilanz PK. Das heißt, ist der BVB in der Lage die Gewinne der letzten Jahre (damit meine ich vor allem Ebitda vor Transfererlösen) zu halten oder gar zu steigern? Das geht bei potenziell steigenden Personalkosten nur über entsprechend gleichmäßig mitsteigende Umsätze. Der Vorstand muss also diesen Umastzaspekt (über steigende nationale/internationale Vermarktung, TV Gelder, Merchandising, Catering etc.) vorstellen, gerade was die ja jetzt schon festehenden höheren Erlöse aus den Pools etc. angeht. Das steigende Fanpotenzial (siehe Facebook) und die positive Sicht/Reputation auf den BVB nach den Erfolgen der letzten Jahre gehören hervorgehoben.

Das sind so für mich die wichtigen Themenfelder, und nicht ob nun ein Investor 4,7 € oder 5,5 € pro Aktie für 5-10% des BVB bezahlt. Unterm Strich gleicht die verwässerung sich durch den höheren Cash und die Sicherheit durch Ankerinvestoren aus. Was nicht heißt, dass ich weitere KEs zu diesen Spottpreisen zustimmen würde. Meine Zustimmung gilt nur für die 1-2 angekündigten Ankerinvestoren. Alles darüber hinaus wäre zum jetzigen Zeitpunkt nicht akzeptabel, und das würd ich Watzke auch so klar ins Gesicht sagen.

[Meister2012]

Zitat von ave:

Zitat von Der Tscheche: Eins muss mman Szenario lassen: die Meldungen haben immer etwas mit dem BVB zu tun.

und noch was gibt es festzustellen: Er zitiert immer eine Journaille, die für Kunden am unteren Rand der Intelligenzskala gemacht wird. Eigene Meinung wird im allgemeinen vermieden.

Liegt ja in der Natur der Sache, dass eine Provokation "immer mit dem BVB zu tun" hat....

...genauso wie das ständige Gejammer über Watzke,
weil dessen Vorliebe für Langfristgkeit und Nachhaltigkeit,
diametral den Interessen des Tschechen widerspricht,
der hier angekündigt hat, möglichst schnell, möglichst viel "Kohle" zu machen,
um sich anschließend -so meine Vermutung- mit ausgestrecktem Mittelfinger und viel Spott und Gehöhne wieder zu verabschieden........

[ave]

Zitat von Der Tscheche: Eins muss mman Szenario lassen: die Meldungen haben immer etwas mit dem BVB zu tun.

und noch was gibt es festzustellen: Er zitiert immer eine Journaille, die für Kunden am unteren Rand der Intelligenzskala gemacht wird. Eigene Meinung wird im allgemeinen vermieden.

[Der Tscheche]

Zitat von halbgott:

Zitat von Der Tscheche: @Freibauer & Wiener: ich bin auch nicht begeistert von den überhasteten Investoren-Geschichten, aber jetzt hat man nunmal 1-2 weitere für Q1 angekündigt und es wäre für den Kurs meiner Meinung nach verheeren, wenn man den Worten keine Taten folgen ließe.

Übrigens hat sich auch die nach der ersten Enttäuschung sehr verbreitete Story, dass der Weg doch richtig war, weil man nur so dem Kurs auf die Sprünge geholfen hat, für mich spätestens in den letzten Tagen definitiv als Mär erwiesen.

Sie macht vor dem Hintergrund, dass wir schon wieder in der Nähe des mehrjährigen Aufwärtstrends sind, m.M.n. definitiv keinen Sinn.

Da Du Freibauer direkt ansprichst: Er hat am 5.6.2014 zu 3,99 verkauft mit der Begründung die 4 Euro kommen nicht. Der Kurs ging anschließend sehr schnell Richtung 5 Euro, zeitweise sogar 5,20. Ohne daß der BVB ein einziges Spiel gemacht hatte.

Einen derartig schnellen Anstieg gab es in der spielfreien Zeit in den letzte 14 Jahren kein einziges Mal.

Damit Deine Aussage Sinn macht, müsstest Du also davon ausgehen, daß die BVB Aktie nicht weiter steigt, auch wenn der Saisonstart glückt. Das halte ich aber für eine gewagte These. Glückt der Saisonstart, sind normalerweise die ersten zwei, drei Monate die stärksten für die BVB Aktie.

Nach dem CL Finale ging der Kurs von 3,05 hoch auf 4,02 im November. Also 30% obwohl noch nicht mal die Häfte der Saison gespielt war. Daß man die Gruppenphase als Gruppensieger überstand, daß man auch das Achtelfinale überstand, daß man am Ende souverän Vizemeister wurde, obwohl der Konkurrenzdruck in der Winterpause mit Schalke, Leverkusen und Wolfsburg noch riesengroß war, all dies spielte für die BVB Aktie keine Rolle mehr. Die 4 Euro wurden nicht nachhaltig überwunden.

In den Jahren davor war es sehr ähnlich. Glückt der Saisonstart, geht es rasch hoch, danach geht es aber nur noch um geschicktes Trading. In der Saison 2011/12 mißlang der Saisonstart gründlich, folglich gab es da einen anderen Verlauf.

Ich gehe von einem Kursziel 6 Euro bis zur Jahreshauptversammlung im November aus für den Fall, daß der Saisonstart glückt.

Wenn wir im November bei 6€ stehen, dann können wir wieder darüber diskutieren.

Fakt ist, dass wir nach dem Evonik-Einstieg kurzzeitig den mehrjährigen Aufwärtstrendkanal nach oben verlassen haben.

Vor wenigen Tagen waren wir aber fast wieder auf dessen unterer Begrenzung und damit voll im Bereich des Aufwärtstrends, von dessen Fortgang wir doch alle miteinander auch ohne Watzkes KE-Schnellschüsse überzeugt waren.

Von daher gilt die nach dem Verlassen des Aufwärtstrendkanals nach oben durchaus stimmig erscheinende These, dass wir es Watzkes KE zu verdanken haben, dass die Aktie "endlich läuft", von heute aus betrachtet schlicht und einfach nicht.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.504.575 von Szenario am 13.08.14 14:23:15

Ach ja der Nerlinger, wie war das noch im Winter 2011? Da hat Nerlinger ganz offiziell sein Interesse an Reus bekundet, so wie Rummenigge vorher, aber auch noch folgendes zum Besten gegeben:

"Wenn der FC Bayern München einen Spieler verpflichten will, dann wird er ihn auch verpflichten!", sagt Christian Nerlinger zum Interesse an Gladbachs Marco Reus.

http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenc…

Und daß Guardiola jüngst ein Interesse an Reus, bzw. Gespräche mit dem Bayern Vorstand darüber dementiert hat, ist eigentlich viel entscheidener. Ich glaube Reus passt längst nicht so gut zu Guardiola wie Lewandowski oder Götze. Reus ist bestens geeignet für schnelles Konterspiel, weniger gut geeignet für Ballbesitz.

[Der Tscheche]

Eins muss mman Szenario lassen: die Meldungen haben immer etwas mit dem BVB zu tun.

[Szenario]

Nerlinger: "Reus passt zum FCB"
Christian Nerlinger spricht sich für einen Wechsel von Marco Reus nach München aus.
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspag…

[Freibauer]

Der Kauf von Geske hat mich auch überrascht...
Wozu kauft er noch zu - für seinen Super-Fan Status hat er längst genug Aktien..
Und die Kursentwicklung(hohe Schwankung) zuletzt - ist wohl der SdAX Zugehörigkeit geschuldet..
Das operative Ergebnis ist mehr als uninteressant - zumindest dann - wenn der Substanzgedanke sich durchsetzt - was kann ein Ergebnis schon für Aussagekraft haben, was durch einen Verkauf eines Spielers zwischen 10 und 40 Cents schwanken kann..
Götzeverkauf hat für Rekordergebnis gesorgt - und für Rekordverkäufe am Tag der Bekanntgabe..und die Fans sollten noch immer die Mehrheit der Aktien halten..
Und Lewaabgang war der grösste Substanzverlust überhaupt - ähnliche Verluste sind nicht mehr absehbar.

[Schmackofazzo]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zur