Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3277)

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.374.515 von Freckels am 11.08.15 12:24:49

Eine Mathematik-Nachhilfestunde werde ich für dich im CoBa-Thread bestimmt nicht eröffnen!

.

[Freckels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.374.326 von Semmel_1 am 11.08.15 12:06:46

Nett. Dann erklär doch mal, wie du vom Quotienten zur Prozentzahl kommst.

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.373.825 von Freckels am 11.08.15 11:21:49

Zitat von Freckels: ein Quotient kann nicht bei 100% liegen.

Am Beispiel des sogenannten Intelligenz-Quotienten mag das in deinem Fall sogar richtig sein.

Zitat von Freckels: Was meinst du mit Quotient?

In der Mathematik oder der Naturwissenschaft wird damit das Ergebnis einer Division ausgedrückt und kann sehr wohl auch Werte über 100% annehmen.
Bezeichnend wie gleichermaßen erschreckend, dass du als angeblicher Akademiker nicht einmal in der Lage bist, z.B. Seiten bei Wikipedia (Quotient) zu finden oder aufzusuchen.

.

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.367.276 von Lynx_Ariva am 10.08.15 15:49:01

Zitat von Lynx_Ariva: Ich fand die Zahlen nicht schlecht, da man auch im Hinblick auf die strategische Agenda 2016, "inline" ist. [...] Aber die bisherigen Zahlen sind halt auch "nur" inline und nicht überwältigend.

Nachdem du dich zunächst dahingehend geäußert hattest, dass „die meisten 'Experten' das Zahlenwerk positiv beurteilten“, fällt jetzt deine Wortwahl mit „Zahlen nicht schlecht“ und „... nicht überwältigend“ schon anders aus, als es zunächst den Eindruck machte. Erfolgt hierbei eine Annäherung?
Ich habe nicht behauptet, dass die Zahlen besonders schlecht waren. Ich hatte nur den Oberoptimisten widersprochen, die innerhalb kurzer Zeit nach Erscheinen des Werks behauptet hatten „... die sind sehr gut“.

Zitat von Lynx_Ariva: Meiner Meinung nach liegst Du hier weiter falsch! Wenn Du schon den Link zu dem 1. Quartalsbericht 2015 hier reinstellst, solltest Du diesen auch zu Ende lesen. Hier steht ganz klar folgendes:

Weshalb unterstellst du mir, den Rest nicht gelesen zu haben? Nirgendwo habe ich behauptet, dass die KE nur oder ausschließlich wegen der Dividende gemacht wurde.
Aber wenn die Bank eine KE durchführt und durch diese Einnahme die Anteile der „Altaktionäre“ um weitere ~1,4 Mrd. € verwässert, kann man den Geschädigten diesen Schlag in's Gesicht auch in freundlich-formulierter Version so „verkaufen“, dass dafür im Gegenzug 'aus dem operativen Geschäft' nun 57 Mio. € für sie in Form einer Dividende abgezweigt wurde.
Die freundliche Umschreibung ändert aber doch nichts an der Tatsache, dass die Ertragkraft der Bank eher als „sehr mau“ zu bezeichnen ist und weder eine Dividende, noch das Erreichen der Kernkapitalquote in der einstmals vorgesehenen Zeitspanne aus eigener Kraft möglich gewesen wäre, wenn man nicht durch die KE zusätzliche Mittel in der zuvor genannten Höhe vereinnahmt hätte.
Sowohl sachlich nicht korrekt, als auch (zugegebenermaßen) platt ist die Sichtweise daraus, dass man erst 1,4 Mrd. € einsammelt, um dann im selben Jahr einen Nettogewinn von rund 1 Mrd. € zu „erwirtschaften“ und den Aktionären wieder einen klitze-kleinen Teil in Form einer Dividende anbietet – doch das nur am Rande und mit einem Augenzwinkern.

Du darfst das gerne anders sehen und an „das Gute“ in der CoBa glauben, aber eine solche Handhabung hat es von Seiten des Geldinstituts eben nicht nur vor deiner Stunde „Null“ gegeben.

Ich respektiere deine andere Sichtweise hinsichtlich vielerlei Auslegungen, da du investierst bist. Aber dennoch teile ich sie nicht. Deine bisher geschilderten Bemühungen diesbezüglich (u.a. deine auf das Jahr 2013 willkürlich datierte „Stunde null“) überzeugen mich nicht. Aber das muss es ja auch nicht.

Zitat von Lynx_Ariva: Der Aktienkurs der Commerzbank hat sich in den letzten Tagen nach den Q2 Zahlen aber keineswegs wegen der Zahlen schlecht entwickelt, sondern hauptsächlich aus folgenden sieben Gründen:
...

Ich kenne sie alle, die „Argumente“ und halte sie ausschließlich für Ausreden. Ich halte mich da lieber an Fakten:

„Name“	| XETRA-Schluss 03.08.	| XETRA-Schluss 13.08.	| Differenz
DAX | CBK | DBK |	11.443,72 | 12,05 € | 31,985 € |	11.604,78 | 11,66 € | 30,86 € |	+ 1,4 % - 3,3 % - 3,5 %

Und diese Differenz von 0,2 % gegenüber der DBK soll die Auswirkung der „sehr guten Zahlen“ der CoBa sein?

Ferner gibt es für mich (wie ebenfalls schon stichpunktartig erwähnt) noch einiges mehr in der Veröffentlichung, als die bloßen Zahlen von operativem Ergebnis, Nettogewinn und beabsichtigter Dividende. Und was ich dort lese, kann mich keinesfalls zu dem Schluss bringen „das ist ein sehr gutes Ergebnis“ – und nur dem hatte ich widersprochen.

.

[Freckels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.366.655 von Semmel_1 am 10.08.15 14:52:11

Hallo,

ein Quotient kann nicht bei 100% liegen. Was meinst du mit Quotient?

[advanced_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.366.703 von Semmel_1 am 10.08.15 14:59:44

hoffe nicht darauf, aber "befürchte" dass es ziemlich wahrscheinlich ist! Gerade nach der musterhaften Anstieg gestern ...

[capitolist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.371.122 von Lynx_Ariva am 11.08.15 00:15:32

(Hust),..Oh doch!
Annähernd dieselbe Geschichte,nahezu exact derselbe Ablauf,eine wirklich tolle Empfehlung,sich das Ganze einmal anzusehen,vor allem die allerletzte Rettung in dieser Zeit,danach ging es dann wieder sachte aufwärts.
Die Ironie dabei ist,dass gerade die endgültige Abkehr von dem vergeigten Währungsunions-Versuch am Ende gerade eine Basis für die Fortexistenz bot,auf Basis der dann steigenden Zinsen fand die Coba letztlich wieder zu ihrem ursprünglichen Geschäftsmodell zurück und überlebte.
...also entweder,der Herr Blessing liefert noch etwas,oder das war damals einfach das komplettere Affentheater,glaube es,das kann man nicht mehr toppen,das wollen wir auch ganz bestimmt nicht,aber wenn man es sich ansieht,dann versteht man,wer hier eigentlich die Geschicke leitet.
Wichtig es zu kennen,spannend,sich zu fragen,in welcher Phase sind wir und natürlich,hat die Übertreibungsphase schon begonnen und wo endet sie,bzw wann?,naja,September sieht nach einem verdächtigen Zeitpunkt aus,...

[Lynx_Ariva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.370.036 von capitolist am 10.08.15 20:59:52

Das müsste doch die Zeit von Walter Seipp gewesen sein. Hatte der nicht die Commerzbank Zentrale verkauft, um an Geld zu kommen?
Soweit ich weiß, musste damals die Commerzbank allerdings nicht vom Staat gerettet werden. Ich sehe eine Rettung vom Staat da doch noch etwas turbulenter.


Gruss Lynx

[capitolist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.367.276 von Lynx_Ariva am 10.08.15 15:49:01

Verzeih mir,aber ich zitiere so ungerne,wenn Du sagst,Du hältst dies für die turbolentesten Jahre der Coba,dann solltest auch Du Dir bitte die Entwicklung in den ganz frühen 80ern einmal anschauhen,...hatte ich Semmel nämlich schon empfohlen und ich bin ganz sicher,der hat es getan,möglicherweise wird diese Anregung zu etwas größerem Verständniss für unsere Vorsicht führen.
Natürlich kann auch alles ganz anders kommen,aber ich bin mir sicher,auch Du wirst auf ganz faszinierende Parallelen stoßen,ein wirklich interressanter Zeitraum,vor allem aber,wenn man die alte Maske über den heutigen Plan legt und erkennt,in welcher "Phase" wir derzeit sind,in dem zeitlichen Ablauf.
Viel Spaß dabei !

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.367.276 von Lynx_Ariva am 10.08.15 15:49:01

Danke für das gute und informative posting !


Gruß

Durando