MS Industrie AG (Seite 420)

[kleinsparer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.855 von tomcat am 30.01.07 10:00:34

Ist das jetzt gut oder schlecht für CGI?

[tomcat]

DJ DGAP-News: GCI Management AG: Kapitalerhöhung bei der..Uhrenmanufaktur A. Hanhart GmbH & Co. KG, Gütenbach


GCI Management AG / Sonstiges

30.01.2007

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
=--------------------------------------------------------------------------

München, 30.01.2007. Die GCI Management AG, München (ISIN
DE0005855183) -
über ihre Tochter GCI BridgeCapital AG an der A. Hanhart GmbH & Co. KG,
Gütenbach beteiligt - meldet eine Kapitalerhöhung von EUR 3 Mio. bei
der A.
Hanhart GmbH & Co. KG.

Im Zuge der strategischen Weiterentwicklung des deutschen
Traditionsunternehmens Hanhart ist es gelungen, eine wesentliche
Kapitalerhöhung mit neuen Investoren umzusetzen. Dem Unternehmen
fließen
damit EUR 3 Mio. an frischen Mitteln zu. Größter Einzelinvestor wird
durch
diese Transaktion die Small Luxury Companies AG (SLC), Schweiz, mit Fokus
auf Investments im Bereich der Luxuskonsumgüter. Der Gesellschaftsanteil
der GCI in der KG reduziert sich von 50,1% auf rund 30%, wobei Hanhart
aufgrund der Stimmrechtsanteile von 62,5% in der Komplementär-GmbH im
Konsolidierungskreis der GCI verbleibt. Durch das Engagement und die
Branchenkontakte der SLC sollen eine deutliche Steigerung von Umsatz und
Gewinn im Verlauf der nächsten drei bis fünf Jahre, mit klarem
Schwerpunkt
im Bereich Chronographen und Armbanduhren erreicht werden.

Hintergrund:

Die GCI Management AG, München ist eine börsennotierte Management-
und
Investmentgesellschaft mit den drei Geschäftsbereichen
Unternehmensberatung, Unternehmensbeteiligungen und Finanzdienstleistungen.
Im Rahmen ihrer Wachstumsstrategie strebt GCI Management
Mehrheitsübernahmen mit hohem Wertsteigerungspotenzial grundsätzlich
in den
Industrien der Old Economy wie im Maschinenbau, Automobilzulieferern oder
im Immobiliensektor an.


Weitere Informationen:

GCI Management AG
Frau Melanie Goltsche
Brienner Str. 7
80333 München
Tel.: [phone]
Fax: [phone]

[orator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.284.906 von Instiktbroker am 29.01.07 23:10:53

@Instinktbroker:

Solange, wie die GCI beherrschenden Einfluss (Control i.S.v. IAS 27)auf eine Gesellschaft (Pfaff AG) ihres Beteiligungsportfolios ausübt, muss sie diese auch konsolidieren, also mit den historischen Anschaffungskosten in den Konzernabschluss einbeziehen. Wertsteigerungen dieser Gesellschaft können nicht im Konzernabschluss zum Ausdruck kommen. Auch zeigt der Einzelabschluss der GCI diesen Wert nicht, da die Beteiligung als Tochterunternehmen zu Anschaffungskosten ausgewiesen wird und nicht als Tradingposition, bewertet nach IAS 39 zum fair value. Auch eine Veräußerungsabsicht der Restbeteiligung würde daran nichts ändern (IFRS 5 discontinued operation).

[Instiktbroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.285.905 von McZocks am 30.01.07 00:31:53

Danke für die Ausführung.

Gibt es noch weitere Meinung zu den Fragen ?

MfG

[bernieschach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.285.905 von McZocks am 30.01.07 00:31:53

So ein Quatsch.Erstens ist das was GCI macht absolut sinnvoll,deshalb verdienen sie auch Geld damit.Wenn sich Pfaff gut entwickelt,kann es auch zu einem späteren Zeitpunkt vollständig an die Börse gebracht werden,zu einem reellen Preis.Es ist schon erstaunlich,wie wenig den Jungs bei GCI zugetraut wird,wenn hier immer von einem Abschlag geredet wird.Die Arbeiten in einem Bereich,wo weniger Konkurrenz ist,also auch günstige Kaufpreise möglich sind.Die kleinen Deals sind oft die Besten.Stay long.

[McZocks]

eine Mehrfachbewertung ist es rein bilanziell nicht, aber .........

ich wage es zu bezweifeln, dass - rein theoretisch - die knapp
75%ige Beteiligung von GCI an Pfaff zu dem aktuellen Pfaff-Kurs
realisierbar ist
ein jetziger vollständiger Exit würde wohl Minimum einen 30%igen
Abschlag auf den aktuellen Pfaff-Kurs bedingen, wenn es überhaupt
einen Interessenten geben würden (wage ich auch zu bezweifeln)

und genau das ist das Thema, warum Beteiligungsgesellschaften
eben nicht zur Summe der rechnerischen Beteiligungen bewertet
werden sollen, sondern mit einem Abschlag

aber das werden die "Investoren" nie verstehen, genauso wie sie
nie verstehen werden, warum ihr "Baby" in die Grütze geht


insofern - um auf die Frage zurückzukommen - ist natürlich der
Beteiligungswert und damit der bilanzielle Wertansat manipulierbar

PS: gilt natürlich nicht für Schwergewichte und richtige Firmen
aber hier können GCI und Konsorten auch keine 75% halten


Ich kann bloß immer wieder eines sagen: kauf anständige Firmen
mit einem richtigen operativen Geschäft, Beteiligungsgesellschaften
sind auf lange Sicht immer Looser
Dann lieber einen Fonds, der macht nix anderes, ist aber besser
diversifizieret und allemal durchsichtiger

[Instiktbroker]

Eine Fragen an die User hier die sich intensiver mit Beteiligungsgesellschaften auseinandergestzt haben.
Beim Beispiel Pfaff :
Nachdem das Unternehmen an der Börse mit dem Wert X bewertet wird. Ist es nun auch wertmässig realistisch das das gleiche Unternehmen in der Ummantelung einer Holding wieder mit diesem Wert X angesetzt wird ? Würde das nicht bedeuten mit so einer Holding mit börsennotierten Unternehmen eine richtige Geldmaschine ins Leben gerufen wird ? Wäre aus diesem Blickwinkel ein Abschlag zwecks Mehrfachbewertung für solche Holdings nicht gerechtfertigt ?

Dieses soll hier bewusst kein bashen darstellen, war ja erst vor kurzem hier investiert, aber die Meinung hierzu würde mich sehr interessieren.

MfG

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.283.518 von Sochi am 29.01.07 22:12:49

Volle Zustimmung. Die Leute lassen sich zu schnell verunsichern.
Gute Nacht

[donaldzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.283.461 von AragornMW am 29.01.07 22:10:40

aber nur wenn 4 Jahre lang auch Gewinne in dieser Höhe gemacht werden ... und dies wäre schon sehr erstaunlich

Sondergewinne dürfen nicht in das KGV eingerechnet werden !!! Sie verzerren das KGV !!!

[Sochi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.280.905 von McZocks am 29.01.07 20:15:54

Da werden schon viele bei 9 Euro zugegen sein, bisher erreichen wir aber auch das nicht, obwohl im Orderbuch alle Hebel in Bewegung gesetzt werden, daß der Kurs ja nicht die 10 Euro zu Abend überwindet.

Der Druck ist meiner Meinung viel "Schau" um billig an Stücke zu kommen.
Die Kleinanleger lassen sich erschrecken und schmeißen, das funktioniert halt immer wieder.

Habe viel Kohle bereitgestellt um dir bereits bei 9 Euro die Stücke abzujagen. Nur, ich bekomme sie nicht, andere warten bereits höher und nehmen alles weg