Antwort auf Beitrag Nr.:
26.682.739 von tom72 am 04.01.07
23:03:46# 1
Hallo Tom,
war gestern abend schon spät. Ich hatte meinen Fehler schon
bemerkt.
Du beabsichtigst ja 1 Fonds zusätzlich zu nehmen, zu Deinen 4 jetzt
bestehenden.
Deine bestehenden Positionen:
DWS TOP DIVIDENDE 984811
FID.FDS-EUROP.GWTH A GL. 973270
HSBC GIF-CHIN.EQU.INH.A D 972629
Henderson Horizon Pan European Property Equities A2 989232
also noch einmal. Ich sehe es so, daß sich DWS Top Dividende,
Fidelity EUR Growth und Henderzon Pan European mehr oder weniger
überschneiden.
Als gerade langfristiger Anleger, der weiss wodurch eigentlich
Rendite entsteht, musst Du Dir den Stress und das meistens
erfolglose Suchen nach dem Besten Fonds/Fondsmanager nicht antun.
Den besten Fonds/Fondsmanager gibt es nämlich nicht. Da sich die
Trends/Märkte usw. alle paar Jahre verändern. Und keiner hat es
bisher geschafft dann wieder auf die richtigen Pferde zu
setzen.
Die Rendite erhälst Du ganz einfach dadurch, daß Du Dich
langfristig dem Risiko der Aktienmärkte aussetzt. Und als
"Belohnung" für dieses Risiko erhälst Du dann langfristig die
Rendite die höher ist als z.B. bei dem Sparbuch. Die Rendite ist
grob ein Ergebnis von Marktrisiko + Inflation +
Unternehmensgewinne.
Dann kannst Du jetzt noch unterschiedlich streuen bzgl. Deinem
Risiko.. nimm ich nur "grosse" Werte und setze mich diesem Risiko
aus oder packe ich noch "aufstrebende" Markets in mein Depot?
90% der Rendite kommt durch einen Plan zustande (Asset Allocation)
nicht durch das ständige Wechseln oder suchen nach neuen
Pferden.
Das heisst, deine 3 bestehenden Fonds im Moment überschneiden
sich.
Ein Jahr wird die Dividendenstory vorne liegen..ein Jahr wird das
Thema Growth wieder "gross" in den Medien verkündet. Langfristig
jedoch wird sich KEINE Mehrrendite für Dich ergeben. Die
Schwankungen von z.B. Growth & Dividende werden sich wieder
aufheben.
Daher meine Empfehlung diese 3 Produkte in 1 Produkt zu tauschen.
Z.B. den EUR Stoxx 600 Institutional. Hier hast Du alles drin was
Europa zu bieten hat. 200 Grosse Werte drin, 200 Midcap, 200x
Small... Du hättest also automatisch Deinen Anteil von Growth,
Value usw. in einem Produkt.
Die Kosten liegen bei 0.19% p.A .. auch hier ist der ETF im Vorteil
gegenüber den "teueren" Fonds.
Den Henderson würde ich ganz rausschmeissen. Da dies kein typischer
Immofonds wie z.B. ein REIT oder ein offener Immofonds ist. Damit
senkst Du weder Dein Risiko noch erhöhst Du die Rendite durch
dieses Produkt. Das ist von der Rendite/Risiko ein normaler
"Aktienfonds" Europa der zudem sehr Grossbrittanien lastig ist.
Dafür würde ich entweder einen offenen Immofonds nehmen (z.B. Axa
Immoselect) als Stabilitätsanker im Depot oder einen echten REIT
kaufen .. die gibt es jedoch nicht in Deutschland. Also bleibt nur
ein REIT an amerikanischer Börse zu kaufen. Oder einen echten REIT
Fonds, wenn es die gibt - das weiss ich jedoch nicht.
China kannst Du entweder direkt mit dem ETF FTSE 25 Shanghai
abdecken (oder so ähnlich heisst der) oder etwas breiter
diversifizieren und einen ETF auf den MSCI Emerging Markets
kaufen.
Mein Tipp wäre Depot zu verschlanken (auf weniger Produkte die es
dann zu beobachten gilt) und komplett auf ETF umzusteigen.
Du könntest als Idee auch mit nur 3 Produkten das gleiche erreichen
wie jetzt. Zudem wärst Du noch breiter diversifiziert als
jetzt....
1 x ETF Stoxx 600
1 x MSCI Emerging Markets
und dann 1 x Wildcard für mehr Stabilität die nicht von den
Aktienmärkten abhängig ist wie z.B. einen echten REIT bzw.
Immofonds oder 25-30 in ein ETF auf 3-5 jährige Laufzeiten EUR.
Bei Deiner monatlichen Rate (300-400 EUR) kannst Du auch direkt an
der Börse kaufen. Die % p.A. Kosten an Verwaltungsgebühren in den
Fonds sind schwerwiegender als die mehr oder weniger einmaligen
Kosten bei Kauf der ETF (viel geht kostengünstig auch als Sparplan
bei DAB usw.).
Gruss,
Baikani