checkAd

    LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 2619)

    eröffnet am 09.02.07 13:14:18 von
    neuester Beitrag 10.05.24 12:30:52 von
    Beiträge: 57.649
    ID: 1.110.967
    Aufrufe heute: 46
    Gesamt: 9.815.242
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    725,25+18,50
    0,8750+15,89
    1,7300+14,95
    1,2000+13,21
    1,9550+12,71
    WertpapierKursPerf. %
    27,61-6,25
    3,5600-7,53
    1,7900-8,67
    0,5050-10,62
    0,5550-20,71

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2619
    • 5765

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 19:27:35
      Beitrag Nr. 31.469 ()
      Zitat von amiLli91: Wieso fällt der Kurs??


      Na, weil die Produktion doch garantiert schon im Oktober beginnt. :D

      Nach der Logik hinter dieser Behauptung musst Du aber den Forenteilnehmer mit dem Sprung in der ... Schallplatte fragen, der das nun schon mindestens 20 Mal hier auf den letzten Seiten wiederholt hat.

      Zum grossen Amuesement von mir.

      Und nach jedem Mal, wo ich darauf "reagiere", duerfen alle hier das dann noch 5-6 Mal lesen. Ein Heidenspass, besagter User ist wie ein Pawlowscher Nund nach dem Klingeln der Glocke!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 19:24:07
      Beitrag Nr. 31.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.627.612 von Les_terres_rares am 20.09.12 19:20:44etwas "dramatisch" ausgedrueckt, aber grundsaetzlich richtig. solange die produktion NICHT startet(e) ist mit weiteren kursverlusten zu rechnen. (auch die shorter schlafen nicht!)
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 19:20:44
      Beitrag Nr. 31.467 ()
      Weil der Abwärtstrendkanal seit April 2011 voll intakt ist.
      Erst wenn richtig Geld reinkommt geht es nach oben.
      Im Moment wird solches nur verbrannt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 19:15:43
      Beitrag Nr. 31.466 ()
      Zitat von DJHLS: ...
      Das gibt die Möglichkeit über den Tellerrand der bisherigen Diskussion zu blicken, ob Lynas denn dann wenigstens profitabel wäre.

      Ich vermute, dass das nicht der Fall ist, weil bei den derzeitigen Preisen der break even nicht erreicht ist.


      So so...
      Da du ja soooooooo gut rechnen kannst, hoffe ich, dass du auch so gut lesen kannst. Dein besagter Break-even wurde in diesem Thread bereits drölfdausendmal eruiert.
      Kleiner Tipp: Der benötigte Basket-Preis liegt im niedrigen zweistelligen Bereich.

      PS:
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 19:14:19
      Beitrag Nr. 31.465 ()
      Wieso fällt der Kurs??

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic holt Top Level Biopharma Spezialisten an Bord! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 18:52:38
      Beitrag Nr. 31.464 ()
      Zitat von Before: aussiebulls stellt eine moegliche trendwende in aussicht und announced ein sell-if.

      da es weiterhin keine news gibt, die den kurs stuetzen koennten, gehe ich auch von einem kursverlust am freitag aus. lynas wird ggfs. um ~0.85 schliessen (mit glueck).

      aber, keine sorge. der kurs wird dramatisch steigen, wenn die produktion im oktober 2012 beginnt! :D

      short-selling am 19. sep. ~8.73%


      kurse in frankfurt und usa schon deutlich < pari zu sydney und fallend

      http://www.google.com/finance?q=FRA:lyi

      http://www.google.com/finance?q=PINK:LYSCF
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 18:44:19
      Beitrag Nr. 31.463 ()
      aussiebulls stellt eine moegliche trendwende in aussicht und announced ein sell-if.

      da es weiterhin keine news gibt, die den kurs stuetzen koennten, gehe ich auch von einem kursverlust am freitag aus. lynas wird ggfs. um ~0.85 schliessen (mit glueck).

      aber, keine sorge. der kurs wird dramatisch steigen, wenn die produktion im oktober 2012 beginnt! :D

      short-selling am 19. sep. ~8.73%
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 18:28:30
      Beitrag Nr. 31.462 ()
      Zitat von Krawallo29: Genauso die Debatte bzgl. eines Break-even: LYC produziert noch nicht einmal einen Fliegensch..., was will man da über Mindest-Basketpreise diskutieren.
      Der nächste Meilenstein ist der first fill und das ramp up, alles andere interessiert doch NullKommaNull...


      Das mag Deine Meinung sein. Aber bitte akzeptiere, dass andere anderer Meinung sind und möglicherweise die Meinung der anderen - auch wenn es für Dich schwer vorstellbar ist - nicht völlig unsinnig ist, nur weil du eben anderer Meinung bist.

      Mich interessieren Deine Meilensteine nicht. Ob nun der first fill einen Monat früher oder das ramp up zwei Monate später beginnen, finde ich eher nebensächlich.

      Ich beobachte die Hingabe, mit der die Diskussion über solche Dtailfragen hier geführt wird mit Ver- und Bewunderung. Für Dich und die darüber mit Dir Diskutierenden mag das eine aus welchen Gründen auch immer spannende Frage sein. Da käme ich nicht auf die Idee, zu behaupten, dass interessiere "Nullkommanull", nur weil es mich nicht interessiert.

      Die angestrebte Produktionsmenge des LAMP im Normalbetrieb ist doch bekannt. Ich behaupte nicht, dass das LAMP derzeit diese Menge oder einen Teil davon produziert. Ich eliminiere aus einer Gleichung mit mehreren Unbekannten eine Variable, indem ich sie durch eine Annahme ersetze, nämlich die, daass dass LAMP im Normalbetrieb produziert. Das gibt die Möglichkeit über den Tellerrand der bisherigen Diskussion zu blicken, ob Lynas denn dann wenigstens profitabel wäre.

      Ich vermute, dass das nicht der Fall ist, weil bei den derzeitigen Preisen der break even nicht erreicht ist. Wer Angst vor dieser Frage hat, kann natürlich gerne weiter diskutieren, ob
      - Nick Curtis ein Alien ist
      - das Verladen des raw materials 2 stunden schneller geht, wenn 1 kran mehr eingesetzt wird
      ...
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 17:49:57
      Beitrag Nr. 31.461 ()
      Zitat von RandomGambler1: Da geht's um riesige Mengen ( 200 Jahresbedarf ) auf, - oder besser - unter den Inseln :

      "....As for Japan itself, a new underwater rare earth deposit was announced at the end of last June off the coast of the island of Minamitorishima. The deposit is at great depths (5600 meters), but it is large enough to supply the current market demand for 200 years. More significantly, the rare earth ore in question is rich in dysprosium, one of the rarest of rare earth (typically occurring at a rate of about 5% in most rare earth ores). Tokyo University scientists intend to extract the ore, from the sea floor, using petroleum techniques in about five years. Evidently, mining at such depths and underwater implies a significant technical challenge. Nonetheless, whether or not this project will end up being completed, new resources coming on stream are starting to chip away at China’s rare earth monopoly and the tensions over the Senkaku islands have serendipitously served to highlight this. China, may yet decide to cut off its rare earth supplies to Japan, but it would be akin to shooting itself in the foot this time."


      Nicht schon wieder!
      Das haben wir doch schon 56*10^23 Mal durchgekaut!
      Es ist im Moment einfach unwirtschaftlich.

      Genauso die Debatte bzgl. eines Break-even: LYC produziert noch nicht einmal einen Fliegensch..., was will man da über Mindest-Basketpreise diskutieren.
      Der nächste Meilenstein ist der first fill und das ramp up, alles andere interessiert doch NullKommaNull...
      Avatar
      schrieb am 20.09.12 17:34:53
      Beitrag Nr. 31.460 ()
      Zitat von Les_terres_rares:
      Zitat von RandomGambler1: ...Der Basket Preis allein entscheidet nicht. Ebenso wichtig ist die Zeitspanne in der Gewinne gemacht werden. Die Frage wäre also : WANN wäre break even bei einem angenommenen Preis.

      Der Break Even ist ein Kreuzpunkt im Diagramm - Zeitschiene(x) und Gewinn/Verlust(y).

      Oder anders - der Zeitpunkt bei dem ( endlich ) die Gewinnzone erreicht wird.


      Lieber DJHLS - Um das Überleben der Firma zu sichern muss das EBITDA > 0 sein.


      Falsch. Um das Überleben zu sichern, muß das E > 0 sein. Denn wenn Abschreibungen, Zinszahlungen und Steuern das Ergebnis dauerhaft unter Null drücken, nutz posites EBITDA gar ncihts.
      • 1
      • 2619
      • 5765
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen