INCITY IMMOBILIEN (Seite 135)
eröffnet am 26.03.07 10:17:17 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
Beiträge: 2.544
ID: 1.121.001
ID: 1.121.001
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 130.610
Gesamt: 130.610
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HNF96 · WKN: A0HNF9
1,0225
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · wO Newsflash  |
25.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7330 | +42,88 | |
| 147,00 | +42,72 | |
| 0,65 | +30,00 | |
| 3,90 | +30,00 | |
| 2,5000 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,7600 | -16,44 | |
| 1,8250 | -18,16 | |
| 0,8000 | -25,23 | |
| 2,0500 | -39,88 | |
| 1,3600 | -45,60 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.871.878 von aj72 am 24.07.10 17:01:03du hast vollkommen recht: man muss schon hartgesotten sein......
auch ich bin nicht glücklich mit dem sch...., den wir die letzten monate ertragen mussten.
ich sitze auch auf fettem buchverlust.
aber man muss versuchen,positiv nach vorne zu schauen.wirklich aufschluß über den zustand der incity ag werden erst die geschäftszahlen für das erste halbjahr 2010 geben.
gefühlsmäßig habe ich das gefühl,der ar hat alles in die richtigen wege geleitet für die zukunft, aber derzeit dürfte bei der incity ein ziemliches "macht-vacuum" herrschen, wie man auch an der unglücklichen formulierung zu den neuen aktien sieht.
der peto dürfte schon seit wochen nichts mehr zu sagen haben und die neuen sind noch nicht da.
von daher heißt es derzeit nur daumendrücken,das es wenigstens operativ ordentlich läuft.
was ich aber gar nicht ertragen kann,ist dieses pseudo-subtile schlechtreden der aktien,wenn man selbst gar keine hat und auch noch keine ahnung dazu....dann wirds unerträglich.
cf
auch ich bin nicht glücklich mit dem sch...., den wir die letzten monate ertragen mussten.
ich sitze auch auf fettem buchverlust.
aber man muss versuchen,positiv nach vorne zu schauen.wirklich aufschluß über den zustand der incity ag werden erst die geschäftszahlen für das erste halbjahr 2010 geben.
gefühlsmäßig habe ich das gefühl,der ar hat alles in die richtigen wege geleitet für die zukunft, aber derzeit dürfte bei der incity ein ziemliches "macht-vacuum" herrschen, wie man auch an der unglücklichen formulierung zu den neuen aktien sieht.
der peto dürfte schon seit wochen nichts mehr zu sagen haben und die neuen sind noch nicht da.
von daher heißt es derzeit nur daumendrücken,das es wenigstens operativ ordentlich läuft.
was ich aber gar nicht ertragen kann,ist dieses pseudo-subtile schlechtreden der aktien,wenn man selbst gar keine hat und auch noch keine ahnung dazu....dann wirds unerträglich.
cf
Auch wieder so eine Mistaktie, die keiner braucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.871.496 von clownfisch am 24.07.10 14:11:09Hi clown, es mag durchaus sein das im Bilanzen lesen und verstehen nicht deinen Wissensstand habe, aber für mich, wie für sicher die Meisten KLeinaktionäre hier, klingt Gewinnberechtigung=Dividendenberechtigung.
Ansonsten können Sie sich den Scheiß nämlich klemmen und ich brauche nicht "DANKE FÜR NICHTS" zu sagen.
Was soll ich mit der Gewinnberechtigung bitte schön anfangen???????
Grüße aj72
Übrigens, noch glaube ich an die Firma obwohl man schon hartgesotten sein muss bei den Geschehnissen der letzten 6 Monaten!
Ansonsten können Sie sich den Scheiß nämlich klemmen und ich brauche nicht "DANKE FÜR NICHTS" zu sagen.
Was soll ich mit der Gewinnberechtigung bitte schön anfangen???????
Grüße aj72
Übrigens, noch glaube ich an die Firma obwohl man schon hartgesotten sein muss bei den Geschehnissen der letzten 6 Monaten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.865.924 von gate4share am 23.07.10 10:14:08--------------------------------------------------------------------------------
Aus der Kapitalerhöhung:
".........Bareinlagen durch Ausgabe von bis zu 1.000.000 neuen auf den Inhaber
lautenden Stammaktien (Stückaktien) mit einem anteiligen Betrag am
Grundkapital von EUR 1,00 je Aktie und mit voller Gewinnberechtigung für
das Geschäftsjahr 2009 zu erhöhen"
lesen bildet: gewinnberechtigung= dividendenberechtigung?????
ich glaube nicht.
wozu dann gewinnberechtigung?
vielleicht aus steuerlichen gründen für den groß-aktionär........
fragen über fragen...
aber nicht immer der incity ag die schuld geben.
cf
cf
Aus der Kapitalerhöhung:
".........Bareinlagen durch Ausgabe von bis zu 1.000.000 neuen auf den Inhaber
lautenden Stammaktien (Stückaktien) mit einem anteiligen Betrag am
Grundkapital von EUR 1,00 je Aktie und mit voller Gewinnberechtigung für
das Geschäftsjahr 2009 zu erhöhen"
lesen bildet: gewinnberechtigung= dividendenberechtigung?????
ich glaube nicht.
wozu dann gewinnberechtigung?
vielleicht aus steuerlichen gründen für den groß-aktionär........
fragen über fragen...
aber nicht immer der incity ag die schuld geben.cf
cf
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.870.742 von gate4share am 24.07.10 00:39:23du hast permanent keine erklärung und keinen ausreichenden wissensstand,trotdem hast du keine probleme damit, für all diese unwissenheit die incity ag als schuldigen zu bezeichnen,die ja permanent ihre aktionäre anlügt...
es ist wirklich grausam .....
seit wann sind denn "gewinnberechtigung" und "dividendenberechtigung" das gleiche?
was soll dein ewiges gezetere über die incity ag,wenn du doch gar keine aktien von incity besitzt und keiner hier im thread deine kommentare hören will?
bleib doch bitte in deinem gagfah-thread und versuche nicht,hier die leser zu verunsichern mit deinem permanenten nicht-wissen.
es schreibt von uns ja auch keiner so einen müll in deinem gagfah-thread.
cf
es ist wirklich grausam .....
seit wann sind denn "gewinnberechtigung" und "dividendenberechtigung" das gleiche?
was soll dein ewiges gezetere über die incity ag,wenn du doch gar keine aktien von incity besitzt und keiner hier im thread deine kommentare hören will?
bleib doch bitte in deinem gagfah-thread und versuche nicht,hier die leser zu verunsichern mit deinem permanenten nicht-wissen.
es schreibt von uns ja auch keiner so einen müll in deinem gagfah-thread.
cf
Trading Spotlight
Das ist mir echt ein Rätsel, mit dieser widersprüchlichen Dividendenbekanntmachung.
Was soll man denn davon halten?
Es ist doch eindeutig, wenn man jetzt keine Dividende auf die jungen Stücke zahlt, so wie es aussieht, dann hat man doch die Zeichner mehr oder weniger belogen, oder sogar betrogen. Denn es stand doch ganz klar in der KE so drin.
Jedenalls fällt mir keine Erklärung ein.
Und selbst wenn es nachher eine Erklärung gäbe, dass Incits zu recht keine Dividende daür zahlt, dann können sich aber trotzdem eine ganze Menge Aktionäre betrogen fühlen.
Daa musste doch auch jetzt nicht sein!
Wo man schon so viel Murks im Haus hatte, dann auch noch sowas?
Wäre ja nicht schlimm gewesen, wenn jeder gleich gewusst hätte "Gewinnberechtigt für 2010 voll" , aber so, die eigenen Aktionäre bzw . sogar noch die Zeichner, die der Firma noch mehr Geld anvertrauen , hinters Licht zu führen ist schon extrem unverschämt. Vielleicht noch mehr........
Was soll man denn davon halten?
Es ist doch eindeutig, wenn man jetzt keine Dividende auf die jungen Stücke zahlt, so wie es aussieht, dann hat man doch die Zeichner mehr oder weniger belogen, oder sogar betrogen. Denn es stand doch ganz klar in der KE so drin.
Jedenalls fällt mir keine Erklärung ein.
Und selbst wenn es nachher eine Erklärung gäbe, dass Incits zu recht keine Dividende daür zahlt, dann können sich aber trotzdem eine ganze Menge Aktionäre betrogen fühlen.
Daa musste doch auch jetzt nicht sein!
Wo man schon so viel Murks im Haus hatte, dann auch noch sowas?
Wäre ja nicht schlimm gewesen, wenn jeder gleich gewusst hätte "Gewinnberechtigt für 2010 voll" , aber so, die eigenen Aktionäre bzw . sogar noch die Zeichner, die der Firma noch mehr Geld anvertrauen , hinters Licht zu führen ist schon extrem unverschämt. Vielleicht noch mehr........
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.870.588 von Isengrad am 23.07.10 23:04:093 Euro Gewinn in 2010?
Finde ich aber sehr hoch gegriffen!
Für 2009 mag das sein, weil man ja diese informica übernommen hatte, die ja weit unter NAV notierte. Und die Differenz, glaube waren rund 10 Mio (unter Vorbehalt) konnte man sich ja gleich als Gewinn zu buchen, weil man ja voll konsolidierte.
Und in der Tat, ist das auch sachlich korrekt. Ausser natürich, aber dafür spricht ja nichts, man hätte vorher, informica die Werte zu hoch angesetzt.
Allerdings sind diese 3 Euro auch nicht als Überschuss ausgewiesen.
Finde ich aber sehr hoch gegriffen!
Für 2009 mag das sein, weil man ja diese informica übernommen hatte, die ja weit unter NAV notierte. Und die Differenz, glaube waren rund 10 Mio (unter Vorbehalt) konnte man sich ja gleich als Gewinn zu buchen, weil man ja voll konsolidierte.
Und in der Tat, ist das auch sachlich korrekt. Ausser natürich, aber dafür spricht ja nichts, man hätte vorher, informica die Werte zu hoch angesetzt.
Allerdings sind diese 3 Euro auch nicht als Überschuss ausgewiesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.870.047 von Freibauer am 23.07.10 20:36:30Die haben die Gewinnbeteiligung für 2009 zugesagt.
Die haften aufgrund von Prospekthaftung.
Naja, kann interessant werden.
Ich habe auch gelesen, daß Incity 2009 und wohl auch schon
recht sicher in 2010 über 3 EURO je Aktie Gewinn gemacht hat.
Ich denke, es ist ein Thema, wo die diesen Gewinn versteckt haben.
Positiv sehe ich, daß überhaupt eine Dividende bezahlt wird.
Sind ja über 6% - wenn man diese dämliche Steuer nicht berücksichtigt.
Ich hoffe, die gehen dazu über, mehr als 30% des Gewinns als
Dividende auszuschütten.
Machen einige Firmen - aber noch zu wenig.
Isi
Die haften aufgrund von Prospekthaftung.
Naja, kann interessant werden.
Ich habe auch gelesen, daß Incity 2009 und wohl auch schon
recht sicher in 2010 über 3 EURO je Aktie Gewinn gemacht hat.
Ich denke, es ist ein Thema, wo die diesen Gewinn versteckt haben.
Positiv sehe ich, daß überhaupt eine Dividende bezahlt wird.
Sind ja über 6% - wenn man diese dämliche Steuer nicht berücksichtigt.
Ich hoffe, die gehen dazu über, mehr als 30% des Gewinns als
Dividende auszuschütten.
Machen einige Firmen - aber noch zu wenig.
Isi
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.869.427 von harald1050 am 23.07.10 18:41:32Angeblich wurden doch mehr als 3 Euro pro Aktie verdient, da könnte man doch auf ALLE Aktien 40 cents zahlen...äh übrigens früher wären Aktien nur anteilig für 2010! an der dividende beteiligt worden...das zumindest ist hier wohl nicht der Fall!
Ach und falls Eintragung erst nach der HV kommt-ist auch klar-das es keine Dividende gibt für 2010.
Ach und falls Eintragung erst nach der HV kommt-ist auch klar-das es keine Dividende gibt für 2010.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.868.716 von gate4share am 23.07.10 17:02:07deine rechnung stimmt, laut gewinnverwendungsvorschlag wurde nur mit den altaktien gerechnet. wenn die neuen aber mit gewinnbezugsrecht für 2009 im handelsregister eingetragen werden, bin ich auf die stellungnahme des vorstandes an der HV gespannt 
Durchsuchen
25.04.24 · wO Newsflash · InCity Immobilien |
25.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
16.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |