INCITY IMMOBILIEN (Seite 141)
eröffnet am 26.03.07 10:17:17 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
Beiträge: 2.544
ID: 1.121.001
ID: 1.121.001
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 130.610
Gesamt: 130.610
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HNF96 · WKN: A0HNF9 · Symbol: IC8
1,0200
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · wO Newsflash  |
25.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,2400 | +174,89 | |
| 3,4000 | +65,85 | |
| 0,7330 | +42,88 | |
| 147,00 | +42,72 | |
| 0,8000 | +33,56 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3600 | -45,60 | |
| 1,2999 | -48,00 | |
| 1,8900 | -49,19 | |
| 1,3400 | -49,81 | |
| 2,1900 | -49,89 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.821.722 von gate4share am 14.07.10 19:32:08Dieser (alte) Aufsichtsrat hat ja seine Posten ausschliesslich auf Bestimmung durch ihn (Prokop) und Peto!
richtig, daher wird er (Nils Erichsen und Volker H. Dietrich) in der HV am 27.08. ersetzt bzw. in den "Investitionsbeirat" (Volker H. Dietrich) abgeschoben, http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-07/17427202…
damit schließt sich der kreis ...
richtig, daher wird er (Nils Erichsen und Volker H. Dietrich) in der HV am 27.08. ersetzt bzw. in den "Investitionsbeirat" (Volker H. Dietrich) abgeschoben, http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-07/17427202…
damit schließt sich der kreis ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.824.736 von MIRU am 15.07.10 11:47:47die neuen aktien existieren rechtlich erst nach eintragung der kapitalerhöhung ins handelsregister
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.821.154 von harald1050 am 14.07.10 18:00:45Ich habe meine BZR noch immer im Depot stehen, trotz Zeichnungsauftrag. Wann werden die neuen Stücke eingebucht ????
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.823.956 von gate4share am 15.07.10 10:11:41"Also mich ärgert das wirklich, dass man da nicht 100%ig hinter schauen kann!"
Es ist schon erstaunlich dass du als Nicht-Aktionär so viele und so lange Postings absonderst.
Ist da noch irgendeine Rechnung offen ????
Es gibt ja auch noch ein paar andere, weniger problematische Aktien.
Es ist schon erstaunlich dass du als Nicht-Aktionär so viele und so lange Postings absonderst.
Ist da noch irgendeine Rechnung offen ????
Es gibt ja auch noch ein paar andere, weniger problematische Aktien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.823.956 von gate4share am 15.07.10 10:11:41wirft nicht auch diese meldung ein schräges licht auf das altvorstände-gespann Peto/Prokop:
24.03.2010 ... In einer aktuellen Studie moniert das Münchner Bankhaus Viscardi, dass die Vorstände in diesem Jahr bereits über 400 000 Aktien verkauft*** hätten. Zwar sei dies unter Umständen rechtlich akzeptabel, aber sie hätten zuvor verbreitet, dass sie sich freiwillig einer Haltefrist unterzogen. Das sei nicht hilfreich, um das Vertrauen ins Unternehmen zu stärken, http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Immo-Aktie-InCity-E…
*** also rd. 15%
24.03.2010 ... In einer aktuellen Studie moniert das Münchner Bankhaus Viscardi, dass die Vorstände in diesem Jahr bereits über 400 000 Aktien verkauft*** hätten. Zwar sei dies unter Umständen rechtlich akzeptabel, aber sie hätten zuvor verbreitet, dass sie sich freiwillig einer Haltefrist unterzogen. Das sei nicht hilfreich, um das Vertrauen ins Unternehmen zu stärken, http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Immo-Aktie-InCity-E…
*** also rd. 15%
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.823.790 von Raymond_James am 15.07.10 09:48:27Danke für Deine Teilnahme an den Überlegungen!
Der Kurs hat letztendlich immer Recht! Und der spricht ganz deutlich, seit so 2 Tagen nach Bekanntgabe der Kapitalerhöhung FÜR Incity!
Also mich ärgert das wirklich, dass man da nicht 100%ig hinter schauen kann!
Und bisher habe ich von jeder AG Antworten auf drängende Fragen, die ich eben selber nicht durchschauen kann, bekommen.
Nur von Incity nicht!
In der Regel wussten andere User da mehr und haben das dargestellt.
Oftmals habe ich auch direkt die AG angeschrieben, angerufen, oder wurde auch zurück gerufen. Es gab auch bei kleineren und mittleren AGs, auch direkte Antworten vom Vorstand und sogar Rückrufe vom Vorstandsvorsitzenden.
Da wäre so ein Vorfall und solche immer wieder neu sich ergebene Fragezeichen, undenkbar- unvorstellbar!
Natürilch habe ich auch mehrmals per Mail bei Incity angefragt:
Hier sind die Antworten, extrem "lasch". Diese sind so, dass man den Eindruck haben muss, der Beantworter, kennt seine eigene Firma nicht. Was dafür spricht, dass eine Agentur, wo ja der user Clownfish, der mich hier immer kritisiert, ja auch einer angehören soll, als Dritter antwortet, wo der Sachbearbeiter sich nie eigene Gedanken zu dem Mandanten machte, sondern lediglich die offiziellen Mitteilungen nachlesen kann.
Und es sind da keine Antworten im Geschäftsbericht 2009, warum Peto und Prokop, teilweise ihren gesamten Aktienanteil aufgeben, und beide den Vorstand verlassen!
In fast allen Fällen, wird öffentlich mitgeteilt, warum ein Vorstand geht! Entweder wird das mit neuen, auch meist genau benannten Aufgaben in anderen Firmen erklärt - was ja auch verständlich ist, dass sich ein Vorstand ja noch weiter verbessern will, oder es werden Minderleistungen, bzw. der Eindruck dieser bei entscheidenden Leuten, umschrieben. "Gegenseitiges Einvernhemen" bedeutet da meistens, man wollte, dass der Vorstand geht!
Hier gibt es, wenn überhaupt nur die Erklärung, "einer neuen Struktur"! Warum denn, wenn man doch gerade im letzten Jahr das beste Ergebnis erzielte? Und noch vor einigen Wochen ,das grösste Objekt in der Geschichte des Unternehmens überhaupt, mit so grossem Erfolg und wohl extremen Ertrag verkaufen konnte?
Vielleicht wissen andere mehr, die jetzt kaufen!
Vielleicht ist auch die Aktie im allerschlimmsten Fall, noch viel mehr wert!
Incity war ohne Frage sehr erfolgreich, in den letzten Jahren. Obwohl ich ja meine, man hat ein wenig übertrieben in der Darstellung, auch bei den Zahlen. Aber es sind gute Gewinne erzielt worden, und wie mir scheint, war die Übernahme der Informica sehr gut, und auch preiswert. Da sollten grundsätzlich, doch die Hebung von gewaltigen Buchgewinnen möglich sein. Diese hat ja Incity sich schon jetzt gutgeschrieben!
Unter normalen Umständen halte ich es für ein sehr grosses Risiko in so eine Blackbox zu investieren.
Letztlich muss das jeder selber entscheiden!
Der Kurs hat letztendlich immer Recht! Und der spricht ganz deutlich, seit so 2 Tagen nach Bekanntgabe der Kapitalerhöhung FÜR Incity!
Also mich ärgert das wirklich, dass man da nicht 100%ig hinter schauen kann!
Und bisher habe ich von jeder AG Antworten auf drängende Fragen, die ich eben selber nicht durchschauen kann, bekommen.
Nur von Incity nicht!
In der Regel wussten andere User da mehr und haben das dargestellt.
Oftmals habe ich auch direkt die AG angeschrieben, angerufen, oder wurde auch zurück gerufen. Es gab auch bei kleineren und mittleren AGs, auch direkte Antworten vom Vorstand und sogar Rückrufe vom Vorstandsvorsitzenden.
Da wäre so ein Vorfall und solche immer wieder neu sich ergebene Fragezeichen, undenkbar- unvorstellbar!
Natürilch habe ich auch mehrmals per Mail bei Incity angefragt:
Hier sind die Antworten, extrem "lasch". Diese sind so, dass man den Eindruck haben muss, der Beantworter, kennt seine eigene Firma nicht. Was dafür spricht, dass eine Agentur, wo ja der user Clownfish, der mich hier immer kritisiert, ja auch einer angehören soll, als Dritter antwortet, wo der Sachbearbeiter sich nie eigene Gedanken zu dem Mandanten machte, sondern lediglich die offiziellen Mitteilungen nachlesen kann.
Und es sind da keine Antworten im Geschäftsbericht 2009, warum Peto und Prokop, teilweise ihren gesamten Aktienanteil aufgeben, und beide den Vorstand verlassen!
In fast allen Fällen, wird öffentlich mitgeteilt, warum ein Vorstand geht! Entweder wird das mit neuen, auch meist genau benannten Aufgaben in anderen Firmen erklärt - was ja auch verständlich ist, dass sich ein Vorstand ja noch weiter verbessern will, oder es werden Minderleistungen, bzw. der Eindruck dieser bei entscheidenden Leuten, umschrieben. "Gegenseitiges Einvernhemen" bedeutet da meistens, man wollte, dass der Vorstand geht!
Hier gibt es, wenn überhaupt nur die Erklärung, "einer neuen Struktur"! Warum denn, wenn man doch gerade im letzten Jahr das beste Ergebnis erzielte? Und noch vor einigen Wochen ,das grösste Objekt in der Geschichte des Unternehmens überhaupt, mit so grossem Erfolg und wohl extremen Ertrag verkaufen konnte?
Vielleicht wissen andere mehr, die jetzt kaufen!
Vielleicht ist auch die Aktie im allerschlimmsten Fall, noch viel mehr wert!
Incity war ohne Frage sehr erfolgreich, in den letzten Jahren. Obwohl ich ja meine, man hat ein wenig übertrieben in der Darstellung, auch bei den Zahlen. Aber es sind gute Gewinne erzielt worden, und wie mir scheint, war die Übernahme der Informica sehr gut, und auch preiswert. Da sollten grundsätzlich, doch die Hebung von gewaltigen Buchgewinnen möglich sein. Diese hat ja Incity sich schon jetzt gutgeschrieben!
Unter normalen Umständen halte ich es für ein sehr grosses Risiko in so eine Blackbox zu investieren.
Letztlich muss das jeder selber entscheiden!
durch die demontage der allianz Peto/Prokop ist (auch) auf a k t i o n ä r s ebene ein machtvakuum entstanden, das aufgefüllt werden wird ... durch Lemberg oder andere
wie schrieb die börsenzeitung am 15.06.2010 so schön (unten #927, letzter satz): "Incity geht es allem Anschein nach um den Umbau der Aktionärsstruktur"
für den, der in das machtvakuum vorstößt, eine "historische" chance, solange der aktienkurs am boden ist !
wie schrieb die börsenzeitung am 15.06.2010 so schön (unten #927, letzter satz): "Incity geht es allem Anschein nach um den Umbau der Aktionärsstruktur"
für den, der in das machtvakuum vorstößt, eine "historische" chance, solange der aktienkurs am boden ist !
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.821.722 von gate4share am 14.07.10 19:32:08immer und immer und immer und immer wieder die gleiche unfassbare sch... von dir.
immer wieder laberst du von unklarheit und frechheit den aktionären gegenüber,obwohl du selbst keiner bist.
dabei ist doch allen inzwischen alles sonneklar...nur dir nicht.
ich habe dir schon einmal gesagt,du sollst dir endlich einmal den geschäftsbericht 2009 der incity ag komplett durchlesen,damit du hier mitreden kannst.
aber das willst du ja nicht-du willst nur unfrieden und unsicherheit schüren.
pervers!
alle antworten zu deinen pseudo-fragen findest du im geschäftsbericht!
die incity ag ist in keinster weise verpflichtet,irgendein hintergrundwissen zu veröffentlichen-schon garnicht nicht-aktionären wie dir gegenüber.
begreif das doch endlich mal.oder meinst du,die gagfah nennt gründe,wenn sie einen vorstand auswechselt?
deine stänkerei hier ist kindlich und nervt.hör endlich auf damit!
der ar hat alles richtig gemacht.
jetzt gehts mit volldampf in eine nach-peto-ära...die voraussetzungen sind super.
über 6 euro wird die aktie nach oben springen,wenn die trendlinien durchstoßen sind und die chartgetriebenen anleger zurückkehren in die aktie.
nur meine meinung.
cf
immer wieder laberst du von unklarheit und frechheit den aktionären gegenüber,obwohl du selbst keiner bist.
dabei ist doch allen inzwischen alles sonneklar...nur dir nicht.
ich habe dir schon einmal gesagt,du sollst dir endlich einmal den geschäftsbericht 2009 der incity ag komplett durchlesen,damit du hier mitreden kannst.
aber das willst du ja nicht-du willst nur unfrieden und unsicherheit schüren.
pervers!
alle antworten zu deinen pseudo-fragen findest du im geschäftsbericht!
die incity ag ist in keinster weise verpflichtet,irgendein hintergrundwissen zu veröffentlichen-schon garnicht nicht-aktionären wie dir gegenüber.
begreif das doch endlich mal.oder meinst du,die gagfah nennt gründe,wenn sie einen vorstand auswechselt?
deine stänkerei hier ist kindlich und nervt.hör endlich auf damit!
der ar hat alles richtig gemacht.
jetzt gehts mit volldampf in eine nach-peto-ära...die voraussetzungen sind super.
über 6 euro wird die aktie nach oben springen,wenn die trendlinien durchstoßen sind und die chartgetriebenen anleger zurückkehren in die aktie.
nur meine meinung.
cf
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.819.683 von Raymond_James am 14.07.10 14:19:30Das spielt aber nur alles eine Rolle, wenn entweder das Prokop genauso sieht, oder eben sein Aktienpaket nicht mehr diese ca 35 % hoch ist, und ein anderer Grossaktionär, seine Interessen durchsetzt.
Denn es wäre doch ein leichtes, bei der aktuellen Verteilung der Stimmrechte, wenn diese wie bei Börse Stuttgart auswiesen sind, dass Prokop den Aufsichtsrat ersetzt, durch Leute, die ihn als Vorstandsvorsitzender bestätigen , und ihn auch evtl weitere Leute, bestimmen lassen.
Dieser Aufsichtsrat hat ja seine Posten ausschliesslich auf Bestimmung durch ihn und Peto!
Wie gesagt, wenn die Stimmverteilung so ist, dann würde bei einer HV kein anderer, wohl seine Mehrheit auch nur im Ansatz überstimmen können.
Denn von dem Freeflow kommen doch wohl fast nie auch nur 40%, oder sind vertreten.
__________
Aber es scheint so alles nicht so zu sein!
Ob dann Peto und Prokop evtl in eigenen privaten Geschäften viel Geld verloren haben?
Und eben so auch beide ihre Stücke abgeben mussten?
Diese ganze Sache ist nun schon Monate ein ständiges Fragespiel, und man kann nur Vermutungen und Mutmassungen anstellen.
Dieses seid der Mitteilung, dass eine Zahlungsbefehl vorliegt.
Da hatten schon einige Medien, Überlegungen angestellt.
Es ist schon eine Frechheit, dass bis heute, statt Klarheit herzustellen, eigenlich immer mehr Fragen auftauchen und sich das ganze Gebilde um den Vorstand und dem Geld immer mehr unlogisch darstellt.
Denn es wäre doch ein leichtes, bei der aktuellen Verteilung der Stimmrechte, wenn diese wie bei Börse Stuttgart auswiesen sind, dass Prokop den Aufsichtsrat ersetzt, durch Leute, die ihn als Vorstandsvorsitzender bestätigen , und ihn auch evtl weitere Leute, bestimmen lassen.
Dieser Aufsichtsrat hat ja seine Posten ausschliesslich auf Bestimmung durch ihn und Peto!
Wie gesagt, wenn die Stimmverteilung so ist, dann würde bei einer HV kein anderer, wohl seine Mehrheit auch nur im Ansatz überstimmen können.
Denn von dem Freeflow kommen doch wohl fast nie auch nur 40%, oder sind vertreten.
__________
Aber es scheint so alles nicht so zu sein!
Ob dann Peto und Prokop evtl in eigenen privaten Geschäften viel Geld verloren haben?
Und eben so auch beide ihre Stücke abgeben mussten?
Diese ganze Sache ist nun schon Monate ein ständiges Fragespiel, und man kann nur Vermutungen und Mutmassungen anstellen.
Dieses seid der Mitteilung, dass eine Zahlungsbefehl vorliegt.
Da hatten schon einige Medien, Überlegungen angestellt.
Es ist schon eine Frechheit, dass bis heute, statt Klarheit herzustellen, eigenlich immer mehr Fragen auftauchen und sich das ganze Gebilde um den Vorstand und dem Geld immer mehr unlogisch darstellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.821.154 von harald1050 am 14.07.10 18:00:45Harald stimmt, hast gut gehandelt!
Hattest du nicht auch verkauft? Und dann wieder günstiger nachgekauft? Müsste jetzt ein paar Seiten zurück schauen.
Also wenn jetzt der Markt diese KE wohl komplett verdaut hat, auch dieese Meldung zum Vorstand (Wechsel u. Herabstufung) ja längst allen bekannt ist, und es trotzdem, nachdem alle neuen Stücke zugeteilt wurden, zu doch ordentlichen Kurserhöhungen kommt, dann spricht wohl auch mehr dafür, dass es eher bergauf geht.
Mag auch sein, dass nun wirklich ein Kurs unterhalb von 6 auch extremst billig ist. Denn diese ungewisse Sache, was da alles hinterstecken könnte........diese Unsicherheit sorgt mit Sicherheit auch für einen gewissen Abschlag, gegenüber dem Kurs, der erreichbar wäre, wenn man Durchsicht hätte.
Ehrlich gesagt, mich ärgert das , dass man nicht weiss, was das Ganze soll!
Entgegen der Vorstellung man könnte es sich so einfach überlegen, kann ich das nicht so ganz nachvollziehen. Man kann sich alles mögliche zusammen spinnen, bis hin zu "Geld im Spielcasino gewonnen, oder eine Ehescheidung.......etc.
Aber ob das tatsächlich einen Einfluss hatte, ist doch zweifelhaft.
Und ob der Herr Lemberg, in der Tat hier eine Rolle spielt, überhaupt spielen will, sieht man nirgendwo dargelegt. Nur weil er als grosse Kapitalgeber, mit kurzfristigem Risikokapital, dann aber auch sicher mit hoher Zinsforderungen, oder Beteiligung am Projekt, bereit stand, kann man nicht unbedingt schliessen, dass er an dieser AG so extremes Interesse hätte.
Auch wenn ich mich wiederhole. Der gesamte Aufbau, alles was INcity bisher machte, wurde durch die beiden Gründer und langjährigen Vorstände initiert und geprägt.
Wohl kaum einer von uns weiss, wie sonst in dem Unternehmen die Führung gelaufen ist, und ob da überhaupt noch fähige Leute sitzen.
Man kann auch sagen was man will, Incity war ja wohl in den letzten Jahren, gerade im Verhältnis zu fast allen anderen Immobilienunternehmen und erst recht gegenüber Projektentwicklern, extrem erfolgreich.
Die Projektentwickler, haben doch alle massiv Verluste im letzten und auch schon im Vorletzten Jahr eingefahren - Incity hatte den besten Gewinn in der Geschichte.
Deshalb kann ich nicht feststellen, dass ein anderer Immofachmann, von welcher Firma und welcher Erfahrung auch immer, genauso erfolgreich sein sollte, wie Peto und Prokop bisher.
Der Kurs, bzw. die Kursentwicklung, nach der KE, spricht eher für Incity!
Also ich kaufe jetzt endlich auch mal ein paar, damit ich zur HV gehen kann, ich will das jetzt wissen, was dahinter steckt!
Hattest du nicht auch verkauft? Und dann wieder günstiger nachgekauft? Müsste jetzt ein paar Seiten zurück schauen.
Also wenn jetzt der Markt diese KE wohl komplett verdaut hat, auch dieese Meldung zum Vorstand (Wechsel u. Herabstufung) ja längst allen bekannt ist, und es trotzdem, nachdem alle neuen Stücke zugeteilt wurden, zu doch ordentlichen Kurserhöhungen kommt, dann spricht wohl auch mehr dafür, dass es eher bergauf geht.
Mag auch sein, dass nun wirklich ein Kurs unterhalb von 6 auch extremst billig ist. Denn diese ungewisse Sache, was da alles hinterstecken könnte........diese Unsicherheit sorgt mit Sicherheit auch für einen gewissen Abschlag, gegenüber dem Kurs, der erreichbar wäre, wenn man Durchsicht hätte.
Ehrlich gesagt, mich ärgert das , dass man nicht weiss, was das Ganze soll!
Entgegen der Vorstellung man könnte es sich so einfach überlegen, kann ich das nicht so ganz nachvollziehen. Man kann sich alles mögliche zusammen spinnen, bis hin zu "Geld im Spielcasino gewonnen, oder eine Ehescheidung.......etc.
Aber ob das tatsächlich einen Einfluss hatte, ist doch zweifelhaft.
Und ob der Herr Lemberg, in der Tat hier eine Rolle spielt, überhaupt spielen will, sieht man nirgendwo dargelegt. Nur weil er als grosse Kapitalgeber, mit kurzfristigem Risikokapital, dann aber auch sicher mit hoher Zinsforderungen, oder Beteiligung am Projekt, bereit stand, kann man nicht unbedingt schliessen, dass er an dieser AG so extremes Interesse hätte.
Auch wenn ich mich wiederhole. Der gesamte Aufbau, alles was INcity bisher machte, wurde durch die beiden Gründer und langjährigen Vorstände initiert und geprägt.
Wohl kaum einer von uns weiss, wie sonst in dem Unternehmen die Führung gelaufen ist, und ob da überhaupt noch fähige Leute sitzen.
Man kann auch sagen was man will, Incity war ja wohl in den letzten Jahren, gerade im Verhältnis zu fast allen anderen Immobilienunternehmen und erst recht gegenüber Projektentwicklern, extrem erfolgreich.
Die Projektentwickler, haben doch alle massiv Verluste im letzten und auch schon im Vorletzten Jahr eingefahren - Incity hatte den besten Gewinn in der Geschichte.
Deshalb kann ich nicht feststellen, dass ein anderer Immofachmann, von welcher Firma und welcher Erfahrung auch immer, genauso erfolgreich sein sollte, wie Peto und Prokop bisher.
Der Kurs, bzw. die Kursentwicklung, nach der KE, spricht eher für Incity!
Also ich kaufe jetzt endlich auch mal ein paar, damit ich zur HV gehen kann, ich will das jetzt wissen, was dahinter steckt!
Durchsuchen
25.04.24 · wO Newsflash · InCity Immobilien |
25.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
16.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |