INCITY IMMOBILIEN (Seite 149)
eröffnet am 26.03.07 10:17:17 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
Beiträge: 2.544
ID: 1.121.001
ID: 1.121.001
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 130.637
Gesamt: 130.637
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HNF96 · WKN: A0HNF9
1,0225
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 03.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · wO Newsflash  |
25.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +39,10 | |
| 2,2000 | +37,50 | |
| 0,9400 | +28,77 | |
| 3,4011 | +20,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,400 | -37,39 | |
| 1,25 | -37,50 | |
| 4,0000 | -42,86 | |
| 1.775,42 | -55,19 | |
| 1,0600 | -56,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.754.684 von tonisoprano am 29.06.10 23:25:03Wie kommen die denn auf Wismar ????
Der Firmensitz ist doch in Köln !!!
Will man sich vor den unliebsamen Fragen der Aktionäre schützen ?????
Der Firmensitz ist doch in Köln !!!
Will man sich vor den unliebsamen Fragen der Aktionäre schützen ?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.202 von harald1050 am 30.06.10 11:22:04Dividende für 2009 für Aktien die erst mitte 2010 gezeichnet werden?
Möglich, bei dic war es auch so, aber doch eher falsch, bzw unlogisch.
Erst das Geld einsammeln, und dann wieder was ausschütten, was der Aktionär dann versteuern muss.
Aber ist bei Dic auch so....
Möglich, bei dic war es auch so, aber doch eher falsch, bzw unlogisch.
Erst das Geld einsammeln, und dann wieder was ausschütten, was der Aktionär dann versteuern muss.
Aber ist bei Dic auch so....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.114 von gate4share am 30.06.10 11:11:45eine neue WKN wirds wohl auch nicht geben. die neuen aktien bekommen ja die div 2009 auch ausgezahlt.
die 0,40 waren ja zu der zeit angekündigt, als ke noch nicht im raum stand.
3.750.000 x 0,40 jetzt auszahlen halte ich angesichts der erst durchgeführten ke für contraproduktiv
die meisten kleinaktionäre werden das sicher nicht so sehen wie ich, sondern für jeden cent weniger als 0,40 incity verdammen
die 0,40 waren ja zu der zeit angekündigt, als ke noch nicht im raum stand.
3.750.000 x 0,40 jetzt auszahlen halte ich angesichts der erst durchgeführten ke für contraproduktiv
die meisten kleinaktionäre werden das sicher nicht so sehen wie ich, sondern für jeden cent weniger als 0,40 incity verdammen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.755.907 von harald1050 am 30.06.10 10:40:22Soweit ich weiss, hat man doch schon eine Dividende von 40 cent für 2009 kommuniziert und praktisch versprochen!
Das wird wohl bei BP nicht so gewesen sein, weil sowas uch unüblich ist. Doch viele grössere AGs haben eine gewisse Kontinuität. Das heisst die Dividende bleibt relativ gleich und steigt, langsam von Jahr zu Jahr, oder auch nur noch einigen Jahren.
Mag auch mal Ausfälle oder ein Sinken geben, doch sollte das die Ausnahme sein.
Bei Incity würde ich das zumindest "hinters Licht führen" nennen.
Eine Entscheidung muss vor dem Ende der KE fallen, oder man führt gleich 2 verschiedene Aktien ein. Denn eine mögliche Dividende kann es ja nur auf die alten Stücke und nicht auf die neuen geben.
Wenn man keine Dividende zahlt, dann könnte man alle Aktien gleich behandeln und bräuchte keine extra Wertpapierkennnummer und wohl keine extra Börseneinführung und Notierung.
Das wird wohl bei BP nicht so gewesen sein, weil sowas uch unüblich ist. Doch viele grössere AGs haben eine gewisse Kontinuität. Das heisst die Dividende bleibt relativ gleich und steigt, langsam von Jahr zu Jahr, oder auch nur noch einigen Jahren.
Mag auch mal Ausfälle oder ein Sinken geben, doch sollte das die Ausnahme sein.
Bei Incity würde ich das zumindest "hinters Licht führen" nennen.
Eine Entscheidung muss vor dem Ende der KE fallen, oder man führt gleich 2 verschiedene Aktien ein. Denn eine mögliche Dividende kann es ja nur auf die alten Stücke und nicht auf die neuen geben.
Wenn man keine Dividende zahlt, dann könnte man alle Aktien gleich behandeln und bräuchte keine extra Wertpapierkennnummer und wohl keine extra Börseneinführung und Notierung.
das interview was du meinst, war das im radio.
im artikel von heute steht zwar fast genau das gleiche drinne, aber immerhin, die aussage zur dividende war mir neu.
hat er wieder schlau umschrieben, im prinzip hat er viel geredet und trotzdem nichts gesagt
an dem tag als BP mitgeteilt hatte die dividende wird gestrichen, hatte ich gestaunt als der kurs 8% gestiegen ist, weil die aktionäre es wohl gut fanden die liquidität beim unternehmen zu belassen.
vielleicht ist eine kürzung oder streichung der dividende letztlich auch garkeine schlechte nachricht.
im artikel von heute steht zwar fast genau das gleiche drinne, aber immerhin, die aussage zur dividende war mir neu.
hat er wieder schlau umschrieben, im prinzip hat er viel geredet und trotzdem nichts gesagt
an dem tag als BP mitgeteilt hatte die dividende wird gestrichen, hatte ich gestaunt als der kurs 8% gestiegen ist, weil die aktionäre es wohl gut fanden die liquidität beim unternehmen zu belassen.
vielleicht ist eine kürzung oder streichung der dividende letztlich auch garkeine schlechte nachricht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.755.189 von Mantelexperte am 30.06.10 08:30:04War zwar nett gemeint von Dir, aber nichts Neues!
Das ist doch schon vor ca 1 bis 2 Wochen veröffentlicht worden und sagt ja nichts zu den merkwürdigen Vorgängen!
Insbesonders gibt es keine Erklärung warum Herr Peto baldmöglichst geht, alle Aktienstücke verkauft hat und der Schwab "mit sofortiger Wirkung" aus dem Vorstand ausscheidet, in den er doch gerade erst berufen wurde.
Eine neue Struktur, weil man gewachsen ist. Aufgaben auf weitere Leute verteilen als nur beim Vorstand zu belassen, ist ja schön und gut. Vielleicht auch notwendig.
Doch warum dann ausgerechnet ein Vorstandsmitglied geht, der Incity gegründet hat, eben einer der beiden Macher war, ist völlig unlogisch!
Gegenseitigs Einvernehmen heisst eigentlich immer,es gab zunächst Krach und
einer wollte sich vom anderen trennen - meistens will man den Mitarbeiter loswerden, wegen Fehlern, oder ähnlichem.
Doch dagegen spricht eben hier klar, dass Herr Peto doch massgeblich beteiligt ist, und auch wohl den Aufsichtsrat mit auswählte. Obwohl man dazu überhaupt nichts hört, halte ich dann eher für wahrscheinlich, dass sich Prokop und Peto zerstritten haben.
Denn wenn diese beiden einig sind, dann wird der Aufsichtsrat deren Sprachrohr sein.
Also, das Peto "etwas falsch machte" , oder "sich was Schlimmes leistete" und deshalb gehen musste/sollte, spricht klar seine Grossaktionärseigentschaft, denn er schadet sich ja selbe in einem hohne Masse, seine schon über Jahre bewiesene Fachkompetenz als Gründer und langjärhiger Vorstand.
Nochmals ich meine, da müsste man die Aktionäre vollumfänglich, zumindest mit noch mehr Umschreibungen aufklären, bevor man eine gut angenommen Kapitalerhöhung plant.
Bin sehr gespann, wie das alles zusammen hängt. Manchmal ist Börse spannender als ein krimi.
Das ist doch schon vor ca 1 bis 2 Wochen veröffentlicht worden und sagt ja nichts zu den merkwürdigen Vorgängen!
Insbesonders gibt es keine Erklärung warum Herr Peto baldmöglichst geht, alle Aktienstücke verkauft hat und der Schwab "mit sofortiger Wirkung" aus dem Vorstand ausscheidet, in den er doch gerade erst berufen wurde.
Eine neue Struktur, weil man gewachsen ist. Aufgaben auf weitere Leute verteilen als nur beim Vorstand zu belassen, ist ja schön und gut. Vielleicht auch notwendig.
Doch warum dann ausgerechnet ein Vorstandsmitglied geht, der Incity gegründet hat, eben einer der beiden Macher war, ist völlig unlogisch!
Gegenseitigs Einvernehmen heisst eigentlich immer,es gab zunächst Krach und
einer wollte sich vom anderen trennen - meistens will man den Mitarbeiter loswerden, wegen Fehlern, oder ähnlichem.
Doch dagegen spricht eben hier klar, dass Herr Peto doch massgeblich beteiligt ist, und auch wohl den Aufsichtsrat mit auswählte. Obwohl man dazu überhaupt nichts hört, halte ich dann eher für wahrscheinlich, dass sich Prokop und Peto zerstritten haben.
Denn wenn diese beiden einig sind, dann wird der Aufsichtsrat deren Sprachrohr sein.
Also, das Peto "etwas falsch machte" , oder "sich was Schlimmes leistete" und deshalb gehen musste/sollte, spricht klar seine Grossaktionärseigentschaft, denn er schadet sich ja selbe in einem hohne Masse, seine schon über Jahre bewiesene Fachkompetenz als Gründer und langjärhiger Vorstand.
Nochmals ich meine, da müsste man die Aktionäre vollumfänglich, zumindest mit noch mehr Umschreibungen aufklären, bevor man eine gut angenommen Kapitalerhöhung plant.
Bin sehr gespann, wie das alles zusammen hängt. Manchmal ist Börse spannender als ein krimi.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.755.189 von Mantelexperte am 30.06.10 08:30:04Oh danke!
Will mal schauen.
Will mal schauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.754.899 von gate4share am 30.06.10 01:48:52Interview mit InCity-Aufsichtsratschef Stefan Eishold:
http://tinyurl.com/2unzapw
http://tinyurl.com/2unzapw
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.925 von harald1050 am 29.06.10 15:45:16harald meine Glückwunsch!
Sehr gut gemacht!
Das nenne ich mal ggute Geschäfte, in sehr kurzer Zeit.
Und auch sachlich halte ich das für gelungen und sinnig. Halte es durchaus für wahrscheinlicher, dass nochmals Rücksetzer kommen, als das man gleich stark steigende KUrse hat.
Und vor der HV, ist das eher unwahrscheinlich.
Sehr gut gemacht!
Das nenne ich mal ggute Geschäfte, in sehr kurzer Zeit.
Und auch sachlich halte ich das für gelungen und sinnig. Halte es durchaus für wahrscheinlicher, dass nochmals Rücksetzer kommen, als das man gleich stark steigende KUrse hat.
Und vor der HV, ist das eher unwahrscheinlich.
Ich bin immer nich Sauer das die HV nicht in Köln ist
Durchsuchen
25.04.24 · wO Newsflash · InCity Immobilien |
25.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
16.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |