Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 12036)

[MACLENNON]

Sorry, die Überschrift bezieht sich nicht auf wuscheler, sondern auf die Eigenheimbesitzer in der Pampa.

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.821.995 von 2VHPN am 24.02.16 10:05:14

Die Erklärung ist doch einfach.
Mietzi hält diese Leute immer noch für GURUS und die grossen winner, obwohl längst feststeht, dass diese Leute die grosse Loser-Parade anführen.

Es ist eben halt nicht jedermanns Sache, die Propaganda-Medienberichterstattung unter finanzen.net richtig zu bewerten. Mietzi wird sogar noch jubeln und auf ihre "Dividendenaristokraten" und Qualitätsaktien verweisen, wenn sich die Kurse allesamt halbiert haben.

[MACLENNON]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.820.384 von wuscheler am 24.02.16 02:27:14

Etwas Nachhilfe vom Investment Punk gefällig?

http://youtu.be/D2gGb_uMhjk

[2VHPN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.820.972 von Mietzi543 am 24.02.16 08:34:31

Zitat von Mietzi543: Hedgefonds-Investoren: Das sind die Aktien der Gurus!
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Euro-am-Sonntag-Hed…

Wo angriffslustige Hedgefondsmanager wie Icahn, Daniel Loeb oder Bill Ackman zuschlagen, herrscht Angst. Selbst mächtige Konzernchefs wie Apple-Vorstand Tim Cook fürchten diese Strippenzieher. Denn schon mit kleinen Beteiligungen von oftmals weniger als fünf Prozent drängen die Aktivisten auch den mächtigsten Konzernbossen ihren Willen auf. Die Hedgefondsmanager verfügen nicht bloß über immense Finanzkraft, sondern meist auch über ein dicht geknüpftes Netzwerk persönlicher Beziehungen in der Finanz- und Medienwelt, über das die Spekulanten Druck auf die Vorstände aufbauen.

------------

Määhhh

Kann mir einer Mietzis Kommentierung erklären ? Ackman verzockte 2015 erhebliches Vermögen, so zwischen 15 -20 Prozent. Nicht der einzig Lostguru.

[2VHPN]

Eine konkursverschleppende Deutsche Bank ist immer gut aufgestellt.

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.821.179 von N424671 am 24.02.16 09:00:20

Zitat von N424671: Das sehe ich genau so. Der Indikator ist Unsicherheit über alles. Ich habe wie 1987 auch Probleme mit dem Gold. Danke für Deinen Beitrag NiNa

Red Shoes hat Probleme mit GOLD, weil er völlig falsch liegt.
Da ist es dann auch völlig klar, dass die Probleme nicht aufhören.

Goldpreis Chart in Euro - 01.01.2016 bis 24.02.2016 von 991,- €/ Unze zu derzeit 1.114,- €/Unze = +12,41%

[DerAufklaerer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.820.384 von wuscheler am 24.02.16 02:27:14

Zitat von wuscheler:

Zitat von DerAufklaerer2: Wenn du dein Vermögen lieber komplett als Goldmünzen im Tresor liegen hast, anstatt einen Teil davon zu nehmen, dir ein Haus zu kaufen und fortan nicht mehr monatlich eine Unze an einen Vermieter für die Nutzung dessen Vermögen zu überweisen ist das auch Ok.

Übrigens zahlt letztendlich der Mieter das, was der Vermieter irgendwann mal gezahlt hat. Und obendrauf noch einen Gewinn. Es gibt natürlich Ausnahmen, aber so funktionieren Wohnungsgesellschaften.

Mit jedem deiner Trollversuche wird offensichtlicher, dass hier dringend Aufklärung geboten ist.
Für die anderen Mitleser wohlgemerkt, bei dir weiß ich bereits aus dem Einwanderungsthread, dass Hopfen und Malz verloren ist.

Denen musst du aber auch erklären, warum du sauer bist. Du hast dich dort ja regelmäßig blamiert mit deiner...nennen wir es "Naivität".

Zitat von wuscheler: Die Nettomietrendite lag 2012 für Privatnutzer durchschnittlich bei 1,5% (DIW-Studie) bzw. 3,29% (Stiftung Warentest).
Quelle: http://www.geldtipps.de/immobilien/geldanlage/wie-hoch-die-mietrenditen-fuer-kaeufer-tatsaechlich-sind
Bis heute sind die Grundstücks- und Baupreise sowie die Steuern als weiter gestiegen. Auch der Zins hat wieder angezogen. Die Nettomietrenditen dürfte also weiter gesunken sein.

Die Nettomietrendite ist der Betrag, den man sparen kann, wenn man "die Unze" statt dem Vermieter dem eigenen Betonklotz in den Rachen steckt.

Also die Bestätigung, dass der Mieter letztlich doch alles zahlt. Plus einen Bonus für den Vermieter, der natürlich auch völlig gerechtfertigt ist, da er das Risiko trägt.

Zitat von wuscheler: Meine Nettorendite aller Vermögensanlagen liegt seit 2007 bei ca. 8% p.a. (davor deutlich höher). Ich werde also den Teufel tun und derzeit in Immobilien umschichten. So dumm kann man doch gar nicht sein. Gerade die AktienritterInnen hier im Thread, die mit ihren Dividendenaristokraten und ETFs ja angeblich Wunderrenditen erzielen, müssten sich vor Immos doch regelrecht ekeln, bringen sie doch weniger ein als manche Staatsanleiche.

Es ist natürlich unbestritten, dass man mit Kapitalanlagen auch deutlich besser fahren kann als mit Immobilien. Das Gegenteil wird jedoch auch oft bewiesen.

Zitat von wuscheler: Zudem kommt noch, dass der Immo-Eigentümer das volle Risiko trägt.
Nicht nur im Hinblick auf die Abzahlung.
Gerade heute kann so eine Immo über Nacht völlig unverkäuflich werden:

Schlimmer wäre unbewohnbar, denn wohnen ist ja der Nutzen einer (Wohn-)Immobilie. Und wie schon geschrieben: Dir kann auch jemand das Gold beim polieren klauen und dich dabei erschlagen. Es gibt ausreichend Szenarien, um alles auf einen Schlag zu verlieren.

[N424671]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.814.537 von Red Shoes (†) am 23.02.16 13:37:24

Das sehe ich genau so. Der Indikator ist Unsicherheit über alles. Ich habe wie 1987 auch Probleme mit dem Gold. Danke für Deinen Beitrag NiNa

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.820.384 von wuscheler am 24.02.16 02:27:14

Meine Nettorendite aller Vermögensanlagen liegt seit 2007 bei ca. 8% p.a. (davor deutlich höher).


Is klar ...

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.818.812 von Boersiback am 23.02.16 20:28:59

Zitat von Boersiback: Der Dow Transport beisst sich aber schön am wiederstand fest heute und schickt euch aktienbugs mächtig in die falle

Vielleicht melden sich die betroffenen Anleger und teilen uns auch mit, wie diese Falle (DJ Transport-Index) in der Praxis konkret gehandelt wurde