Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 16088)

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.423.468 von Mietzi543 am 26.11.14 18:29:31

Zitat von Mietzi543:

Zitat von Mac2013: ... kriegen gleich Besuch...

Grüß schön

Von mir auch https://www.youtube.com/watch?v=Vhy1xpRitfQ

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.421.959 von Cemby am 26.11.14 16:47:06

Zitat von Cemby: Auch das noch.

315 Milliarden Euro: Juncker erhält Rückendeckung für Investitionsplan
...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/jean-claude-juncker-er…

Hi!Schöner Kommentar.... Sozialismus für Reiche.
zynik heute, 16:34 Uhr
[Zitat von Gotthold]"Wir müssen Geld anlocken, das für uns arbeitet." Wenn ich mich recht entsinne kann Geld nicht arbeiten. Das können nur Menschen. Warum wird im Artikel nicht erwähnt, das bei dieser Nummer mal wieder die Steuerzahler für die Investitionen von Privatleuten bürgen müssen. Ach ja, 'bürgen' kommt ja von 'Bürger'.
Genau das ist die eigentliche Frage. Halten wir das Thema schön unter dem Deckel. Ähnlich wie TTIP. Investitionsschutz...diese niedliche Wortschöpfung umschreibt eigentlich nichts anderes als die Sozialisation von Verlusten und Risiken. Das hat auch nichts mehr mit Kapitalismus zu tun. Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen: Dieser Steueroptimierer aus Luxemburg (durch wen wurde der eigentlich legitimiert?) bedient seine Klientel und macht die Bürger Europas zum Büttel von irgendwelchen Finanzinvestoren. Und alle schauen diesem kriminellen Treiben zu. Als kleine Pointe: Genau diese Leute predigen dem Kleinunternehmer, dem Arbeitslosen oder dem Geringverdiener Eigenverantwortung. Das Motiv dafür dürfte langsam dem letzten klar werden...http://www.spiegel.de/politik/ausland/jean-claude-juncker-er…

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.421.764 von Cemby am 26.11.14 16:33:56

Zitat von Cemby: Mac:
"Das stimmt, stimmt aber wiederum auch nicht, wenn sie (Merkel) im nationalen Parlament, Namens Bundestag, die Notbremse gegen diese unlegitimierten offenen Transfers, Eurobonds, Anleihenaufkauf oder getürkte Strukturprogrammen wäre, kann Juncker und sein Konglomerat, Draghi, der IWF und die PIIGS ihre pseudo-wirtschaftlichen Pläne in die Tonne kloppen."

Da bin ich mir leider nicht mehr so sicher!
Ich habe deshalb nochmal nachgelesen und dies gefunden:

"Kritik an den Plänen kommt aus Deutschland, wenngleich unklar ist, ob diese Kritik von Bedeutung ist, wenn das EU-Parlament die Vorschläge erst einmal abgenickt hat. Denn wie beim Freihandel wäre die Institution dann EU-Recht und nicht mehr nach nationalem Recht zu behandeln. Wie beim TTIP ist auch im aktuellen Procedere keine Mitwirkung der nationalen Parlamente vorgesehen."
...
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/26/eu-ste…

Und da steht weiterhin auch dieses, was ich vollinhaltlich teile:
"Der stellvertretende CDU/CSU-Fraktionschef Hans-Peter Friedrich hat die Vorschläge der EU-Kommission für ein 315-Milliarden Investitions-Pakt trotzdem scharf kritisiert. “Die Kommission will staatliche Bürgschaftsprogramme für Investitionen, die für Investoren zu riskant sind, für die jedoch die Steuerzahler in Deutschland und Europa haften sollen”, sagte er am Dienstagabend der Nachrichtenagentur Reuters. Nötig seien Strukturreformen. “Niemand investiert in Länder, in denen Strukturen verkrustet und wirtschaftliche Betätigung durch Bürokratie und öffentliche Abgaben belastet werden”, warnte der CSU-Politiker. Es sei aber sehr gut, dass die Kommission EU-Haushaltsmittel, die derzeit in unzähligen Einzelprogrammen gießkannenmäßig verteilt seien, konzentriert auf Zukunftsinvestitionen ausrichten wolle.

Friedrich moniert vor allem die Haftungsfrage durch die EIB, die von allen Mitgliedsländer getragen wird und die Aufforderung, dass auch riskantere Projekte finanziert werden sollten. “In dieser Situation ist es geradezu Gift, was die EU jetzt vor hat: Mit Steuergeldern oder im ersten Schritt mit Bürgschaften, sollen Investoren auch dorthin gelockt werden, wo unter normalen Bedingungen kein normaler Investor investieren würde“, sagte er. “Die europäischen Steuerzahler, insbesondere die Deutschen, sollen dafür haften. Dies ist nicht nur Verschwendung von Steuergeld, sondern ein Signal an reformunfähige Länder, weiter zu wurschteln, anstatt die Rahmenbedingungen für private Investitionen zu verbessern.”

Es lohnt manchmal das Ganze zu lesen

Hoffentlich bring ich das wieder aus meinem Kopf heraus.
Es könnte sonst eine schlaflose Nacht voll ohnmächtiger Wut werden

Hach das ist halt Sozialismus Pur!!! Der Deutsche Michel wird das schon richten!!Määhh

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.423.156 von Mac2013 am 26.11.14 18:09:33

Zitat von Mac2013: ... kriegen gleich Besuch...

Grüß schön

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.418.482 von Cemby am 26.11.14 12:30:51

Zitat von Cemby:
Eurovisionen
Die heimliche Transfer-Union

Mit dem neuen Kredit-Programm der EU-Kommission vollzieht die EU einen ersten Schritt zu Umwandlung der EU zu einer Investment-Bank. Der Vorteil für private Investoren: Die Steuerzahler müssen das Risiko bei unattraktiven Investments schlucken. Auch Teil-Verstaatlichungen durch die EU sind vorgesehen. Diese zentralen Elemente der Transfer-Union durch die Hintertür werden allerdings erst bekanntgegeben, nachdem das EU-Parlament die neue Struktur abgenickt hat. Eine Mitwirkung der nationalen Parlamente ist nicht vorgesehen.
...
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/26/eu-ste…

Was sagt Angela Merkel zu dieser schrittweisen Verlagerung der Risiken auf den Steuerzahler und die schrittweise Entmachtung der nationalen Parlamente?
Kann sie überhaupt noch was sagen und hätte das Gewicht und Einfluß?
Haben nicht Wolfgang und Angie immer Seit an Seit gegen eine Transferunion gekämpft?
Oder ist das jetzt doch so gewollt?
Was sagt das Volk - das sind doch WIR?

Und was sagt denn Ihr dazu?

Hi!Nix Määähhh!Die Entwicklung der Europäischen Union zu einem »Superstaat« schreitet schier unaufhaltsam voran. Die meisten Menschen nehmen das politische Tagesgeschehen als eine schwer zu durchschauende Aneinanderreihung zufälliger Ereignisse wahr. Sie halten die Entwicklung der Europäischen Union für zwangsläufig.
Doch historische Dokumente belegen: Die Idee der Europäischen Union mit gemeinsamer Zentralbank, Währung und Regierung ist schon über 70 Jahre alt. Die Vereinigten Staaten von Europa sollen als Vorbild für eine »Neue Weltordnung« dienen, in der nicht mehr der Einzelne über sein Schicksal entscheidet, sondern jeder Lebensbereich von Politikern und Bürokraten bis in Kleinste geregelt ist. Es droht eine Orwell’sche Schreckensvision wie im Buch 1984.
Der Bürger bleibt dabei außen vor. Seine Aufgabe beschränkt sich fast ausschließlich darauf, die Zeche zu bezahlen. Ein wirkliches Mitbestimmungsrecht hat er nicht. Viele Europäer nehmen diese neuen Vereinigten Staaten von Europa zunehmend als Unterdrückungssystem wahr, denn die Souveränität der einzelnen Länder steht nur noch auf dem Papier. Massive Eingriffe in Privateigentum und totale Überwachung des Einzelnen drohen. Janich deckt die Mechanismen, einflussreichen Netzwerke und Hintermänner, die an diesem Ziel arbeiten, schonungslos auf...http://www.oliverjanich.de/demokratie-ist-streit-anarchie-is…

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.422.259 von greenanke am 26.11.14 17:06:17

Zitat von greenanke: ...die Gold- und Silberpreise würden sich weiterhin vervielfachen und ein Reichwerden durch rumsitzen und warten läge im Bereich des Möglichen, hielt sich seine Wut einigermaßen in Grenzen.

Sehr interessant. Genau diese Art der Geldanlage, wird hier beschrieben.

Auszug:
"Das Allzeithoch beim Gold liegt mittlerweile über drei Jahre zurück - und in der Zwischenzeit kam es bekanntlich ganz anders. Der jüngste Tiefpunkt im November 2014 bei 1.131 US-Dollar pro Feinunze markiert einen Kursverlust von mittlerweile über 40 % zum Hoch des Jahres 2011. Ein Bärenmarkt nach jeder Definition! Preislich und zeitlich! Noch schlimmer beim Silber: Runter von 50 auf 15 US-Dollar! Minus 70 %! Doch wer bezeichnet diese Entwicklung der beiden Edelmetalle tatsächlich als Bärenmarkt? Kaum jemand. Genau hier liegt das Problem!"

"Ein bekanntes Muster - Bärenmärkte sind in jeglicher Hinsicht schmerzhaft für Anleger. Richtig empfindlich wird es allerdings dann, wenn die eigene These derart hartnäckig verfolgt wird, dass die Objektivität im gesamten Zyklus komplett auf der Strecke bleibt."

Der nächste Strohhalm

"Gold-Anhänger hoffen auf die Volksabstimmung in der Schweiz. Die Initiative "Rettet unser Gold" fordert, dass die Schweizerische Nationalbank 20 % ihrer Anlagen in Gold halten muss - und nie wieder Goldbestände verkaufen darf. Aktuelle Umfrageergebnisse sagen eine Ablehnung voraus. Unabhängig davon, wie diese Abstimmung verläuft und wie sich der Goldpreis in der nahen Zukunft entwickelt, ist die übergeordnete Frage eine andere:

Ist Gold DER krisensichere Hafen, der Ihren Wohlstand auch in krisenreichen Zeiten sichert? Nein. "Sicherheit" kann definiert werden durch langfristig überlegene Renditen, eine schwankungsarme Entwicklung oder durch laufende Erträge in vernünftiger Höhe. Gold erfüllt diese Anforderungen allesamt nicht!"

[Mac2013]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.423.141 von Mac2013 am 26.11.14 18:08:41

... kriegen gleich Besuch...

[Mac2013]

... jetzt is der Tünnes doch wieder da, und Tschüss!

[greenanke]

Ein starkes Depot ...!

Zitat von Timburg: DEPOT AKTUELL

Anleihen
120 Aareal-Anleihe, WKN 778998, KK 22,39€
50 BAWAG Cap.Fin. WKN 860096, KK 23,60€

Aktien
DE
20 Stk. Allianz, WKN 840400, KK 111,70€
20 Stk. Axel Springer, WKN 550135, KK 45,70€
20 Stk. BASF, WKN BASF11, KK 65,78€
20 Stk. Daimler, WKN 710000, KK 66,90€
55 Stk. Deutsche Post, WKN 555200, KK 14,22€
AT
70 Stk. BUWOG, WKN A1XDYU, KK 15,12€
AU
30 Stk. Rio Tinto, WKN 852147, KK 40,22€
CA
120 Stk. Pan American Silver, WKN 876617, KK 7,79€
CH
20 Stk. Nestle, WKN A0Q4DC, KK 49,95€
20 Stk. Novartis, WKN 904278, KK 59,40€
CN
125 Stk. China Mobile, WKN 909622, KK 7,22€
DK
30 Stk. Novo Nordisk, WKN A1XA8R, KK 34,00€
20 Stk. Coloplast, WKN A1KAGC, KK 62,94€
ES
150 Stk. Banco Santander, WKN 858872, KK 6,40€
FR
20 Stk. Danone, WKN 851194, KK 50,54€
GB
110 Stk. GlaxoSmithkline, WKN 940561, KK 19,50€
37 Stk. Shell, WKN A0ER6S, KK 29,83€
400 Stk. Vodafone, WKN A1XA83, KK 3,03€
NL
35 Stk. Unilever, WKN A0JMZB, KK 31,57€
SE
32 Stk. Hennes & Mauritz, WKN 872318, KK 30,45€
US
110 Stk. Altria, WKN 200417, KK 25,54€
45 Stk. AT&T, WKN A0HL9Z, KK 23,40€
50 Stk. Cisco, WKN 878841, KK 18,04€
25 Stk. General Mills, WKN 853862, KK 39,61€
110 Stk. Intel, WKN 855681, KK 16,93€
20 Stk. Johnson & Johnson, WKN 853260, KK 63,94€
55 Stk. Kraft Foods, WKN A1J20U, KK 44,74€
17 Stk. McDonalds, WKN 856958, KK 69,89€
20 Stk. PepsiCo, WKN 851995, KK 63,31€
20 Stk. Procter&Gamble, WKN 852062, KK 57,53€
17 Stk. Stryker, WKN 864952, KK 62,85€

Fonds
Arideka, WKN 847451 (VWL 40€/monatlich)
Dekafonds, WKN 847450 (VWL 40€/monatlich)

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.422.124 von Mietzi543 am 26.11.14 16:57:33

Zitat von Mietzi543:

Zitat von wuscheler: Einen Namen für diese neue Regel gibt's auch schon: "System Greenmietz". Sie wird die alte überholte Regel "Angebot & Nachfrage" ersetzen.

Deine unglaubliche Wut bei dieser Aktien-Hausse nicht dabei gewesen zu sein, liest man(n) aus jedem deiner Postings heraus. Es gibt allerdings immer wieder neue Chancen, also abwarten.

Solange er glaubte - bis Mitte 2011 etwa -, die Gold- und Silberpreise würden sich weiterhin vervielfachen und ein Reichwerden durch rumsitzen und warten läge im Bereich des Möglichen, hielt sich seine Wut einigermaßen in Grenzen.