Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 17179)

[Mac2013]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.341.222 von MrLivermore am 20.07.14 17:43:11

< Zu gut deutsch: Die bösen Rebellen haben den Beweis geliefert dass sie ein Flugzeug abschiessen können.>

Das ist aber ein sehr gewagter Syllogismus. Ich kann mit einem Kochmesser Salami und Käse schneiden, oder auch irgend jemanden die Kehle durchtrennen.

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.341.040 von Mac2013 am 20.07.14 16:37:20

Hi!,Wurde MH17 überhaupt abgeschossen?http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/07/wurde-mh17-u…,

[2VHPN]

Hallo liebe Kriegsstrategen,

einer erzählte mir, ich solle mich mal mit Kosaken und deren beabsichtigten autonomen Region/Einfluß beschäftigen und das Schnulligerede desinformativer Kreise zur Seite schieben.

mach ich.... les mich mal ein.... Adios ihr Fähnleinstraeger....

[Oldieman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.341.138 von Mac2013 am 20.07.14 17:11:06

Quellen, bitte

Wofür Quellen, lies erst mal richtig.
Und zur Abwechslung könntest du mal einen Gegenbeweis bringen,mit Quelle natürlich.

Pilot/Copilot bestimmt nicht darüber philosophieren kann (wg. Zeitmangel) – hoppla, ich glaube wir sind gerade von Separatisten abgeschossen worden ….
auch hier gilt erst richig lesen und nicht im blinden Eifer Herrn Putin verteidigen.

[MrLivermore]

Zitat von Mac2013: Aha, ein Militärflugzeug, ist aber schon eine „andere Nummer“ als ein vollbesetztes ziviles Passagierflugzeug.

Es war die Antwort auf folgendes Thema:
"<… daß die von Putin unterstützten Rebellen wieder auf den Knopf gedrückt haben, was sie ja in den letzten Wochen schon mehrmals unter Beweis gestellt haben.>

Mal genau, was haben sie, die bösen Rebellen unter Beweis gestellt, auf welchen Knopf haben sie gedrückt? Quellen, bitte."

Es wurde eine Aussage getroffen und jene wurde von Dir in Frage gestellt.
Die erbetene Quelle wurde geliefert.
Was soll denn das Ganze?
Zu gut deutsch: Die bösen Rebellen haben den Beweis geliefert dass sie ein Flugzeug abschiessen können.
Wenn keine Radaridentifikation zuvor erfolgt, dann gleichen sich zivile Passagierflugzeuge und Militärflugzeuge, zumal in großer Höhe.

[Mac2013]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.341.172 von MrLivermore am 20.07.14 17:24:53

Aha, ein Militärflugzeug, ist aber schon eine „andere Nummer“ als ein vollbesetztes ziviles Passagierflugzeug.

[MrLivermore]

Zitat von Courtenay:

Zitat von MrLivermore: Seit wann sind die USA ein Mitglied der OSZE?.

Seit 1973.

Danke für den Hinweis, wusste ich nicht.

[MrLivermore]

Zitat von wuscheler: Im Rahmen der Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung im Frühjahr 1990 gab es nach Aussage Michail Gorbatschows Zusagen westlicher Außenminister, federführend von Hans-Dietrich Genscher, an die sowjetische Seite unter Michail Gorbatschow, wonach eine Erweiterung der NATO infolge der Wiedervereinigung nicht betrieben werde.[14] So sagte auch laut einem Aktenvermerk Genscher am 10. Februar 1990 zum sowjetischen Außenminister Schewardnadse: „...Für uns steht aber fest: Die Nato wird sich nicht nach Osten ausdehnen.“

Sach ma, hat am 10. Februar 1990 nicht der Warschauer Pakt noch existiert?
Wikipedia weiß es:
Im Oktober 1989 widerrief der Sprecher des sowjetischen Außenministeriums die Breschnew-Doktrin und ersetzte sie durch die "Sinatra-Dokrtin" 8. Den Staaten des Ostblocks waren von diesem Moment an freigestellt, ohne Angst vor Represionen durch die UdSSR das eigene politische Schicksal selbst zu bestimmen.
Am 19. Und 21. November 1990 hatten Mitgliedsnationen von NATO und Warschauer Pakt weitreichende Abrüstungsbeschlüsse mit der Charta von Paris verabschiedet. Damit war das Ende des Ost-West-Konflikts festgehalten.
Unter einem Gebot der "Ökonomisierung" der Außenpolitik wurde der Handel zwischen den Ostblockstaaten nur noch auf der Basis konvertierbaren Währungen abgewickelt. In der Konsequenz mußten sich die ehemaligen Staaten des Warschauer Paktes enger an den Westen anlehnen, was die Sowjetunion in konsequenter Fortführung ihrer Politik gestatten mußte. Aus dieser Lage einer geschwächten Sowjetunion lösten die osteuropäischen Mitglieder in Moskau die militärische Struktur des Warschauer Pakts zum 31. März auf 91. Am 1. Juli 91 beende auch der politische Ausschuß dieses Paktes seine Arbeit."

Genscher hatte damals versichert dass auf dem Gebiet der ehemaligen DDR keine NATO-Truppen stationiert werden würden.
Ansonsten wäre Genscher am 10. Februar 1990 ein begnadeter Hellseher gewesen. Denn, siehe oben.
Außerdem wurden die späteren NATO-Beitrittsstaaten nicht von dieser gezwungen, vielmehr erfolgte der Beitritt auf deren eigenen Wunsch.

[wuscheler]

Zitat von greenanke:

Zitat von greenanke: Die große Friedensdemo floppt

Wer bin ich - und wenn ja, wie viele?

Ihre erste bundesweite Aktion in Berlin sollte ein großer Schritt für die "Mahnwachen für den Frieden" sein. 8000 Leute sollten kommen. Doch der Aufmarsch der Systemgegner ist einfach zu schräg, um Massen zu mobilisieren.

http://www.n-tv.de/politik/Wer-bin-ich-und-wenn-ja-wie-viele…

Hier hätte ich mehr Reaktionen von Systemgegnern erwartet ...

Wieso sollte jemand mit klarem Verstand für DICH, DEINE Zukunft und DEINE 99% Mitläufer auf die Straße gehen?
Im Leben nicht, Zeitverschwendung, nicht mal gegen Geld.

Ihr könnt wie in Argentinien nach dem Crash versuchen, topfdeckelschlagend von einer dann abgesetzten/geflüchteten Kanzlerin eure Ersparnisse zurückbekommen.
Das Spektakel gucke ich mir dann vielleicht im Fernsehen an.

[GGordon]

Ich denke das Thema Passagierflugzeug ist aus weltpolitischer Sicht abgehakt.
Die Justiz in Den Haag sollte sich damit befassen und die Schuldigen ausmachen und der Strafverfolgung zuführen.

Viel wichtiger ist doch was passiert in Zukunft jetzt nachdem faktisch alle Staaten pleite sind und es in der Ukraine nur noch darum geht ob die Nato näher an Russland heranrückt und dort den Raketenschild installiert oder nicht. Das ist der Zankapfel. Jede Seite möchte den taktischen Vorteil.