Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 17664)

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von 57-er:

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: ...Klopf, Klopf... Haaaalllooo? Jemand zuhause?

Jetzt schauen wir uns das Ganze doch einmal mit deiner favorisierten Goldwährung an:

Fast alles Gold/Silber ist aus GR entschwunden, die Leute dort wissen nicht, wie sie ihr Leben mit den wenigen verbliebenen Gold- und Silbermünzen bezahlen sollen.
Vieles wurde sehr viel teurer.

"Die bösen Deutschen horten alles Gold und geben uns nix", schreien dort die Populisten und in Deutschland texten grauhaarige Möchtegernexperten: "Die Goldwährung spaltet Europa!"

Ich sage dazu nur: Dummschwätzer, die sich Pöstchen ergattern wollen.

Klopf... Haaaalllooo? Jemand zuhause?
Was ist das wieder für ein wirres Geschreibsel von Dir!!!

Ich mache es einmal ganz einfach:

In deinem Goldsystem wird die Geldmenge duch die Goldmenge begrenzt.
In einem Kreditgeldsystem wird die Geldmenge durch die Bonität begrenzt.

In einem Goldsystem wächst die Geldmenge mit den Goldfunden.
In einem Kreditgeldsystem entwickelt sich die Bonität mit der Wirtschaftsleistung.

Damit sollte klar sein, dass ein Goldsystem zu Rezessionen führt, wenn sich die Wirtschaft schneller entwickelt als an zusätzlichem Gold gefunden wird.

Außerdem würde dies GR halt nix helfen, denn wenn die Griechen mit ihrem potentiell vorhandenen Gold im Ausland einkaufen gegangen wären, dann wäre hernach halt nix mehr da und damit käme es auch in deinem Goldsystem zu einer Rezession.

Einfach deshalb, weil im Inland nicht ausreichend produziert wird.

Ich könnte dazu jetzt noch sehr viel mehr schreiben, aber der Sven Giegold hat das schon gemacht:
http://www.sven-giegold.de/wp-content/uploads/2014/05/Fricke…

[hangseng62]

Hier ein Werbevideo des russischen Rekrutierungsbüros:




Wenn es also nicht klappt mit dem Reset, die ruhmreiche russische Armee erwartet die Enttäuschten

[hangseng62]

Hier ein Werbevideo des russischen Rekrutierungsbüros:





Wenn es also nicht klappt mit dem Reset, die ruhmreiche russische Armee erwartet die Enttäuschten

[hangseng62]

Zitat von Mietzi543:

Zitat von hangseng62: Warum soll man sich für einen Egoismus entschuldigen, der ja Grundprinzip des Kapitalismus ist. Wir leben wie in der DDR. Das System ist Sch.... aber man macht mit, sonst läuft es schlecht im realen Leben

So ist es...anders ausgedrückt: "Lebst du schon, oder unzt du noch?"

[skotec]

Wollte er eine russische Fahne hissen?

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.925.434 von hangseng62 am 05.05.14 21:10:39

Zitat von hangseng62: Warum soll man sich für einen Egoismus entschuldigen, der ja Grundprinzip des Kapitalismus ist. Wir leben wie in der DDR. Das System ist Sch.... aber man macht mit, sonst läuft es schlecht im realen Leben

So ist es...anders ausgedrückt: "Lebst du schon, oder unzt du noch?"

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.925.434 von hangseng62 am 05.05.14 21:10:39

Das System ist Sch....


... aber es gibt kein besseres! Nur in der Theorie ...


Gute Nacht!

[hangseng62]

Zitat von greenanke: Ich erinnere mal wieder an die klugen Worte des Users HerrKoerper:

Ich will nicht Recht haben,
sondern Geld verdienen!




Ich weiß: schnödes Mammon-Denken ... Aber wir befinden uns in einem Finanzportal - da wird man mir das verzeihen!

Warum soll man sich für einen Egoismus entschuldigen, der ja Grundprinzip des Kapitalismus ist. Wir leben wie in der DDR. Das System ist Sch.... aber man macht mit, sonst läuft es schlecht im realen Leben...

[greenanke]

Ich erinnere mal wieder an die klugen Worte des Users HerrKoerper:

Ich will nicht Recht haben,
sondern Geld verdienen!




Ich weiß: schnödes Mammon-Denken ... Aber wir befinden uns in einem Finanzportal - da wird man mir das verzeihen!

[TheSolid]

Zitat von KritischerLeser: Der Müller ist der größte Dampfplauderer überhaupt. Der übertrifft sogar Franky "the Silverlooser" Meyer.

"Dampfplauderer", hmm. Diese Bezeichnung kommt mir im Zusammenhang mit Müller verdammt (!) bekannt vor .

Hier mal meine eigene (!) Meinung zu Dirk Müller, die ich mir aus den unzähligen seiner Artikel und den Diskussionsrunden gebildet habe, an denen er Teilgenommen hat. Egal mit welchen Leuten er sich unterhält, er ist praktisch IMMER der überzeugendere Diskussionsteilnehmer. Er ist üerzeugender, sachlicher (was viele hier in diesem Thread nicht von sich behaupten können), fairer, geht auf Fragen und Anfeindungen anderer immer neutral ein, argumentiert logisch nachvollziehbarer als seine "Gegner", er reagiert nicht überheblich und er greift auf eigene, weit überdurchschnittlich präzise und tiefe Recherchen zurück.

Ich habe noch nie gesehen, wie er in hitzigen Gesprächen wirklich überzeugend widerlegt wurde. Das meiste waren nur stümperhafte Diffarmierungsversuche im Stile von Markus Lanz. Von Sachlichkeit ist da in aller Regel keine Spur.

Klar erklärt er manchmal ein bisschen plakativ, aber das ist auch beabsichtigt, weil er eine ganz andere Zielgruppe hat, als sie zb Investmentbanker haben.

Zitat von KritischerLeser: Ich darf Dir mal eine andere Version der "Wahrheit" geben:

Dann treffen hier wohl verschiedene "Wahrheiten" aufeinander.

Zitat von KritischerLeser: Syrien: Durch Syrien sollte die Anschlusspipeline an die Nabucco Pipeline führen. Just in dem Moment, wo alle Verträge gemacht waren, bricht in Syrien der Bürgerkrieg aus. Der einzige, der sich sämtlichen UNO Mandaten widersetzt hat, war Putin.

Das mag ja richtig sein (auch wenn es mir gar nicht um Syrien geht), aber was genau soll mir das sagen? Dass Putin keine geopolitischen Interessen verfolgen darf? Abgesehen davon hatte hier Saudi Arabien auch seine Finger mit im Spiel, und zwar nicht zu knapp. Nur weil irgendwo in der Nähe Russlands ein Krieg ausbricht, ist Russland nicht automatisch schuld. Auch wenn unsere Medien das gern so hindrehen wollen .

Zitat von KritischerLeser: Ukraine: Nur ein oder zwei Wochen nach dem Abschluß von Abkommen mit Chevron (und zur Shell) zum Gas-Fracking in der Ost-Ukraine läuft dort alles aus dem Ruder. Putin hat sich seit Anbeginn OSZE-Missionen verweigert. Zuerst hat er behauptet, mit der Krim-"Annexion" nichts zu tun zu haben, nur kurze Zeit später verteilt er Orden an seine Krim-Kämpfer.

Genau bei diesem Deal hatte sich schon gezeigt, wie verschieden die Ost- und Westukraine sind. Der Westen war konkret gegen diese (in meinen Augen desaströsen) Fracking-Pläne, im Osten war das ganze hingegen schnell in Sack und Tüten. Mag sein, dass Putin da interveniert hat, wenn plötzlich die Unternehmen einer Regierung, die Russland den Petrodollar aufzuzwingen
versucht, vor der Grenze herumbohren wollen. Das ist auch verständlich, vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass US-Unternehmen vor gar nicht allzu langer Zeit unter Jelzin (der den USA sehr (!) wohlgesonnen war) Raubbau betrieben haben. Russland musste teilweise sogar für die Förderungskosten der ausländischen Unternehmen aufkommen und musste für das verschenkte Öl damit sogar noch draufzahlen.
Putin hat dem Spuk dann ein Ende bereitet. Dass den USA das nicht in den Kram passt und sie nun keine Möglichkeit auslassen, um in der Region in Sachen Energiepolitik Land zu gewinnen, ist offensichtlich.

Zitat von KritischerLeser: Nun zum Interesse Russlands: Europa ist der wichtigste Absatzmarkt für russisches Gas. Russland hat eine Preissetzungsmacht, und dessen ist sich Putin auch bewusst. Jetzt kommen doch die frechen Europäer auf die Idee, sich das Gas auch noch woanders her zu besorgen und damit diese Preissetzungsmacht zu torpedieren.

Dieses "woanders" sind die USA, und die Art des Gases ist Fracking Gas. Das hat nichts mit Preissetzungsmacht zu tun, denn der Import von
Gas aus den USA (wie Mutti Merkel uns das schmackhaft machen will) hat für kein europäisches Land irgendwelche Vorteile. Nicht nur weil
es viel teurer wäre, sondern auch, weil die nötige Infrastruktur für solche großen Importmengen noch gar nicht vorhanden ist.
Die einzigen, die Vorteile davon hätten, wären die USA.

Die Preise für russisches Gas und Öl sind niedrig gewesen, auch die Verträge mit der Ukraine waren preislich fair.
Der Vorwurf der Ukraine, Putin würde die Preise nun anziehen, war einfach lächerlich. Er hat die Preise keinesfalls
über die vertraglichen Vereinbarungen gehoben, sondern lediglich Rabatte aufgehoben, die er der Ukraine jahrelang
gewhährt hatte.
Und was ist danach passiert? Richtig, die Ukraine hat einfach aufgehört, ihre Rechnungen zu bezahlen und bestand
trotzdem weiterhin auf das russische Gas.

Aber über diese Themen könnte man den lieben langen Tag "Wahrheiten" austauschen. Wer nun recht hat, ist für uns Normalbürger ohnehin nicht evaluierbar.

--- my 2 cents.