Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 20466)

[Negar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.077.845 von sauron62 am 29.01.13 16:34:55

Ich habe das so verstanden, daß Menschen die nichts gelernt haben, warum auch immer, keinen Wohlstand erwarten können. Du bringst als BeispielMenschen z.B. Altenpfleger, Müllmänner us.w. an. Diese Leute haben sehr wohl etwas gelernt, verdienen aber sowenig, daß sie nach Abzug der Fahrkosten oft nicht mehr haben als Ungelernte.

[Skizze]

Zitat von raceglider: Wenn jemand feste schafft und unsere Gesellschaft mit Steuerzahlungen fördert, erhält eine höhere Wahlstimmengewichtung als Faulpelze.

Das ist demokratisch: Diese Regelung würde ja für jeden gelten - ohne Ansehen der Person. Wer was z sagen haben will, müsste eben entsprechendes leisten.

Müsste dann der Wahlberechtigte seine Steuernummer auf dem Wahlzettel eintragen....?
Oder wie stellt du dir das konkret in der Handhabung vor...?

[querkopp]

Zitat von fubu79: ... darfst du auch sterben gehen.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.078.039 von MrLivermore am 29.01.13 17:07:47

Demokratie ist aber das allerkleinste Übel

Ich möchte nicht das allerkleinste Übel.
Ich möchte die beste Lösung.

Mein Vorschlag, die Wählerstimmen wie beschrieben zu gewichten, ist demokratischer als das jetzige System:

In der Demokratie gilt für alle das Gleiche.
Wenn jemand feste schafft und unsere Gesellschaft mit Steuerzahlungen fördert, erhält eine höhere Wahlstimmengewichtung als Faulpelze.

Das ist demokratisch: Diese Regelung würde ja für jeden gelten - ohne Ansehen der Person. Wer was z sagen haben will, müsste eben entsprechendes leisten.

[fubu79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.078.110 von querkopp am 29.01.13 17:19:19

ja ein feines bild hat er gebaut. da komm, hol dir von der tante ein leckerli.

alternativ darfst du auch sterben gehen.

[querkopp]

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.077.793 von raceglider am 29.01.13 16:24:02

Zitat:..... Demokratie auf Teufel komm raus ist nicht die beste Rechtsform....

Demokratie ist aber das allerkleinste Übel.Gegenvorschläge für die geneigten Leser sind aber immer herzlich willkommen.


.... Die Weimarer Republik war ein demokratisches System.....

Richtig, aber zugrunde gegangen ist sie nicht, weil sie eine Demokratie war.
Da waren andere Faktoren entscheidend.

MrLivermore

[coldplay66]

Mal ein paar Zahlen die es in sich haben!

Vermögenswerte einzelner US Banken und das Risiko an Derivaten welches sie halten:

JP Morgan Vermögenswerte Gesamt 1,8 billionen dollar
Derivate 69 billionen dollar

City Bank Vermögenswerte 1,3 billionen
Derivate 52 billionen dollar

Bank of amerika

Vermögenswerte 1,4 billionen dollar
Derivate 44 billionen dollar

Goldman Sachs Vermögenswerte 114 Milliarden dollar
Derivate 41 Billionen dollar

ein kleiner Vergleich das BSP der ganzen Welt beträgt ca. 60 billionen.

Sehr beruhigend das Ganze da sollte man Vertrauen!
Sind ja nur Wetten sind ja keine realen Werte oder Investitionen

Wird schon gutgehen , wer wird denn da so ein Pessimist sein?

[fubu79]

Zitat von raceglider: Nein; auch hier liegst Du falsch.

Wenn jemand (je nachdem, welche Steuern man zugrunde legt)
bis August oder September oder noch länger arbeiten muss, bis er seine jährlich zu zahlenden Steuern erarbeitet hat das gleiche Stimmengewischt hat wie irgendein beliebiger Faulpelz, ist dies weder demokratisch noch gerecht. Demokratie auf Teufel komm raus ist nicht die beste Rechtsform. Die Weimarer Republik war ein demokratisches System. Lass Dir mal erzählen, was daraus geworden
ist ... .

P.S: Da habe ich vorhin doch glatt auf den Daumen-Button statt auf den Antworten-Button gedrückt. Also bild´ Dir nichts ein; war ein Irrtum.

auf was beziehst du dich? auf die aussage, dass es undemokratisch ist, wahlstimmen (und damit einfluss) auf basis der steuerzahlungen zu verteilen?
es ist ein demokratisches prinzip, menschen die gleichen rechte einzuräumen - unabhängig von ihrem einkommen oder status.
ob das gerecht ist - nun, eine andere frage. gerechtigkeit ist ein subjektives konstrukt, eine diskussion "gerecht", "ungerecht" ist daher ziemlich müßig.

wie lange jemand für seine steuern arbeiten muss, sollte bei dem wahlprinzip ja auch egal sein.
auf die basis "einkommenssteuer + körperschaftssteuer der unternehmensbeteiligungen" können wir uns gerne einigen.
die politlandschaft würde dann sehr interessant aussehen. populistische dummköpfe und verschwörungsidioten würden genauso bedeutungslos sein und bleiben. linke und sozialdemokraten hätten kaum noch gewicht.

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.077.249 von wuscheler am 29.01.13 14:59:51

Zitat:...Vergessen wird dabei leider, dass dann auch die dortigen politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse hier Einzug halten. Ansätze dazu sieht man ja bereits, Stichwort Bananenrepublik....

Da kann man wirklich nur empfehlen, sich an das nächstgelegene Reisebüro zu wenden und eine Reise dahin zu unternehmen, wo tatsächlich Bananen wachsen.
Reisen kann nämlich bilden. Kann, muß aber nicht. Trotzdem wäre es einen Versuch wert. Kostet aber Geld. Schade.

MrLivermore