ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 1814)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.741.157
Gesamt: 8.741.157
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.300,00 | +23,81 | |
| 0,8529 | +22,54 | |
| 19,650 | +11,77 | |
| 1,2800 | +10,34 | |
| 86,77 | +10,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,060 | -12,32 | |
| 1,590 | -15,43 | |
| 1,050 | -17,32 | |
| 0,510 | -20,31 | |
| 0,7400 | -22,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Zu der Diskussion möchte ich meinen Senf dazugeben.
Auch in der nanibischen Administration läuft das Thema
Exploration, Bergbau, Steuerbelastung nicht gerade rund!
http://www.az.com.na/wirtschaft/regierung-behindert-bergbau.…
http://www.az.com.na/wirtschaft/exploration-dringend-frdern.…
Ich halte es für möglich, dass potentielle Investoren gaaaanz vorsichtig
an Projekte unter namibischer Hoheit rangehen!
Auch in der nanibischen Administration läuft das Thema
Exploration, Bergbau, Steuerbelastung nicht gerade rund!
http://www.az.com.na/wirtschaft/regierung-behindert-bergbau.…
http://www.az.com.na/wirtschaft/exploration-dringend-frdern.…
Ich halte es für möglich, dass potentielle Investoren gaaaanz vorsichtig
an Projekte unter namibischer Hoheit rangehen!
"20.11.2010 taz Nr. 9349 Ausland 16 Zeilen, D.J. S. 08
Öl in Afrikas "Graben"
Das Afrika der Großen Seen ist seit einigen Jahren ein Favorit der Ölfirmen auf der Suche nach neuen Vorkommen. Im Westen Ugandas sowie unter dem Albertsee an der Grenze zum Kongo sind Ölreserven von mehreren Milliarden Barrel entdeckt worden. Ölprospektion ist auch im Kongo selbst geplant sowie unter dem Kivu-See an der Grenze zu Ruanda und unter dem Tanganjika-See an der Grenze zu Tansania. Ständige Vertragsveränderungen verzögern allerdings überall die Aktivitäten. (d. j.)"
Öl in Afrikas "Graben"
Das Afrika der Großen Seen ist seit einigen Jahren ein Favorit der Ölfirmen auf der Suche nach neuen Vorkommen. Im Westen Ugandas sowie unter dem Albertsee an der Grenze zum Kongo sind Ölreserven von mehreren Milliarden Barrel entdeckt worden. Ölprospektion ist auch im Kongo selbst geplant sowie unter dem Kivu-See an der Grenze zu Ruanda und unter dem Tanganjika-See an der Grenze zu Tansania. Ständige Vertragsveränderungen verzögern allerdings überall die Aktivitäten. (d. j.)"
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.866 von Hopodertop am 25.05.12 12:13:33... ja, so ist es wohl.
... hier ist noch ein Link zur aktuellen Situation im Lande:
... http://www.kongo-kinshasa.de/news/index.php
... hier ist noch ein Link zur aktuellen Situation im Lande:
... http://www.kongo-kinshasa.de/news/index.php
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.817 von Toby08 am 25.05.12 12:03:37Im Kongo kommt es immer wieder zu Kämpfen, allerdings liegen die "Hochburgen" nicht in der Nähe des Lotshi-Blocks. Von daher halte ich dies erst mal für "vernachlässigbar", aber ganz außer acht lassen darf man so was nie.
Ob die kongolesische Regierung ein verläßlicher Partner ist...hm, gute Frage. Wird sich zeigen. Generell gilt m.E. in diesen Ländern immer noch "wer gut schmiert, der gut fährt", aber den Kongo sehe ich als relativ verläßlich an. Bin aber kein Experte, das ist nur meine Meinung.
Man sollte halt bedenken, dass der Kongo selbst ein großes Interesse an Öl- oder Gasförderung hat. Von daher denke ich, dass man sich schon auf die getroffenen Abmachungen verlassen kann.
Aber Unwägbarkeiten gibt es in dieser Richtung immer.
Was aber in Afrika auch einen hohen Stellenwert hat, ist Reputation. Und dazu trägt - wenn auch hier oft belächelt - der gute alte Toivo bei. Empfehlungen öffnen da manche Türen...und das sehe ich sowohl für den Kongo, als auch für Namibia.
Ob die kongolesische Regierung ein verläßlicher Partner ist...hm, gute Frage. Wird sich zeigen. Generell gilt m.E. in diesen Ländern immer noch "wer gut schmiert, der gut fährt", aber den Kongo sehe ich als relativ verläßlich an. Bin aber kein Experte, das ist nur meine Meinung.
Man sollte halt bedenken, dass der Kongo selbst ein großes Interesse an Öl- oder Gasförderung hat. Von daher denke ich, dass man sich schon auf die getroffenen Abmachungen verlassen kann.
Aber Unwägbarkeiten gibt es in dieser Richtung immer.
Was aber in Afrika auch einen hohen Stellenwert hat, ist Reputation. Und dazu trägt - wenn auch hier oft belächelt - der gute alte Toivo bei. Empfehlungen öffnen da manche Türen...und das sehe ich sowohl für den Kongo, als auch für Namibia.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.790 von Hopodertop am 25.05.12 11:58:55... Wie stabil schätzt du eigentlich die politische Situation im Kongo ein?
... Ist dieses Land eigentlich ein verlässlicher "Partner"?
... Ist dieses Land eigentlich ein verlässlicher "Partner"?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.758 von Toby08 am 25.05.12 11:52:24Auch in dieser Hinsicht bin ich zwiegespalten...
Klar würde ich mir als Aktionär wünschen, besser informiert zu werden. Die News-Politik von ENG habe ich bereits früher nicht verstanden, aber offensichtlich hat man sich auf das gesetzlich Vorgeschriebene beschränkt. Schade, aber ist wohl so.
Auf der anderen Seite stelle ich mir die Frage, was soll ENG mehr veröffentlichen, als sie bisher getan haben...jede zusätzliche Meldung ohne konkreten Partner würde nix bringen.
Dass die Projekte (immer noch) aussichtsreich sind, zeigen die Bohrergebnisse bzw. die Schätzungen im Kongo. Dass es schwierig wird, weiter zu arbeiten, zeigt ein Blick auf den Cashbestand bzw. den noch fehlenden Partner für beide Projekte.
Ich bemühe mich zur Zeit, das Ganze nüchtern und sachlich zu betrachten.
Exploration ist ein großes Risiko für den Anleger, dessen bin ich mir bewußt. Ich habe halt viele Dinge unterschätzt, insbesondere den Zeitfaktor.
Aber egal, man lernt nie aus.
Klar würde ich mir als Aktionär wünschen, besser informiert zu werden. Die News-Politik von ENG habe ich bereits früher nicht verstanden, aber offensichtlich hat man sich auf das gesetzlich Vorgeschriebene beschränkt. Schade, aber ist wohl so.
Auf der anderen Seite stelle ich mir die Frage, was soll ENG mehr veröffentlichen, als sie bisher getan haben...jede zusätzliche Meldung ohne konkreten Partner würde nix bringen.
Dass die Projekte (immer noch) aussichtsreich sind, zeigen die Bohrergebnisse bzw. die Schätzungen im Kongo. Dass es schwierig wird, weiter zu arbeiten, zeigt ein Blick auf den Cashbestand bzw. den noch fehlenden Partner für beide Projekte.
Ich bemühe mich zur Zeit, das Ganze nüchtern und sachlich zu betrachten.
Exploration ist ein großes Risiko für den Anleger, dessen bin ich mir bewußt. Ich habe halt viele Dinge unterschätzt, insbesondere den Zeitfaktor.
Aber egal, man lernt nie aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.717 von Hopodertop am 25.05.12 11:46:15... Danke dir. Dieser Einschätzung kann ich mich uneingeschränkt anschließen.
... Was mich an der Sache noch stört, ist die Newspolitik.
... Auch wenn's nicht so läuft wie geplant - aber doch noch aussichtsreich,
... sollte man darüber die Anleger nicht im Unklaren lassen.
... Was mich an der Sache noch stört, ist die Newspolitik.
... Auch wenn's nicht so läuft wie geplant - aber doch noch aussichtsreich,
... sollte man darüber die Anleger nicht im Unklaren lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.426 von Toby08 am 25.05.12 10:52:12Ich sehe die aktuelle Situation im Blick auf die Projekte so:
Für 1711 läuft derzeit wohl noch so etwas wie ein "Interessenbekundungsverfahren", scheinbar gibt es da aber Probleme, einen Partner zu finden. Anders kann ich mir die lange Dauer nicht erklären. Hängt m.E. damit zusammen, dass der "Partner", der die Sintez-Anteile übernimmt, auch deren Kostenanteil von der ersten Bohrung übernehmen müßte, die zwar viel, aber qualitativ minderwertiges Gas als Ergebnis gebracht hat.
Vielleicht täusche ich mich aber auch und es wurde ein Partner gefunden und es wird zur Zeit an Vertragsdetails gebastelt. Halte ich aber eher für mehr als unwahrscheinlich.
Vielleicht mache ich auch bei dem ganzen Prozedere Denkfehler, halte ich nie für ausgeschlossen.
Was Lotshi angeht: Ich denke, da läuft's einigermaßen nach Plan, wenn man das nach so langer Zeit noch sagen darf.
Energulf war halt lange Zeit durch Sintez ausgebremst. Diese Zeit muß man - objektiv gesehen - bei allem hinzurechnen. Ich seh's zumindest so. Denkfehler auch hierbei wieder nicht ausgeschlossen.
Aber auch für den weiteren Fortgang im Kongo gilt es, irgendeine Finanzierungsoption an Land zu zisseln...ob das ein "Partner" sein wird, ein Private-Placement, irgendein anderes Finanzierungsmodell - ich weiß es nicht, ich hoffe nur, dass es ENG schafft, im Kongo voranzukommen. Denn da sehe ich aktuell die größeren Chancen, schnell einen Erfolg zu generieren.
Was 1711 angeht, bin ich derzeit etwas ambivalent, wie man in neudeutsch zu sagen pflegt...einerseits glaube ich, dass der Block sicherlich Potential hat, was alleine schon durch die Riesenmenge Gas belegt wurde. Andererseits ist so ein großes Projekt schon eine gewaltige Herausforderung für eine kleine Firma wie Energulf...Die erste Bohrung war m.E. kein Fehlschlag, im Gegenteil. Aber auch nicht erfolgreich genug, um die Investoren in Scharen anzulocken.
Die Bohrung von Chariot in 1811A trägt sicherlich erst einmal nicht dazu bei, dass man 1711 jetzt in völlig neuem Licht sieht, aber aus der Bohrung von Chariot zu schließen,d ass 1711 "trocken" ist, halte ich - nach längerem Nachdenken - auch nicht für angemessen.
Findet ENG einen Finanzier, der eine zweite Bohrung in Namibia bzw. eine erste im Kongo ermöglich, sehe ich hier noch Chancen für ein gutes Ende meiner Long-Strategie. Wenn nicht - dann nicht.
Für 1711 läuft derzeit wohl noch so etwas wie ein "Interessenbekundungsverfahren", scheinbar gibt es da aber Probleme, einen Partner zu finden. Anders kann ich mir die lange Dauer nicht erklären. Hängt m.E. damit zusammen, dass der "Partner", der die Sintez-Anteile übernimmt, auch deren Kostenanteil von der ersten Bohrung übernehmen müßte, die zwar viel, aber qualitativ minderwertiges Gas als Ergebnis gebracht hat.
Vielleicht täusche ich mich aber auch und es wurde ein Partner gefunden und es wird zur Zeit an Vertragsdetails gebastelt. Halte ich aber eher für mehr als unwahrscheinlich.
Vielleicht mache ich auch bei dem ganzen Prozedere Denkfehler, halte ich nie für ausgeschlossen.
Was Lotshi angeht: Ich denke, da läuft's einigermaßen nach Plan, wenn man das nach so langer Zeit noch sagen darf.
Energulf war halt lange Zeit durch Sintez ausgebremst. Diese Zeit muß man - objektiv gesehen - bei allem hinzurechnen. Ich seh's zumindest so. Denkfehler auch hierbei wieder nicht ausgeschlossen.
Aber auch für den weiteren Fortgang im Kongo gilt es, irgendeine Finanzierungsoption an Land zu zisseln...ob das ein "Partner" sein wird, ein Private-Placement, irgendein anderes Finanzierungsmodell - ich weiß es nicht, ich hoffe nur, dass es ENG schafft, im Kongo voranzukommen. Denn da sehe ich aktuell die größeren Chancen, schnell einen Erfolg zu generieren.
Was 1711 angeht, bin ich derzeit etwas ambivalent, wie man in neudeutsch zu sagen pflegt...einerseits glaube ich, dass der Block sicherlich Potential hat, was alleine schon durch die Riesenmenge Gas belegt wurde. Andererseits ist so ein großes Projekt schon eine gewaltige Herausforderung für eine kleine Firma wie Energulf...Die erste Bohrung war m.E. kein Fehlschlag, im Gegenteil. Aber auch nicht erfolgreich genug, um die Investoren in Scharen anzulocken.
Die Bohrung von Chariot in 1811A trägt sicherlich erst einmal nicht dazu bei, dass man 1711 jetzt in völlig neuem Licht sieht, aber aus der Bohrung von Chariot zu schließen,d ass 1711 "trocken" ist, halte ich - nach längerem Nachdenken - auch nicht für angemessen.
Findet ENG einen Finanzier, der eine zweite Bohrung in Namibia bzw. eine erste im Kongo ermöglich, sehe ich hier noch Chancen für ein gutes Ende meiner Long-Strategie. Wenn nicht - dann nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.304 von Hopodertop am 25.05.12 10:32:36... Guten Morgen, Hoppo.
... Deine Meinung zu Energulf ist mir bei dieser Diskussion abhnanden gekommen,
... aber sie interessiert mich sehr.
... Wie siehst du die aktuelle Situation Energulfs im Blick auf die beiden Projekte?
... Für mich ist die derzeitigen spärliche Newslage doch sehr beunruhigend
... oder denkst du darüber anders?
... Deine Meinung zu Energulf ist mir bei dieser Diskussion abhnanden gekommen,
... aber sie interessiert mich sehr.
... Wie siehst du die aktuelle Situation Energulfs im Blick auf die beiden Projekte?
... Für mich ist die derzeitigen spärliche Newslage doch sehr beunruhigend
... oder denkst du darüber anders?
!
Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: zitierter Beitrag gesperrt
Durchsuchen
