Smartbroker Holding AG mit deutlichem Kurspotenzial (Seite 534)

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.387 von Schliemann am 18.11.11 10:57:47

....ich bin jeden Tag hier im Board. Ich kann nicht feststellen, daß von Seiten der WSO-AG in den letzten Jahren Aktien promotet wurden. Es wird lediglich hin und wieder geschaltete Werbung gemacht. Soll die WSO-AG jetzt auf Werbeeinahmen verzichten???

Mit der gleichen Argumentation listet die Deutsche Börse AG ungeprüft Unternehmen im Open Market. Jedenfalls bezeichne ich das nicht als Prüfung, was dort stattfindet.

Erst auf Druck wurde in diesem Jahr mal geprüft, ob da nicht der ein oder andere Abzocker gelistet wurde. Daraus entstand dann eine Liste mit gerade mal 174 Delistingkandidaten. Wenigstens mal ein Anfang....

Und was ist mit der Abzocke der Banken mit diversen Zertifikaten (KO-Scheine etc.), Optionsscheinen usw. ??? Dafür wird nämlich auch auf W : O geworben. Auch einstellen die Aktivität??? Am besten direkt gar keine Werbung mehr machen, dann ist man auf der sicheren Seite!!!

Die Börse ist und bleibt eine "Schlangengrube"....

Viele Grüße

[Schliemann]

Bist du der Meinung, daß in derartigen Fällen, in denen der dringende Verdacht der Marktmanipulation besteht, nichts geschehen sollte oder wie soll ich dich verstehen?

----------------------------

Im Visier des Staatsanwalts

Die Berliner Staatsanwaltschaft hat erneut Ermittlungen wegen des Verdachts der Marktmanipulation bei Aktien von Morgan Creek aufgenommen.

Nach Informationen dieser Zeitung hat die Behörde bei mehreren Hausdurchsuchungen am 1. und 5. September umfangreiches Material sichergestellt. Die Staatsanwaltschaft prüfe dabei Veröffentlichungen zur Aktie des texanischen Explorers Morgan Creek Energy, hieß es. Dabei soll eine Gruppe von rund zehn Personen den Aktienkurs mit gezielten Veröffentlichungen nach oben getrieben und anschließend Kasse gemacht haben. Ein Sprecher der Staatsanwaltschaft bestätigte die Ermittlungen, lehnte weitere Auskünfte jedoch „aus ermittlungstaktischen Gründen zum gegenwärtigen Zeitpunkt“ ab.

Zu den Beschuldigten gehört nach Informationen dieser Zeitung neben anderen der frühere Chefredakteur eines Anlegermagazins. Er musste sich bereits vor einigen Jahren in einem ähnlichen Fall vor ­Gericht verantworten. Außerdem sind mehrere Anzeigenverkäufer des Anlegerforums Wallstreet Online sowie ein Börsenbriefschreiber ins Visier der Ermittler geraten. Der Börsenbriefschreiber gehört auch im Münchner Verfahren wegen des Verdachts der Kursmanipulation um den früheren Chef des Vermögensverwalters TFB Capital Tobias Bosler sowie den ehemaligen Aktionärsschützer Markus Straub zu den Beschuldigten.

Das Verfahren in Berlin steht offenbar im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen den inzwischen verurteilten Bäckermeister Markus Frick. Der ehemalige Herausgeber von Börsenbriefen war im vergangenen April wegen Marktmanipulation bei mehreren Rohstoffaktien zu einem Jahr und neun Monaten auf Bewährung verurteilt worden.

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Manipulation-Im-Vis…

[HaraldSM]

Zitat von Schliemann: Bafin und Staatsanwaltschaft ermitteln natürlich nur aus Bosheit und weil sie nichts besseres zu tun haben, stimmts?

Die müssen doch ihre Existensberechtigung unter Beweis stellen. Diese Behörde ist doch überflüssig wie ein Kropf!!!

Und jetzt erklär mir mal, was eine Durchsuchung nach Monaten oder Jahren denn bitte bringen soll, außer Effekthascherei.

Klar da liegt dann das Belastungsmaterial fein säuberlich sortiert und abholbereit für's BAFIN. Und 's Geständnis ist natürlich obendrauf....

Viele Grüße

[Schliemann]

Zitat von HaraldSM: ...um nicht mißverstanden zu werden. Müll gehört nicht an die Börse!!! Aber das ist einfach und allein Angelegenheit des Börsenplatzbetreibers!!! Der hat vor einem Listing zu prüfen, ob hier nicht nur abgezockt wird.

Und wofür haben wir eigentlich das BAFIN??? Dort arbeiten viele tausend hochbezahlte Beamte und es wird in allen erdenklichen Segmenten hemmungslos abgezockt. In den USA mit ihrer vielgepriesenen SEC sieht es keinen Deut besser aus...

Viele Grüße

Nun reg dich mal wieder ab...

[Schliemann]

Zitat von CASHBULLS: Ein wenig mehr Transparenz wäre angesagt meinst Du nicht?

Bei Freiverkehrsaktien ist Transparenz oft ein Problem.

[Schliemann]

Zitat von HaraldSM: ...ach ja, damit unterstellst Du aber auch gleichzeitig, daß der Börsenbetreiber, hier die Deutsche Börse AG, Mittäter ist. Wenn alles so eindeutig nur dem Betrug dient, warum verbietet man denn nicht ein solches Listing???

Ich unterstelle nichts und behaupte nicht, daß Betrug vorliegt. Ich sage nur, daß ich das promoten solcher Aktien für problematisch halte. Falls die Einnahmen aus derartiger Werbung einen spürbaren Umsatzbeitrag ausmachen, dann wäre diese zweite Durchsuchung ein Alarmsignal für die Aktionäre.

Die Diskussion über die Deutsche Börse AG als Betreiber ist ein anderes Thema, das hier nicht hingehört.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.301 von HaraldSM am 18.11.11 10:44:19

...um nicht mißverstanden zu werden. Müll gehört nicht an die Börse!!! Aber das ist einfach und allein Angelegenheit des Börsenplatzbetreibers!!! Der hat vor einem Listing zu prüfen, ob hier nicht nur abgezockt wird.

Und wofür haben wir eigentlich das BAFIN??? Dort arbeiten viele tausend hochbezahlte Beamte und es wird in allen erdenklichen Segmenten hemmungslos abgezockt. In den USA mit ihrer vielgepriesenen SEC sieht es keinen Deut besser aus...

Viele Grüße

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.229 von Schliemann am 18.11.11 10:32:24

...ach ja, damit unterstellst Du aber auch gleichzeitig, daß der Börsenbetreiber, hier die Deutsche Börse AG, Mittäter ist.

Wenn alles so eindeutig nur dem Betrug dient, warum verbietet man denn nicht ein solches Listing???

Den Börsenbetreibern ist es doch schlicht und einfach gesagt völlig sch*ißegal, womit Provisionen erwirtschaftet werden.

Aber W : O ist natürlich der Übeltäter.....klar, wer auch sonst....

Viele Grüße

[Schliemann]

Zitat von HaraldSM: ....und woher soll denn W : O wissen was seriös oder unseriös ist???

Was für eine naive Frage! Wer solche Aktien promotet, der weiß genau, was er tut. Oder glaubst du etwa, die erwähnten Mitarbeiter des Bösenbriefs hatten die Aktie im Depot, weil sie vom Wert des Unternehmens fest überzeugt waren?

Bafin und Staatsanwaltschaft ermitteln natürlich nur aus Bosheit und weil sie nichts besseres zu tun haben, stimmts?

[Schliemann]

Zitat von HaraldSM: Und die Beiträge auf Ariva sind doch überwiegend "spekulativ" (Müll darf ich ja nicht schreiben).

Es geht nicht um die Beiträge, die von den Usern geschrieben werden, die sind hier und dort zu 90% wertlos. Es geht darum, wie sich solch ein Betreiber finanziert. Ariva liefert vor allem Daten und Kurse, WO promotet u. a. zweifelhafte Hot-Stocks.