LS Invest AG -- IFA Hotel (613120): Steht der Squeeze-Out unmittelbar bevor? (Seite 105)
eröffnet am 09.10.07 15:26:57 von
neuester Beitrag 04.06.24 13:01:38 von
neuester Beitrag 04.06.24 13:01:38 von
Beiträge: 4.269
ID: 1.133.751
ID: 1.133.751
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 347.139
Gesamt: 347.139
Aktive User: 0
ISIN: DE0006131204 · WKN: 613120 · Symbol: IFA
4,7600
EUR
+0,42 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Hamburg
Werte aus der Branche Hotels/Tourismus
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3700 | +3,01 | |
| 103,50 | +2,48 | |
| 350,00 | +2,19 | |
| 1,8100 | +1,69 | |
| 12,100 | +1,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,334 | -6,78 | |
| 15,474 | -7,13 | |
| 13,780 | -7,45 | |
| 6,0000 | -7,69 | |
| 6,6900 | -7,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die deutschen Immobilien sind doch in einer KG organisiert. Da kann man doch dann sowieso ohne Grunderwerbssteuer rechnen, denn 75% der Anteile waren ja schon 5 Jahre im Besitz der Lopesan. Somit ist der weitere Erwerb doch nicht steuerfrei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.608.651 von babbelino am 24.06.21 22:33:59Hallo Babbelino,
die Immobilien befinden sich ja großteils im Ausland. Ist das dann auch der Fall? Denkbar ist bei Lopesan ja grundsätzlich alles, sogar ein übernahmerechtlicher Squeeze Out.
die Immobilien befinden sich ja großteils im Ausland. Ist das dann auch der Fall? Denkbar ist bei Lopesan ja grundsätzlich alles, sogar ein übernahmerechtlicher Squeeze Out.
Lopesan konnte auch schon mit Vik schalten und walten, wie sie wollten. Klar, es gibt auch Argumente gegen einen SO. Das Grundereerbsteuerargument kann ja umgangen werden. Zudem könnte ein pandemiebedingter geringerer SO-Preis derzeit die Grunderwerbsteuer ausgleichen.
Moin,
ich spiele mal advocatus diaboli: Mir erschließt sich nicht, warum jetzt ein verschmelzungsrechtlicher Squeeze-Out erfolgen soll/muss. Lopesan hat mit Vik den stärksten Widersacher aus dem Weg geräumt und kann das Unternehmen nach Belieben beherrschen. Warum jetzt den Kleinaktionären eine gerichtlich überprüfbare Abfindung zahlen? Und damit zu allem Überfluss mindestens für die deutschen Immobilien eine Grunderwerbsteuerzahlung auslösen? Ein RETT-Blocker in Form der freien Aktionäre und dies sogar noch nach altem Recht kommt da doch wunderbar gelegen.
ich spiele mal advocatus diaboli: Mir erschließt sich nicht, warum jetzt ein verschmelzungsrechtlicher Squeeze-Out erfolgen soll/muss. Lopesan hat mit Vik den stärksten Widersacher aus dem Weg geräumt und kann das Unternehmen nach Belieben beherrschen. Warum jetzt den Kleinaktionären eine gerichtlich überprüfbare Abfindung zahlen? Und damit zu allem Überfluss mindestens für die deutschen Immobilien eine Grunderwerbsteuerzahlung auslösen? Ein RETT-Blocker in Form der freien Aktionäre und dies sogar noch nach altem Recht kommt da doch wunderbar gelegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.607.847 von unicum am 24.06.21 20:59:49
OK, scheint so zu sein. Steht jedenfalls auch bei Wikipedia so. Irritiert mich etwas, denn in der EU sollte das doch auch auf vergleichbare Gesellschaftsformen anderer Staaten klappen. Naja. Umso besser. Bin ich Mal wirklich gespannt. Lopesan hat ja schon immer alles etwas anders gemacht als wir dachten. Unterbewertet ist das Ding schon lange, würde wirklich schön sein, wenn diese nun e.dlich zumindest teilweise beseitigt werden würde.
Zitat von unicum: Da Lopesan nur auf 90% kommt (die müssen sie auch erstmal auf eine Gesellschaft konsolidieren, das wird auch wieder ein paar Tage dauern), müssen sie einen verschmelzungsrechtlichen Squeeze Out machen. Dieser ist nur möglich, wenn die Verschmelzung in eine Aktiengesellschaft, eine deutsche SE oder eine KGaA erfolgt.
OK, scheint so zu sein. Steht jedenfalls auch bei Wikipedia so. Irritiert mich etwas, denn in der EU sollte das doch auch auf vergleichbare Gesellschaftsformen anderer Staaten klappen. Naja. Umso besser. Bin ich Mal wirklich gespannt. Lopesan hat ja schon immer alles etwas anders gemacht als wir dachten. Unterbewertet ist das Ding schon lange, würde wirklich schön sein, wenn diese nun e.dlich zumindest teilweise beseitigt werden würde.
Trading Spotlight
Da Lopesan nur auf 90% kommt (die müssen sie auch erstmal auf eine Gesellschaft konsolidieren, das wird auch wieder ein paar Tage dauern), müssen sie einen verschmelzungsrechtlichen Squeeze Out machen. Dieser ist nur möglich, wenn die Verschmelzung in eine Aktiengesellschaft, eine deutsche SE oder eine KGaA erfolgt.
Schon 5,90 auf Tradegate - das ging zügig.
Man braucht doch keine deutsche Gesellschaft. Wie kommst du darauf? Das wäre kaum mit EU- Recht vereinbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.605.330 von Returnhunter am 24.06.21 17:24:47Ich denke auch, dass der Fair Value in jedem Fall zweistellig sein müsste. Aber wir werden sehen.
Das schöne ist jetzt, dass Lopesan unter erheblichen Zeitdruck steht: Der volumengewichtete 6-M-Durchschnittskurs wird jetzt zügig steigen. Gleichzeitig muss Lopesan eine deutsche Gesellschaft aus dem Ärmel zaubern. Sie müssten jetzt ein Interesse daran haben, möglichst zeitnah ihre Absicht per Ad-hoc kundtun, einen Squeeze Out vornehmen zu wollen. Dann dürfte noch dieses Jahr die LS Invest AG von der Börse verschwinden. Das ist für den Streubesitz suboptimal, denn erst 2022 wird hier das Ergebnis massiv aufdrehen.
Wie schon zuvor geschrieben: ich gehe davon aus, dass jetzt alles rasend schnell geht.
Das schöne ist jetzt, dass Lopesan unter erheblichen Zeitdruck steht: Der volumengewichtete 6-M-Durchschnittskurs wird jetzt zügig steigen. Gleichzeitig muss Lopesan eine deutsche Gesellschaft aus dem Ärmel zaubern. Sie müssten jetzt ein Interesse daran haben, möglichst zeitnah ihre Absicht per Ad-hoc kundtun, einen Squeeze Out vornehmen zu wollen. Dann dürfte noch dieses Jahr die LS Invest AG von der Börse verschwinden. Das ist für den Streubesitz suboptimal, denn erst 2022 wird hier das Ergebnis massiv aufdrehen.
Wie schon zuvor geschrieben: ich gehe davon aus, dass jetzt alles rasend schnell geht.
Der Buchwert muss die Untergrenze sein, nicht das Ziel! Eine faire Ertragswertbewertung würde zunächst die Grundstücke, die Managementgesellschaft und ANFI als Sonderwert sehen. Das wären locker schon 3 Euro je Aktie. Dann kommen die Cashflow generierenden Einheiten hinzu. DomRep sollte alleine 50 Mio. Ebitda machen, insgesamt denke ich ist ein ebidta von 70 Mio. p.a. möglich und angemessen. Das müssten dann abzüglich Schulden nochmal rund 12 Euro je Aktie sein, vergleicht man das mit dem letzten Deal RIU / TUI.
Durchsuchen
