LS Invest AG -- IFA Hotel (613120): Steht der Squeeze-Out unmittelbar bevor? (Seite 131)
eröffnet am 09.10.07 15:26:57 von
neuester Beitrag 03.04.24 12:47:16 von
neuester Beitrag 03.04.24 12:47:16 von
Beiträge: 4.260
ID: 1.133.751
ID: 1.133.751
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 346.123
Gesamt: 346.123
Aktive User: 0
ISIN: DE0006131204 · WKN: 613120 · Symbol: IFA
4,7800
EUR
-2,45 %
-0,1200 EUR
Letzter Kurs 08:16:03 Hamburg
Werte aus der Branche Hotels/Tourismus
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,2000 | +22,22 | |
1,8700 | +10,00 | |
8,0000 | +8,11 | |
43,31 | +5,45 | |
0,9612 | +3,98 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
26,00 | -2,99 | |
6,3000 | -3,08 | |
2,4000 | -3,23 | |
8,7500 | -5,91 | |
3,5200 | -6,88 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.247.289 von Returnhunter am 01.10.20 09:31:53M.W. ist der Kaufpreis mit Übergabe des vollständig renovierten Hotels fällig gewesen. Das Hotel ist m.W. inzwischen vollständig renoviert. Der 1.1.2021 ist das Fristende für die Kaufvertragsbindung im Falle einer Nichterfüllung der Renovierung bzw. Kartellfreigabe.
Das ist aber jetzt "freihändig" aus dem Gedächtnis geschrieben.
Das ist aber jetzt "freihändig" aus dem Gedächtnis geschrieben.
Der Artikel zu Faro ist ja etwas wirr. Ganz verstehe ich den nicht. Wäre der Kaufpreis nicht erst 2021 fällig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.243.890 von Returnhunter am 30.09.20 22:21:41Zustimmung.
Immerhin konnte ein positives EBITDA erzielt werden. In Q3 dürfte es in Deutschland und Österreich einigermaßen ok gelaufen sein und demgegenüber die DomRep voll durchschlagen - allerdings lediglich bei den Abschreibungen. Die laufenden Betriebskosten sind ja sehr niedrig. In jedem Fall gibt es Chancen, dass sich das negative Gesamtjahres-EBIT in Grenzen hält. Das EBITDA dürfte klar im Plus liegen. Das ist schon mal was. Die Betriebe in Deutschland sind allerdings mittlerweile recht renovierungsbedürftig.
Die Berichterstattung ist ja nicht so schlecht aber was definitiv fehlt und im HJ-Bericht enthalten sein müsste ist:
a) Die Kaufvertragsstörung in Sachen IFA Faro: https://www.eleconomista.es/canarias/noticias/10780524/09/20…
b) Der bisher geplante Wiedereröffnungstermin in der DomRep am 15.10., wobei ich das noch nicht sehe.
Immerhin konnte ein positives EBITDA erzielt werden. In Q3 dürfte es in Deutschland und Österreich einigermaßen ok gelaufen sein und demgegenüber die DomRep voll durchschlagen - allerdings lediglich bei den Abschreibungen. Die laufenden Betriebskosten sind ja sehr niedrig. In jedem Fall gibt es Chancen, dass sich das negative Gesamtjahres-EBIT in Grenzen hält. Das EBITDA dürfte klar im Plus liegen. Das ist schon mal was. Die Betriebe in Deutschland sind allerdings mittlerweile recht renovierungsbedürftig.
Die Berichterstattung ist ja nicht so schlecht aber was definitiv fehlt und im HJ-Bericht enthalten sein müsste ist:
a) Die Kaufvertragsstörung in Sachen IFA Faro: https://www.eleconomista.es/canarias/noticias/10780524/09/20…
b) Der bisher geplante Wiedereröffnungstermin in der DomRep am 15.10., wobei ich das noch nicht sehe.
Bericht ist online. Liest sich deutlich besser, als erwartet. Verlust von nur 13,6 Mio. Vor allem vom Wechselkurs könnte profitiert werden. Deutschland lieg ganz okay, Dom Rep und Österreich haben in q1 ganz ordentlich Umsatz erzielt, und die Kliniken haben 0,7 Mio. staatliche Hilfen erhalten. Aus meiner Sicht ist IFA bisher von den Tourismusbetrieben mit am besten durch die Krise gekommen.
Morgen sollte der Halbjahresbericht kommen. Bin schon gespannt, man sieht die gröbsten Auswirkungen von Corona in den Zahlen. Wird furchtbar aussehen, aber Juli und August sollten besser gelaufen sein...hoffe, wir erfahren etwas zu den Erwartungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.034.240 von Returnhunter am 09.09.20 17:47:51Die Todesursachen waren in der Tat "vielfältiger".
Als Ergebnis jedoch gab es xxx-Artikel und Fernsehbeiträge über "Suspicious
tourist deaths in the Dominican Republic". Die Folgen:
https://latina-press.com/news/264196-dominikanische-republik…
Als Ergebnis "explodieren" die US-Stornierungen 2019.
Und die US-Buchungen gingen ab Sommer ebenfalls deutlich zurück.
Selbstverständlich könnte sich dieser Trend 2022 wieder erholen.
Als Ergebnis jedoch gab es xxx-Artikel und Fernsehbeiträge über "Suspicious
tourist deaths in the Dominican Republic". Die Folgen:
https://latina-press.com/news/264196-dominikanische-republik…
Als Ergebnis "explodieren" die US-Stornierungen 2019.
Und die US-Buchungen gingen ab Sommer ebenfalls deutlich zurück.
Selbstverständlich könnte sich dieser Trend 2022 wieder erholen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.033.406 von Merrill am 09.09.20 16:45:16
2019 gab es Todesfälle ungeklärter Natur, die auf die Hotelshygiene zurückgeführt wurden, was aber nicht stimmte. Daher brachen die USA Reisenden ein. Das wird sich aber legen.
Zitat von Merrill:Zitat von Returnhunter: (...)
Deutsche sind aber nicht die Hauptzielgruppe in der Dom Rep. Das dürften Kanadier und US Bürger sein. (...)
=> Jein.
Über die letzten Jahre stiegen die Touristenzahlen aus Europa jährlich zweistellig, während
die aus USA/Canada deutlich langsamer stiegen - oder 2019 sogar deutlich zurück gehen.
Hauptursache waren wohl viele Berichte über Morde & bewaffnete Überfälle auf US-Touristen
mit Todesfolge. Diese schlugen in den USA große Wellen. Die relativ hohe Kriminalität in der
DomRep ist wohl auch ein Ergebnis relativ großer Armut.
Siehe https://www.aerotelegraph.com/us-airlines-spueren-knick-bei-…
Seit ca 2015 stieg so der Anteil der EU-Touristen von 20% auf über 30%,
während der der Nordamerikaner unter 50% fiel.
In 2019 jedoch sogar wohl eher nur 45% vs. 35% EU-Touristen.
2019 gab es Todesfälle ungeklärter Natur, die auf die Hotelshygiene zurückgeführt wurden, was aber nicht stimmte. Daher brachen die USA Reisenden ein. Das wird sich aber legen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.032.392 von Returnhunter am 09.09.20 15:26:26
=> Jein.
Über die letzten Jahre stiegen die Touristenzahlen aus Europa jährlich zweistellig, während
die aus USA/Canada deutlich langsamer stiegen - oder 2019 sogar deutlich zurück gehen.
Hauptursache waren wohl viele Berichte über Morde & bewaffnete Überfälle auf US-Touristen
mit Todesfolge. Diese schlugen in den USA große Wellen. Die relativ hohe Kriminalität in der
DomRep ist wohl auch ein Ergebnis relativ großer Armut.
Siehe https://www.aerotelegraph.com/us-airlines-spueren-knick-bei-…
Seit ca 2015 stieg so der Anteil der EU-Touristen von 20% auf über 30%,
während der der Nordamerikaner unter 50% fiel.
In 2019 jedoch sogar wohl eher nur 45% vs. 35% EU-Touristen.
Zitat von Returnhunter: (...)
Deutsche sind aber nicht die Hauptzielgruppe in der Dom Rep. Das dürften Kanadier und US Bürger sein. (...)
=> Jein.
Über die letzten Jahre stiegen die Touristenzahlen aus Europa jährlich zweistellig, während
die aus USA/Canada deutlich langsamer stiegen - oder 2019 sogar deutlich zurück gehen.
Hauptursache waren wohl viele Berichte über Morde & bewaffnete Überfälle auf US-Touristen
mit Todesfolge. Diese schlugen in den USA große Wellen. Die relativ hohe Kriminalität in der
DomRep ist wohl auch ein Ergebnis relativ großer Armut.
Siehe https://www.aerotelegraph.com/us-airlines-spueren-knick-bei-…
Seit ca 2015 stieg so der Anteil der EU-Touristen von 20% auf über 30%,
während der der Nordamerikaner unter 50% fiel.
In 2019 jedoch sogar wohl eher nur 45% vs. 35% EU-Touristen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.032.221 von Merrill am 09.09.20 15:13:50
Deutsche sind aber nicht die Hauptzielgruppe in der Dom Rep. Das dürften Kanadier und US Bürger sein.
Zitat von Merrill: @gnuldi:
Ich schrieb von (Ende) 2020 und 2021.
Gegen den SARS -Erreger ist selber nach 16 Jahren kein Impfstoff erfunden,
wie auch gegen den HIV-Erreger nach 40 Jahren nicht!
Wenn also in 12 Monaten noch kein sehr guter Impfstoff existiert - wohin dann lieber:
2x10 h Flug nach DomRep & deutlich verteuerte Luftverkehrsabgabe (117,64 €) - oder
2 x 3,5 h Flug & sehr deutlich günstiger nach Tunesien, Kanaren, Türkei & Ägypten?
Deutsche sind aber nicht die Hauptzielgruppe in der Dom Rep. Das dürften Kanadier und US Bürger sein.
@gnuldi:
Ich schrieb von (Ende) 2020 und 2021.
Gegen den SARS -Erreger ist selber nach 16 Jahren kein Impfstoff erfunden,
wie auch gegen den HIV-Erreger nach 40 Jahren nicht!
Wenn also in 12 Monaten noch kein sehr guter Impfstoff existiert - wohin dann lieber:
2x10 h Flug nach DomRep & deutlich verteuerte Luftverkehrsabgabe (117,64 €) - oder
2 x 3,5 h Flug & sehr deutlich günstiger nach Tunesien, Kanaren, Türkei & Ägypten?
Ich schrieb von (Ende) 2020 und 2021.
Gegen den SARS -Erreger ist selber nach 16 Jahren kein Impfstoff erfunden,
wie auch gegen den HIV-Erreger nach 40 Jahren nicht!
Wenn also in 12 Monaten noch kein sehr guter Impfstoff existiert - wohin dann lieber:
2x10 h Flug nach DomRep & deutlich verteuerte Luftverkehrsabgabe (117,64 €) - oder
2 x 3,5 h Flug & sehr deutlich günstiger nach Tunesien, Kanaren, Türkei & Ägypten?