Löscher/Cromme die neuen Schremp/Breuer von Siemens ??

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.662.896 von lump60 am 04.12.07 18:39:17Löscher wurde, soweit ich mal gelesen habe, von Dormann in's Gespräch gebracht, er hat wohl auch unter Dormann gedient.Cromme ist auf Dormanns Vorschlag angesprungen. Dormann hat als erstes den Aufsichtsrat von Hoechst auf wenige Ja-Sager reduziert und dann den damals größten Chemiekonzern der Welt geschliffen. Das hat die Volkswirtschaft Milliarden gekostet. Hoffentlich folgt Löscher nicht seinem Vorbild Dormann. Der sitzt übrigens in der Schweiz und ernährt sich von riesigen Abfindungen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.662.896 von lump60 am 04.12.07 18:39:17@lump,
ja,wir sind auf Italienische Spuren........

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.663.005 von Brama am 04.12.07 18:47:31Es geht los:

09.01.2008 - 12:36 Uhr
FTD: Siemens-Aktien brechen ein

Ängste vor einer US-Rezession haben die europäischen Aktienmärkte belastet. In London rutschten die Aktien von Einzelhandelsunternehmen ab, nachdem Marks & Spencer mit einem schwachen Ergebnis enttäuscht hatte. Siemens-Titel sackten im Dax deutlich ab. Auslöser waren Gerüchte.
Im Dax brachen die Aktien von Siemens zeitweise um mehr als sechs Prozent ein. Dies entspricht bei einem Dax-Schwergewicht wie Siemens einer Kapitalvernichtung von nahezu 5 Mrd. Euro. Am Markt waren Gerüchte aufgekommen, wonach der Konzern eine Gewinnwarnung bekannt geben werde. Nachdem der Konzern die Spekulationen als haltlos zurückgewiesen hatte, erholten sich die Titel etwas und notierten zuletzt noch 4 5 Prozent im Minus. Ein Sprecher sagte: "Es gibt keine Gewinnwarnung aus dem Hause Siemens."

von wem kam den die gewinnwarnung ?

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.994.287 von lump60 am 09.01.08 15:56:00Ich spreche mal für den Bereich Industry: Gewinnwarnung, absolut lächerlich, wir haben soviel zu tun wie lange nicht mehr und schieben einen riesigen Auftragsbestand vor uns her. Das ist absolut lächerlich.

Mehr fällt mir dazu nicht ein, aber die Börse ist die Schule des Lebens. Und auch da wird belogen und betrogen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.999.964 von lemming-im-Anmarsch am 09.01.08 22:04:36ROUNDUP: Ex-Siemens-Vorstand droht Abrechnung auf der Hauptversammlung

Der frühere Siemens-Vorstand muss wegen der Schmiergeldaffäre beim größten deutschen Elektrokonzern mit einem beispiellosen Denkzettel auf der Hauptversammlung in zwei Wochen rechnen. Neben den beiden großen Aktionärsvereinigungen gibt es einem Bericht der "Süddeutschen Zeitung" (Mittwoch) zufolge selbst im Aufsichtsrat Bestrebungen, den ehemaligen Vorstand nicht zu entlasten. "Das wäre ein klares Misstrauensvotum gegen den Vorstand", sagte ein Sprecher der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) am Mittwoch. Der Siemens-Konzern wollte den Bericht nicht kommentieren.

In der Tagesordnung der Hauptversammlung, die bereits vor Wochen an die Aktionäre verschickt wurde, schlagen Aufsichtsrat und Vorstand allerdings die Entlastung des Vorstands im Geschäftsjahr 2006/2007 vor. Einzige Ausnahme ist der frühere Vorstand Johannes Feldmayer, der im Zusammenhang mit der Affäre kurzzeitig in Haft saß. Wegen der gegen ihn erhobenen Vorwürfe solle die Entscheidung über die Entlastung vertagt werden.

Dem Zeitungsbericht zufolge verschärft sich im Aufsichtsrat aber die Kritik an früheren Vorständen. Aus dem Kontrollgremium verlaute, es könne durchaus dazu kommen, dass man den Aktionären empfehle, langjährigen Top-Managern einschließlich des früheren Siemens-Chefs Klaus Kleinfeld die Entlastung zu verweigern. Es gehe wohl auch darum, sich die Möglichkeit offenzuhalten, Schadenersatzansprüche geltend zu machen, schreibt die "SZ".
Die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) wies darauf hin, dass auch die Rolle des Aufsichtsrats in der Affäre beachtet werden müsse. "Der Aufsichtsrat lenkt von sich selbst ab", kritisierte die bayerische Landesgeschäftsführerin Daniela Bergdolt. Die DSW beantrage daher, die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat so lange zu vertagen, bis die Untersuchungsergebnisse der eingeschalteten US-Anwaltskanzlei über die Affäre vorlägen.

Die SdK will in den nächsten Tagen entscheiden, ob sie direkt gegen die Entlastung stimmt oder oder sich für eine Vertagung ausspricht. Dabei werde auch die Empfehlung des Aufsichtsrats eine Rolle spielen. "Das Verhalten des ehemaligen Vorstandes muss sanktioniert werden", sagte der Sprecher. Die einzige Möglichkeit, die Aktionäre dazu hätten, sei die Verweigerung der Entlastung. Rein rechtlich habe dies zwar für die Betroffenen keinerlei Konsequenzen. Dennoch seien die Auswirkungen wegen des Imageverlusts immens.

Normalerweise wird der Vorstand der Konzerne auf einer Hauptversammlung mit großer Mehrheit von mehr als 90 Prozent entlastet. Ein deutlich niedrigerer Anteil bedeutet meist eine Blamage für das Management. Möglicherweise werde dies auch bei Siemens von den Aufsichtsratsmitglieder befürchtet, hieß es am Mittwoch in Branchenkreisen. Mit dem Vorschlag, die Entlastung zu verweigern, könne dem zuvorgekommen werden, hieß es.

Die Siemens-Hauptversammlung findet am 24. Januar in der Olympiahalle in München statt und gehört regelmäßig zu den größten Aktionärstreffen in Deutschland. Im vergangenen Jahr hatten sich rund 30.000 Aktionäre angemeldet.

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.234 von lump60 am 10.01.08 14:16:16Siemens: Diskussionen vor Hauptversammlung spitzen sich zu

München (dpa) – Die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) will auf der Siemens-Hauptversammlung wegen der Schmiergeldaffäre gegen die Entlastung von Aufsichtsrats-Chef Gerhard Cromme stimmen.

Nach intensiver Diskussion habe man sich aber entschieden, dennoch für eine Wiederwahl Crommes in das Kontrollgremium zu stimmen, sagte SdK-Vorstand Harald Petersen in München.

Gleiches gelte für Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann, der wie Cromme dem wichtigen Prüfungsausschuss des Siemens-Aufsichtsrats angehört. «Beide haben verstanden, dass man das Ruder rumreißen muss».

Eine gewisse Kontinuität ist wichtig

Zwar hätten Ackermann und Cromme in der Vergangenheit Fehler gemacht, daher die Nicht-Entlastung. Sie hätten aber einen entschiedenen Neuanfang eingeleitet. Zudem sei eine gewisse Kontinuität wichtig.

Seit Wochen formiert sich der Widerstand gegen eine Entlastung der Siemens-Führung auf der Hauptversammlung am 24. Januar. Die Verbraucherzentrale für Kapitalanleger (VzfK) kündigte am Donnerstag an, bei dem Aktionärstreffen die Nicht-Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat zu beantragen. Zudem solle der Abschlussprüfer KPMG nicht wiedergewählt werden.

Die SdK begrüßte nun, dass es Einzelabstimmungen über die Entlastung der Vorstände und Aufsichtsräte geben soll. Dabei will die Schutzgemeinschaft lediglich für die Entlastung von Vorstandschef Peter Löscher, Finanzvorstand Joe Kaeser und Industrie-Vorstand Heinrich Hiesinger stimmen.

Entlastung soll verweigert werden

«Allen anderen Vorständen wird die Entlastung verweigert.» Zudem soll allen Aufsichtsräten, die bereits vor 2007 im Amt waren, die Entlastung verweigert werden. «Man hat ein System zugelassen, das man eigentlich hätte verhindern müssen», sagte Petersen.

Bei Siemens sind in den vergangenen Jahren 1,3 Milliarden Euro in dunklen Kanälen verschwunden und vermutlich größtenteils im Ausland als Schmiergeld eingesetzt worden. Die Affäre hat den Konzern bisher weit mehr als eine Milliarde Euro gekostet.

Unklar ist noch, mit welcher Empfehlung Vorstand und Aufsichtsrat in Sachen Entlastung in die Hauptversammlung gehen. In der Tagesordnung, die bereits vor Wochen an die Aktionäre verschickt wurde, wird noch die Entlastung des fast kompletten Vorstands sowie des gesamten Aufsichtsrats im Geschäftsjahr 2006/2007 vorgeschlagen.

Für Johannes Feldmayer gilt eine Ausnahme

Einzige Ausnahme ist der frühere Vorstand Johannes Feldmayer, der im Zusammenhang mit der Affäre kurzzeitig in Haft saß. Laut Branchenkreisen könnte die Empfehlung aber noch kurz vor dem Aktionärstreffen geändert werden.

Möglich sei, dass eine differenzierte Entlastung vorgeschlagen werde, hieß es in Branchenkreisen. Dies könnte zum Beispiel bedeuten, dass der Aufsichtsrat eine Entlastung der Vorstände empfiehlt, die relativ neu im Amt sind. Die Abstimmung über die übrigen Führungskräfte – wie zum Beispiel den abgetretenen Vorstandschef Klaus Kleinfeld – könnte dann vertagt werden.