HECLA MINING - Entwicklung zum Major Player (Seite 1407)

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.239.221 von ligand am 20.10.11 20:26:45

Müssen wir hier Wittgenstein durchdeklinieren.

Warum nicht.
Begriffzuordnung wird doch hier groß geschrieben.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.239.213 von Francky57 am 20.10.11 20:25:02

Der Börsianer lebt ausschließlich durch den optimierten Ausstieg.

Sorry, aber ich mach alles falsch.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.239.213 von Francky57 am 20.10.11 20:25:02

so seh ich das auch !

der REIZ ist es am TIEF einen teil gekauft zu haben.
das ist einfach sportsgeist und darum geht es
lieg noch auf der lauer bei der ein ode anderen producer-mine.
mal sehen. ich kauf sobald silber bei 25 usd ist. nicht vorher, nicht nacher.
der silberchart ist mir halt einleuchtender wie der goldchart, aus dem werd ich nicht so ganz schlau. aber sowieso beides eine richtung.
also sucht man sich was aus von hui, gold und silber.

die 30 hat nochmal gehalten... beim fall dann mal sehen. da müßte nochmal panik reinkommen und so ein tag mit -10% oder mehr und dann am besten auf 22 uhr basis ohne erholung mit tiefpunkt auf 25. ab da wär ich wieder bullish

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.239.195 von Boersenkrieger am 20.10.11 20:22:03

WAS MICH INTERESSIERT IST LEDIGLICH;
KACKT sILBER AB;
OB SICH Silber danach so urplötzlich erhalt, wie es hier und woanders
immer prognostiziert wird.

Was passiert eigentlich wenn Silber hängenbleibt.
Ich weiß das darf nicht sein.
Aber kommt die >Herde der Silberkäufer 100 % ig,
oder sind die Wilden, die hier so cool sind nacher nur Hasen??

[ligand]

Zitat von dosto: Im Moment ist die Lage aber ziemlich labil,

Rohstoffbaisse heute
Blai und Silber in den /0er
Kupfer kurz vor 3
Nickel 8 +
Alu 93

aber der User Uprock meint der Speck reicht,
ich sehe da bereits Fleischfasern, sollte das 3 Monate sich darin einpegeln.
Da beginnt dann sein Au8fstieg der Minen bei einer ganz anderen Basis.
Nämlich weit tiefer, wie hoch der Berg dann wird,
darüber ist es mußig heute zu blablaen.
Rohstoffe spielen gerade den Blues und sehen Blau aus.
Thats all.
Man kann natürlich die Gegenwart überspielen, man sie sogar verleugnen
und alles auf die unbekannte Zukunft setzen.
Trial and error. Trail and error, Trail and error,
hat Popper eigentlich mal angedacht aus dem Error zu lernen,
oder läuft das Spiel eigentlich simultan immer so weiter, bis jeder mal
Bingo sagen kann.
Also zuviel Error in der Spielerei sollte wohl auch nicht sein.-oder-

Popper war bei seinen Berufskollegen aus der Philosophischen Abteilung ziemlich verhasst, weil er ihnen ihr Spielzeug weggenommen hat. Ich hab hier auch mal was von Falsifierbarkeit und solchen Sachen geschrieben, das ist nicht so toll angekommen.
Lieber wird mit kaputtem Spielzeug weitergespielt, wenn man sich dran gewöhnt hat.

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.239.182 von dosto am 20.10.11 20:18:31

Man lebt in diesen Werten im mOMENT GEFÄHRLICH; BRANDGEFÄHRLICH;

DAS SIEHT DOCH JEDER HIER:

Natürlich, aber ich verpasse lieber den optimalen Einstieg als mir die chance zu nehmen den optimalen Einstieg nicht erwischt zu haben.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.239.182 von dosto am 20.10.11 20:18:31

logisch brandgefährlich. aber ist ja auch ein gewisser kitzel irgendwie.
der reiz im tief nachzulegen wie 2008 ist einfach groß.

silber ist vomn chart her einfach ein herrliches bild das nach 25 usd schreit,. schon als der kurs bei 45 war. einfach spannend ob es dann so kommt und silber dort wieder nach oben abprallt.
es würde durchaus auch fundamentale erklärungen geben wenn es so käme. chart und allgemeine lage könnte passen. einfach nur superspannend im moment.

faszination börse

[Popeye82]

Also zu diesem Thema scheint es mir eigentlich(auf Arbeit werd ich für den Gebrauch des Konjunktivs fast gekillt , so schön den hier/Börsenboards mal so exzessiv benutzen zu können ) auch sehr klar auf der Hand zu liegen, dass die Goldunternehmen(Förderer) mit der Zeit noch ordentlich -eventl. massiv (fast)anziehen "müssen". Ihr habt die Gründe hier ja auch schon mehrfach angesprochen und die scheinen mir mehr als einleuchtend.

ALLERDINGS, und das ist eigentlich der einzige Punkt der Zweifel aufkommen lassen kann, der mir einfällt(gerade weil mir keiner einfällt ), werde ich bei solchen (scheinbar)sooooo klaren Angelegenheiten fast automatisch dann schon wieder skeptisch(v.a. in dem Zusammenhang, dass die Anlegergemeinde rund um den Globus, private wie Institutionelle, sehen das sich die Weltwirtschaft in extrem unsicheren Gefilden(mit ungewissem Ausgang) befindet, in der Folge beim Gold und Silber eine hitzige Phase auslösen... Und Goldunternehmen -dann einfach nicht???). Speziell bei dem Punkt hab ich große Probleme den auf die Reihe zu bekommen -von meinen Erfahrungswerten funktioniert die Anleger/Börsenpsyche einfach anders.


Du sprichst einen möglichen Grund dazu ja an:

Zitat von uprock: Ich möchte noch mal einen anderen Aspekt erwähnen, der sehr dafür spricht, dass die Minenaktien, wie in Deiner Präsentation prognostiziert, ihre beste Zeit und ihre nachhaltig-positive Abkopplung von Physik noch weit vor sich haben.

Es ist nämlich ganz klar so, dass der PM-Minenaktienbesitz bisher in keinster Weise beim breiten Volk angekommen ist. Wenn der Börsen-Mainstream in Edelmetall geht, dann m.E. derzeit weniger denn je in Minen.

Minenpapiere haben nach wie vor das zwielichtige Image halbseidener Geldvernichter, für das es natürlich historisch gewachsene Gründe gibt, und für das sich auch heute noch genug Beispiele in der Realität finden. Den wirklich guten PM-Papieren wird man damit aber 2011 als Pauschalurteil ganz bestimmt nicht mehr gerecht. Das, und die im Vergleich zu anderen, derzeit schwer kämpfenden Branchen sehr stark gewordene Gewinnsituation verschiendener Miner hat sich aber in breiten Anlegerkreisen überhaupt noch nicht herumgesprochen.

...

Ich sehe in dieser Situation noch ein gewaltiges Potential und die Dinge sich genau so entwickeln, wie es in den 70ern und 80ern war, als die 70er Jahre die Dekade des totalen Physikruns gewesen sind. Anschliessend dauerte es mehrere Jahre, bis das breite Börsenpublikum anfing, seine Urangst vor Volatilität etwas abzulegen, den Goldpreisaufschwung für nachhaltig zu erachten und den Minern überhaupt erst Chancen und Hebelwirkung zuzubilligen - dann aber setzte, wie in Deiner Präsentation ersichtlich, der Run in die Minen bis hin zur relativen Übertreibung ein. Ergebnis war eine jahrelange, vergleichsweise gute Performance bei vielen Gold- und Silberaktien, als Physik sich schon längst wieder auf dem allmählichen Rückzug von den 1980er-Highs befand.

Macht für mich aber trotzdem keinen richtigen Sinn wenn man sich mal anguckt wie in der jüngeren Vergangenheit(z.B.) bei Kohle, Eisen und meinetwegen Potash die Preisentwicklungen die Unternehmen/Förderer (zeitweise ) in den Himmel geschossen haben(und das ist ja nicht die Ausnahme, sondern eher die Regel bei solchen Entwicklungen!!). Von daher kann ich "Gold Ja, Minen Nein" nicht wirklich nachvollziehen. Ist irgendwie so als ob noch ein "Puzzlestück" fehlt.

Zitat von uprock: Wir sollten uns darüber klar sein, dass wir als Aktionäre im EM-Bergbausektor bisher noch Teil einer ganz kleinen Kultisten-Gemeinde sind.

Eine HL, wohlgemerkt einer der bekanntesten und etabliertesten Namen im Silberbiz, hat weltweit gerade mal so um die 7.500 Aktionäre! Bei den ganzen Juniorläden sind es in der Regel noch deutlich weniger.

Aktionärsanzahl zB gefällig für eine RVM, immerhin ein Amex-gelisteter Produzent von über 2 Mio uz p.a. Ag-Equv ?

132 (einhundertundzweiunddreissig) per 31.12.2010 !!

Bei vergleichbaren Produzenten sind die Verhältnisse ähnlich.
Zieht man davon noch das Zockervolk ab, dann bleibt - selbst wenn Instis in diesen Zahlen immer nur als ein Einzelaktionär auftauchen - eine weltweit äusserst überschaubare Anzahl von Anlegern, die zu diesem Zeitpunkt bereits in PM-Aktien und gleichzeitig langfristig orientiert sind.

Das ist schon ARG heftig. Ist mir bei einzelnen Unternehmen auch immer wieder mal aufgefallen, war mir aber in diesen Dimensionen nicht annähernd bewusst. Würde für Deine Argumentation sprechen.

Ich bekomme, in diesem Zusammenhang, nur das Gefühl nicht los "eventuell irgendetwas zu übersehen". Wenn man diesen Vergleich(mit anderen Commodities(in prinzipiell gleichen Situationen)) sich mal "durchgrübelt", dann müsste am Ende doch eigentlich die Frage stehen -was ist in diesen Situationen jetzt trotzdem noch anders? Oder???

Gruß
P.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.239.158 von Boersenkrieger am 20.10.11 20:13:30

die Charts ziehen nach rechts runter,
und wehe die Kurse fallen unter die Werte von Anfang Oktober,
da könnte schon ein Kursrustch von Silber unter die 30 er Marke ausreichen
um das auszulösen.

Man lebt in diesen Werten im mOMENT GEFÄHRLICH; BRANDGEFÄHRLICH;

DAS SIEHT DOCH JEDER HIER:

[Boersenkrieger]

bei Gold und Silber sind meine sorgen jedenfalsl weitaus geringer als bei 1.900... das wird fett fies wenn es dreht dachte man sich damals. nun wird´s fett hübsch wenn es dreht.... dreht es erst bei 1.400 wird´s noch hübscher. die 2.000 fallen sowieso. auch gern von 1.100 an. ist doch eigentlich egal.
so läuft das spiel.