Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 1381)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 18.351.679
Gesamt: 18.351.679
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
81,69
USD
-2,10 %
-1,75 USD
Letzter Kurs 23.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,00 | +50,33 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 2,7400 | +18,10 | |
| 12,000 | +17,65 | |
| 13,140 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 83,59 | -11,82 | |
| 1,4500 | -13,69 | |
| 0,6000 | -14,29 | |
| 1,0000 | -16,67 | |
| 1,1000 | -18,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.370 von 2feirbdnafP am 19.08.11 17:22:47Ist übrigens sehr eigenartig, dass man von den angeblich gescheiterten Settlementgesprächen so gar nichts mehr hört. Und zweitens, warum hat man überhaupt solche Gespräche begonnen, wenn doch angeblich für die commons nichts mehr übrig ist und es auch keinen Insiderhandel gegeben hat ?!?!
Das glaube ich allerdings unbesehen, daß für eingefleischte Arivaner, die sich ja geschworen haben, niemals eine abweichende Meinung zur Kenntnis zu nehmen, die Vorgänge rund um den POR7 'eigenartig' sein müssen.
Laß' uns doch die Gelegenheit nutzen und die Zusammenhänge noch mal Punkt für Punkt durchgehen:
1)
Die SNHs (außer Aurelius) mußten wegen der Aufklärung der IT-Vorwürfe und der ausstehenden NOL-Bewertung eine langwierige Verhandlung mit weiteren Verzögerungen befürchten und haben deshalb den Vorschlag an das EC herangetragen, WMMRC gegen eine Verschuldung von 160 Mio. dem Equity zu überlassen.
2)
Wir wir inzwischen wissen, hat der EC-Experte Maxwell den Wert von WMMRC auf 275 Mio $ geschätzt. Es hätte also -falls man einer solchen Einschätzung ohne jeden Risikofaktor folgt- ein Wert von 115 Mio $ für die Verteilung an Equity zur Verfügung gestanden.
3)
Das EC wollte einen Teil dieses Wertes (die genaue Höhe kennen wir nicht) den Commons zugute kommen lassen. Weil das gegen die Priority Rule verstößt, haben die TPSler aber Widerstand geleistet und so ist dieser Plan gescheitert.
4)
Inzwischen ist das Confirmation-Hearing gelaufen, die Tradingdaten der SNHs liegen auf dem Tisch und es gibt für sie keine Motivation mehr, ein Settlement mit dem EC einzugehen.
Auch für die TPSler gibt es keine Motivation, auf den ihnen zustehenden Teil eines spekulativen WMMRC-Wertes zu verzichten, weshalb ein Settlement, welbst wenn es zustande käme, wohl zwangsläufig die Commons nicht erreichen würde.
Und jetzt das Sahnehäubchen:
Alle vorstehenden Informationen sind vollkommen frei von Rechten. Du darfst sie jederzeit in Deinem zensierten Heimatboard verbreiten und damit zur Aufklärung in Eurer kleinen gemütlichen Höhle beitragen.
Toll, was ?
Das glaube ich allerdings unbesehen, daß für eingefleischte Arivaner, die sich ja geschworen haben, niemals eine abweichende Meinung zur Kenntnis zu nehmen, die Vorgänge rund um den POR7 'eigenartig' sein müssen.
Laß' uns doch die Gelegenheit nutzen und die Zusammenhänge noch mal Punkt für Punkt durchgehen:
1)
Die SNHs (außer Aurelius) mußten wegen der Aufklärung der IT-Vorwürfe und der ausstehenden NOL-Bewertung eine langwierige Verhandlung mit weiteren Verzögerungen befürchten und haben deshalb den Vorschlag an das EC herangetragen, WMMRC gegen eine Verschuldung von 160 Mio. dem Equity zu überlassen.
2)
Wir wir inzwischen wissen, hat der EC-Experte Maxwell den Wert von WMMRC auf 275 Mio $ geschätzt. Es hätte also -falls man einer solchen Einschätzung ohne jeden Risikofaktor folgt- ein Wert von 115 Mio $ für die Verteilung an Equity zur Verfügung gestanden.
3)
Das EC wollte einen Teil dieses Wertes (die genaue Höhe kennen wir nicht) den Commons zugute kommen lassen. Weil das gegen die Priority Rule verstößt, haben die TPSler aber Widerstand geleistet und so ist dieser Plan gescheitert.
4)
Inzwischen ist das Confirmation-Hearing gelaufen, die Tradingdaten der SNHs liegen auf dem Tisch und es gibt für sie keine Motivation mehr, ein Settlement mit dem EC einzugehen.
Auch für die TPSler gibt es keine Motivation, auf den ihnen zustehenden Teil eines spekulativen WMMRC-Wertes zu verzichten, weshalb ein Settlement, welbst wenn es zustande käme, wohl zwangsläufig die Commons nicht erreichen würde.
Und jetzt das Sahnehäubchen:
Alle vorstehenden Informationen sind vollkommen frei von Rechten. Du darfst sie jederzeit in Deinem zensierten Heimatboard verbreiten und damit zur Aufklärung in Eurer kleinen gemütlichen Höhle beitragen.
Toll, was ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.420 von cruzador am 19.08.11 17:31:15
...Er hat neben der vergilbten Assetliste noch ne Geheimkammer gefunden, in der bei gedämpftem Lichte diverse Stimmen gehört hat...möglicherweise Rosen und Susman...
...
...Er hat neben der vergilbten Assetliste noch ne Geheimkammer gefunden, in der bei gedämpftem Lichte diverse Stimmen gehört hat...möglicherweise Rosen und Susman...
...
Nicht umsonst gibt es Gespräche hinter verschlossenen Türen
Und das wissen wir woher ?
Laß' mich raten: In Eurem Pusherboard, von dem Du Dich heute mal 'rübergewagt hast, um auch hier die gute alte Ariva-Übung der persönlichen Angriffe anstelle eines Sacharguments vorzuführen, hat es irgendwann einmal irgendjemand gesagt, der es aus der Tatsache geschlossen hat, daß er irgendetwas ansonsten nicht versteht.
Und Du hast nichts Besseres zu tun als das hier ohne jede Quelle, Begründung oder auch nur die Spur eines Hinweises nachzuplappern.
Also heraus mit der Sprache:
Wer spricht mit wem hinter verschlossenen Türen und wie bist Du an diese sagenhafte Information gekommen ?
Und das wissen wir woher ?
Laß' mich raten: In Eurem Pusherboard, von dem Du Dich heute mal 'rübergewagt hast, um auch hier die gute alte Ariva-Übung der persönlichen Angriffe anstelle eines Sacharguments vorzuführen, hat es irgendwann einmal irgendjemand gesagt, der es aus der Tatsache geschlossen hat, daß er irgendetwas ansonsten nicht versteht.
Und Du hast nichts Besseres zu tun als das hier ohne jede Quelle, Begründung oder auch nur die Spur eines Hinweises nachzuplappern.
Also heraus mit der Sprache:
Wer spricht mit wem hinter verschlossenen Türen und wie bist Du an diese sagenhafte Information gekommen ?
!
Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDsTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.123 von zarabaha am 19.08.11 16:47:38Der Typ gehört eigentlich versklavt 
, hab nämlich ins Bid geschmissen
Hät ja auch gut geh´n können
, hab nämlich ins Bid geschmissen Hät ja auch gut geh´n können
!
Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs!
Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs
hier schreiben richtige 2 Helden...
der eine wahrscheinlich nicht mal investiert, erzählt uns spamartig seit über ein Jahr
irgendwas von einer "wertlosen Ausbuchung"...blah, blah, blah..
der andere macht mit seinen lächerlichen, verbliebenen 10K hier noch auf "wichtig" (vor einiger Zeit
mit Dig, usw. einer der üblelsten Pusher hier)...echt nur noch peinlich solche Leute..
der eine wahrscheinlich nicht mal investiert, erzählt uns spamartig seit über ein Jahr
irgendwas von einer "wertlosen Ausbuchung"...blah, blah, blah..
der andere macht mit seinen lächerlichen, verbliebenen 10K hier noch auf "wichtig" (vor einiger Zeit
mit Dig, usw. einer der üblelsten Pusher hier)...echt nur noch peinlich solche Leute..
Durchsuchen
