Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 1388)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 18.351.870
Gesamt: 18.351.870
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
74,80
EUR
-0,51 %
-0,38 EUR
Letzter Kurs 12:32:14 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7900 | +44,35 | |
| 7,8056 | +34,58 | |
| 1,0000 | +33,32 | |
| 30,00 | +20,00 | |
| 0,6000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2700 | -12,41 | |
| 0,6150 | -13,07 | |
| 455,00 | -13,33 | |
| 6,0500 | -13,57 | |
| 8,0000 | -33,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Pfandbrief: Pfandi, Du wirst sehen. Der POR wird abgelehnt und danach fällt das GSA und Aurelius steht dann auf der Seite der GSA-Anfechter.
Ich sags mal so. Im unwahrscheinlichen Fall der Ablehung des POR gibts in der Tat eine kleine Chance, dass das GSA stirbt. Allerdings nicht so wie Du Dir das vorstellst, sondern weil JPM und FDIC irgendwann die Schnautze voll haben werden. Immerhin können sie nichts dafür dass ihr Vertragspartner WMI, der aufgrund seiner Insolvenz sich die Unterschrift vom Gericht bestätigen lassen muss, das nicht auf die Reihe kriegt.
Dann werden die Konditionen einfach noch schlechter für das Estate. Die wissen nämlich dass WMI nicht beliebig lange durchhält.
Aber keine Sorge. Unwahrscheinlich mal unwahrscheinlich ergibt sehr unwahrscheinlich.
Puuuf...Pfandi...bist Du es selbst? Rechtschreibfehler von Dir sind ja die absolute Ausnahme!
Schnau(t)ze langsam voll vom bashen?
Um auf Deine Frage einzugehen: Ich weiss nicht, wie es weiter geht. Da ich aber commons habe, kann es ja nur besser werden
....zB. mal drauf gucken wie es sich mit dem seizure verhält...war WMI pleite? hat JPM nachgeholfen? Project west? Email mit "auction" in Anführungszeichen? Rückabwicklung? Entschädigung? Kaufpreisnachbesserung? Ein Haufen Szenarien, bei denen es für die commons BESSER werden kann als nach POR6/GSA ;-)*KA*
Die Stimmung ist freudig erwartungsvoll, gespickt mit einer großen Portion an Neugierde...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.967.477 von Kleinst-Aktionoer am 18.08.11 09:47:33Pfandi, Du wirst sehen. Der POR wird abgelehnt und danach fällt das GSA und Aurelius steht dann auf der Seite der GSA-Anfechter.
Ich sags mal so. Im unwahrscheinlichen Fall der Ablehung des POR gibts in der Tat eine kleine Chance, dass das GSA stirbt. Allerdings nicht so wie Du Dir das vorstellst, sondern weil JPM und FDIC irgendwann die Schnautze voll haben werden. Immerhin können sie nichts dafür dass ihr Vertragspartner WMI, der aufgrund seiner Insolvenz sich die Unterschrift vom Gericht bestätigen lassen muss, das nicht auf die Reihe kriegt.
Dann werden die Konditionen einfach noch schlechter für das Estate. Die wissen nämlich dass WMI nicht beliebig lange durchhält.
Aber keine Sorge. Unwahrscheinlich mal unwahrscheinlich ergibt sehr unwahrscheinlich.
Ich sags mal so. Im unwahrscheinlichen Fall der Ablehung des POR gibts in der Tat eine kleine Chance, dass das GSA stirbt. Allerdings nicht so wie Du Dir das vorstellst, sondern weil JPM und FDIC irgendwann die Schnautze voll haben werden. Immerhin können sie nichts dafür dass ihr Vertragspartner WMI, der aufgrund seiner Insolvenz sich die Unterschrift vom Gericht bestätigen lassen muss, das nicht auf die Reihe kriegt.
Dann werden die Konditionen einfach noch schlechter für das Estate. Die wissen nämlich dass WMI nicht beliebig lange durchhält.
Aber keine Sorge. Unwahrscheinlich mal unwahrscheinlich ergibt sehr unwahrscheinlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.967.479 von Pfandbrief am 18.08.11 09:47:38upss, ok thx !
Zitat von Pfandbrief: Uh. Objections kannst auch dagegen einreichen, dass am Morgen die Sonne aufgeht.
Diese Aureliusobjection wurde doch in Parallelweltkreisen rauf und runter besprochen. SteveSusman sprach hier von 1,4 Milliarden für das Estate, die das bringen würde. Und der ist ja noch einer der moderaten! Aber wie Du siehst, das Begräbnis der Objection wird auch zum Triumphzug, denn sie könnte ja "nochmal eingebracht werden".
Puuuh...Pfandi....
Aurelius sagt explizit:
Sollte POR6.5 confirmed werden, ist das GSA ok für uns. Wenn nicht, dann nicht!!!
Das sollte Rosen zu denken geben, denn auch die anderen SNHs werden es kaum anders sehen!
*KA*
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.967.437 von mmafr am 18.08.11 09:41:57Uh. Objections kannst auch dagegen einreichen, dass am Morgen die Sonne aufgeht.
Diese Aureliusobjection wurde doch in Parallelweltkreisen rauf und runter besprochen. SteveSusman sprach hier von 1,4 Milliarden für das Estate, die das bringen würde. Und der ist ja noch einer der moderaten! Aber wie Du siehst, das Begräbnis der Objection wird auch zum Triumphzug, denn sie könnte ja "nochmal eingebracht werden".
Diese Aureliusobjection wurde doch in Parallelweltkreisen rauf und runter besprochen. SteveSusman sprach hier von 1,4 Milliarden für das Estate, die das bringen würde. Und der ist ja noch einer der moderaten! Aber wie Du siehst, das Begräbnis der Objection wird auch zum Triumphzug, denn sie könnte ja "nochmal eingebracht werden".
Zitat von Pfandbrief: Doch doch. Genau das muss man daraus lesen, KA.
....but nevertheless reserves its right to re-assert that objection if the Court denies confirmation of the Modified Sixth Amended Plan or if there is any further delay in implementation of the Amended Global Settlement Agreement.
Guck mal, hier werden 2 Gründe angeführt, bei denen Aurelius erneut Einspruch gegen das GSA erheben wird. Das hat mit lächerlich machen NICHTS zu tun sondern mit Folgendem:
Der POR6.5 wird die letzte Chance für die SNH als bevorzugte Partei des GSA zum erfolg zu kommen. Wenn die minimale Chance nicht eintritt, dass der POR confirmed wird, ist das GSA für ALLE SNH wertlos, da es einen weiteren POR mit diesem GSA nicht geben wird. Aurelius bereitet einfach den wahrscheinlichen Fall vor, dass das GSA neu verhandelt wird. LÄCHERLICH macht sich im Moment nur WGM (von JPM und FDIC rede ich mal nicht).
Pfandi, Du wirst sehen. Der POR wird abgelehnt und danach fällt das GSA und Aurelius steht dann auf der Seite der GSA-Anfechter. Dieses "Zurückziehen" hat nur den Sinn, die minimale Chance auf POR6.5 zu stärken....wird aber ohne Erfolg bleiben.
Dass das Thema peinlich ist...nunja....ist ja nicht DEINE Schuld
*KA*
As a result, Aurelius is withdrawing the aspect of its Objection concerning the Amended Global Settlement Agreement but nevertheless reserves its right to re-assert that objection if the Court denies confirmation of the Modified Sixth Amended Plan or if there is any further delay in implementation of the Amended Global Settlement Agreement.
Eigentlich dachte ich doch dass am GSA nicht mehr zu rütteln sei ! Wieso wird (wurde) dann trotzdem eine Objection zugelassen ?
Eigentlich dachte ich doch dass am GSA nicht mehr zu rütteln sei ! Wieso wird (wurde) dann trotzdem eine Objection zugelassen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.967.383 von Kleinst-Aktionoer am 18.08.11 09:33:40Doch doch. Genau das muss man daraus lesen, KA. Denn dann würde in noch stärkerem Maße gelten, was Euch Pfandbrief unmittelbar nach dieser lächerlichen Objection erzählte, und was JPM dann in ihrem Brief auch schrieb: Dass die Verzögerung, die zu der zinsmäßigen Schlechterstellung führt, nicht von JPM verursacht wird, sondern von Aurelius.
Ich nenne das frivolous objection. JPM auch.
Aber lassen wir dieses peinliche Thema. Wie sieht's aus? Noch 6 Tage bis zur Abschluss-Showveranstaltung. Wie ist die Stimmung bei Euch? Bestens, nehme ich an? Hier kriegt man ja nicht mehr viel mit.
Ich nenne das frivolous objection. JPM auch.
Aber lassen wir dieses peinliche Thema. Wie sieht's aus? Noch 6 Tage bis zur Abschluss-Showveranstaltung. Wie ist die Stimmung bei Euch? Bestens, nehme ich an? Hier kriegt man ja nicht mehr viel mit.
Zitat von Pfandbrief: Aurelius zieht ihren GSA Einspruch zurück:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108170000000…
Da steht das übliche Geplapper...wir wollen dass es schnell geht und ziehen deswegen zurück...in Wirklichkeit sollte da stehen: "Wir haben uns gewaltig lächerlich gemacht und ersuchen um Entschuldigung".
Pfandi, Deine Darstellung ist unvollständig. Da steht nämlich auch drin, dass man sich das Recht vorbehält das GSA ERNEUT anzugreifen, wenn der POR nicht durchgeht.... da lese ich NICHT raus: "wir wollen uns erneut lächerlich machen"
Pfandi, Du wirst liederlich
*KA*
Durchsuchen
