Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 1408)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 18.351.737
Gesamt: 18.351.737
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
75,70
EUR
-0,55 %
-0,42 EUR
Letzter Kurs 10:40:11 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9800 | +33,78 | |
| 7,0488 | +26,07 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 15.000,00 | +11,11 | |
| 1.107,25 | +10,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,4100 | -9,86 | |
| 0,5750 | -11,54 | |
| 1,4500 | -13,69 | |
| 21,055 | -13,87 | |
| 7,0000 | -17,65 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Sehr umfangreiches Schlussplädoyer der debtors:
http://wmish.com/docs/810/8439-debtors.pdf
Ob Walrath sich das so vorgestellt hat, dass sie nun 180-Seiten Dokumente bekommt statt halbstündiger Vorträge?
http://wmish.com/docs/810/8439-debtors.pdf
Ob Walrath sich das so vorgestellt hat, dass sie nun 180-Seiten Dokumente bekommt statt halbstündiger Vorträge?
kann mich jemand schnell informieren auf welchem stand wir sind.
vor ein paar Monaten machte das Gerücht die Runde das wamu im August aus der inso kommt. wie ist jetzt der stand der dinge ???
vor ein paar Monaten machte das Gerücht die Runde das wamu im August aus der inso kommt. wie ist jetzt der stand der dinge ???
Aurelius Schlußplädoyer:
http://wmish.com/docs/810/8433.pdf
Die Teile, die sich aufs Insidertrading beziehen sind, bis auf die Überschriften, redacted.
Kein Wort mehr zu der früheren Objection nach der JPM mehr Zinsen auf das deposit zahlen solle.
Überraschend: Obwohl das EC ein schriftliches Plädoyer abgeben wollte, und TPS nicht, ist eines vom TPS da ( http://wmish.com/docs/810/8438-tps.pdf ) aber nichts vom EC.
http://wmish.com/docs/810/8433.pdf
Die Teile, die sich aufs Insidertrading beziehen sind, bis auf die Überschriften, redacted.
Kein Wort mehr zu der früheren Objection nach der JPM mehr Zinsen auf das deposit zahlen solle.
Überraschend: Obwohl das EC ein schriftliches Plädoyer abgeben wollte, und TPS nicht, ist eines vom TPS da ( http://wmish.com/docs/810/8438-tps.pdf ) aber nichts vom EC.
Ich finde, daß es ein Tiptop Schriftsatz von Rosens Team ist, garniert mit netten kleinen Zimtplätzchen ("Game-Plan")://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110810000000000020.pdf
Guten Morgen,
hab anläßlich der für gestern erwarteteten, spektakulären (smile) Statements der Parteien mal wieder nen Blick hier rein riskiert.
"...........Die Argumentation der debtors ist relativ einfach: das EC kann kein standing bekommen, weil es sowas wie claims disallowance überhaupt nicht gibt. Selbst wenn es das gäbe, wäre völlig unklar, wieso auf einmal Equity profitieren sollte, wenn einige Bondholder andere Bondholder durch Insidertrading schädigen........."
Ich bin mal gespannt, wann die Fraktion der Hardcore-Pros diesen, im Grunde m. E. relativ leicht verständlichen Zusammenhang erfaßt.
Es hat mich in den vergangenen Monaten immer wieder faszienirt, wie die Truppe der Thread-Götter es geschafft hat, der Herde nahezu vollständig zu verklickern, daß IT-Vorwürfe zum Handel einer Wertpapierklasse Wertpapierhaltern einer völlig anderen Klasse in Milliardenumfang zu Gute kommen könne.
@ Langhaariger,
Du schreibst : "....das ist doch "nur" für WMB und nicht WMI...als für die DEPTORS...."
Wie meinst Du denn das ? Ich steige nicht hinter den Sinn dieser Aussage. Bist Du sicher, daß Dir klar ist, um was es bei der Aufgabe der WMB-Shares geht ?
Grüße
Tizian
hab anläßlich der für gestern erwarteteten, spektakulären (smile) Statements der Parteien mal wieder nen Blick hier rein riskiert.
"...........Die Argumentation der debtors ist relativ einfach: das EC kann kein standing bekommen, weil es sowas wie claims disallowance überhaupt nicht gibt. Selbst wenn es das gäbe, wäre völlig unklar, wieso auf einmal Equity profitieren sollte, wenn einige Bondholder andere Bondholder durch Insidertrading schädigen........."
Ich bin mal gespannt, wann die Fraktion der Hardcore-Pros diesen, im Grunde m. E. relativ leicht verständlichen Zusammenhang erfaßt.
Es hat mich in den vergangenen Monaten immer wieder faszienirt, wie die Truppe der Thread-Götter es geschafft hat, der Herde nahezu vollständig zu verklickern, daß IT-Vorwürfe zum Handel einer Wertpapierklasse Wertpapierhaltern einer völlig anderen Klasse in Milliardenumfang zu Gute kommen könne.
@ Langhaariger,
Du schreibst : "....das ist doch "nur" für WMB und nicht WMI...als für die DEPTORS...."
Wie meinst Du denn das ? Ich steige nicht hinter den Sinn dieser Aussage. Bist Du sicher, daß Dir klar ist, um was es bei der Aufgabe der WMB-Shares geht ?
Grüße
Tizian
Trading Spotlight
Zitat von Pfandbrief: Debtors objection zur standing motion vom EC:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108100000000…
Das mag vielleicht interessant sein, denn die EC motion war ja under seal, und was under seal ist, bekommt in der Wamuwelt ja immer diesen Flair von geheimen Verschwörungen im Hintergrund. Die objection ist aber nicht under seal und man kann aus ihr im wesentlichen ableiten, was das EC da zusammengezimmert hat. Unter anderem wird auch gesagt, das EC hätte betont, dass sie mit dieser motion confirmation nicht verzögern wollen, und diese davon unabhängig sei.
Die Argumentation der debtors ist relativ einfach: das EC kann kein standing bekommen, weil es sowas wie claims disallowance überhaupt nicht gibt. Selbst wenn es das gäbe, wäre völlig unklar, wieso auf einmal Equity profitieren sollte, wenn einige Bondholder andere Bondholder durch Insidertrading schädigen.
Immer noch kein Schlußplädoyer vom EC, aber diese limited objection zum WMB stock abandonment:
http://wmish.com/docs/810/8426.pdf
Wie erwartet, findet das EC das stock abandonment gar nicht so schlimm. Sie wollen nur sichergestellt wissen, dass dieses erst nach confirmation stattfinden kann. Na, das sollte kein Problem sein.
das ist doch "nur" für WMB und nicht WMI...als für die DEPTORS
Debtors objection zur standing motion vom EC:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108100000000…
Das mag vielleicht interessant sein, denn die EC motion war ja under seal, und was under seal ist, bekommt in der Wamuwelt ja immer diesen Flair von geheimen Verschwörungen im Hintergrund. Die objection ist aber nicht under seal und man kann aus ihr im wesentlichen ableiten, was das EC da zusammengezimmert hat. Unter anderem wird auch gesagt, das EC hätte betont, dass sie mit dieser motion confirmation nicht verzögern wollen, und diese davon unabhängig sei.
Die Argumentation der debtors ist relativ einfach: das EC kann kein standing bekommen, weil es sowas wie claims disallowance überhaupt nicht gibt. Selbst wenn es das gäbe, wäre völlig unklar, wieso auf einmal Equity profitieren sollte, wenn einige Bondholder andere Bondholder durch Insidertrading schädigen.
Immer noch kein Schlußplädoyer vom EC, aber diese limited objection zum WMB stock abandonment:
http://wmish.com/docs/810/8426.pdf
Wie erwartet, findet das EC das stock abandonment gar nicht so schlimm. Sie wollen nur sichergestellt wissen, dass dieses erst nach confirmation stattfinden kann. Na, das sollte kein Problem sein.
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108100000000…
Das mag vielleicht interessant sein, denn die EC motion war ja under seal, und was under seal ist, bekommt in der Wamuwelt ja immer diesen Flair von geheimen Verschwörungen im Hintergrund. Die objection ist aber nicht under seal und man kann aus ihr im wesentlichen ableiten, was das EC da zusammengezimmert hat. Unter anderem wird auch gesagt, das EC hätte betont, dass sie mit dieser motion confirmation nicht verzögern wollen, und diese davon unabhängig sei.
Die Argumentation der debtors ist relativ einfach: das EC kann kein standing bekommen, weil es sowas wie claims disallowance überhaupt nicht gibt. Selbst wenn es das gäbe, wäre völlig unklar, wieso auf einmal Equity profitieren sollte, wenn einige Bondholder andere Bondholder durch Insidertrading schädigen.
Immer noch kein Schlußplädoyer vom EC, aber diese limited objection zum WMB stock abandonment:
http://wmish.com/docs/810/8426.pdf
Wie erwartet, findet das EC das stock abandonment gar nicht so schlimm. Sie wollen nur sichergestellt wissen, dass dieses erst nach confirmation stattfinden kann. Na, das sollte kein Problem sein.
Hehe! JPM schmeisst Aurelius unter den Bus!
Seite 6, Pkt. 9:
And finally, perhaps the most audacious objection of all is Aurelius' position that the Global Settlement, to which it was formerly a party, should now be set aside because the contractually negotiated interest rate being paid on the so-called (
) deposit accounts is not as high as it would like given, in hindsight, the delay that has occured in confirmation. The fact that the delay to which Aurelius refers has been occasioned in substantial part by proceedings involving Aurelius' own questionable trading practices through which it has earned tens of millions of dollars in profits should be the beginning and end of this objection.
[...]
The objection is frivolous.
Ja, ich muss zustimmen. So seh ich die Aurelius-Objection auch.
Seite 6, Pkt. 9:
And finally, perhaps the most audacious objection of all is Aurelius' position that the Global Settlement, to which it was formerly a party, should now be set aside because the contractually negotiated interest rate being paid on the so-called (
) deposit accounts is not as high as it would like given, in hindsight, the delay that has occured in confirmation. The fact that the delay to which Aurelius refers has been occasioned in substantial part by proceedings involving Aurelius' own questionable trading practices through which it has earned tens of millions of dollars in profits should be the beginning and end of this objection.[...]
The objection is frivolous.
Ja, ich muss zustimmen. So seh ich die Aurelius-Objection auch.
JPM Schlußplädoyer:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108100000000…
Regardless, certain objectors -- led by the Equity Committee and the TPS Consortium (a misnomer for a group owning preferred equity) -- continue to assert one objection after another because it is in their interests to see that no plan is confirmed. These are the same groups who pushed the Court to appoint and the estates to pay for an Examiner, only to demand that the Court ignore his report when it was not to their liking.
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108100000000…
Regardless, certain objectors -- led by the Equity Committee and the TPS Consortium (a misnomer for a group owning preferred equity) -- continue to assert one objection after another because it is in their interests to see that no plan is confirmed. These are the same groups who pushed the Court to appoint and the estates to pay for an Examiner, only to demand that the Court ignore his report when it was not to their liking.
also nichts von ausbuchen freundche! commons sind oder werden ins geld kommen. go usa justice, down mit pfandzador& co.
Durchsuchen
