Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 1523)

[bumbas7]

Wo seht ihr das?

[Absahner48]

wo sehe ich den chart

[kwhistler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.820.387 von janfer am 20.07.11 23:58:38

Guten Morgen,
was gibts zu sehen und wo muss ich schauen?

LG aus WI

[Pfandbrief]

Sargent fragt ob ihn Kosturos Mitte Dezember 2009 kontaktiert hätte, telefonisch oder per email, und ihm Updates über den Settlementprozess gegeben hätte. Malwani kann sich nicht erinnern. Sargent fragt ob es nicht wahrscheinlich sei, dass das geschehen sei. Malwani will das nicht beurteilen, die debtors würden ihnen nicht alles sagen. Malwani wiederholt, dass er zu diesem Zeitpunkt geglaubt hätte, dass die settlement-Verhandlungen zusammengebrochen seien.

Sargent kommt zu einer Skizze eines Plans vom Februar 2010. Dort gibt es auch einen 70/30 Split. Malwani sagt, dass das aber nicht dasselbe wäre wie noch im November 2009. Es sei anders strukturiert. Dort wären Vorrangigkeiten vereinbart, die das Risiko dass der zweite Teil der Steuerrückzahlungen nicht eintreffen würde.

[vincent-long]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.820.387 von janfer am 20.07.11 23:58:38

Wissen da einige schon wieder mehr???

[janfer]

Ja, ich sehe es jetzt auch im RT-Chart! Einfach ohne Worte!

[vincent-long]

Kann mir bitte mal jemand diesen rasanten Kursanstieg bei den Commons erklären???????

[Pfandbrief]

Malwani sagt dass als man den JPM Gegenvorschlag bekam, Trading unter Restriktion gestellt hätte, nicht weil man glaubte das sei materiell, sondern weil man konservativ sei.

Sargent kommt zum zweiten confidentiality agreement im November 2009.

Sargent hat eine email von JPM an Kosturos, die an Malwani weitergeleitet wurde. Dort sagt JPM, dass sie bereit wären, Verhandlungen über eine 70/30 Aufteilung der Steuerrückzahlung aufzunehmen. Malwani ist sich nicht sicher ob das den ersten oder zweiten Teil der Steuerrückzahlung betrifft.

[Pfandbrief]

Sargent sagt dass Centerbridge im Juli die Bedingungen der gescheiterten März-Vorschläge bekommen hätte. Darauf hätten die Gespräche im Sommer 2009 beruht. Malwani bestätigt das mehr oder weniger. Sargent weist darauf hin, dass der Julivorschlag im Gegensatz zum Märzvorschlag die FDIC erwähnt. Malwani bestätigt. Unter anderem wäre die FDIC bezüglich Forderungen der TPS entlastet worden.

Sargent fragt ob Malwani glaube dass die FDIC schon damals in die settlement-Verhandlungen eingegriffen hätte. Malwani glaubt das nicht, und er hatte damals keinen Kontakt mit FDIC Leuten. Er glaubt auch dass Califano ihn nicht kontaktiert hätte.

[Pfandbrief]

Nun kommt Sargent zu den Trades von Juli 2009. Dort würden nun senior subs gekauft. Im August 2009 wurden sogar 61 Millionen seniors und 26 Millionen senior subordinated gekauft, im September dann noch mehr. Sargent erwähnt dass Malwani gesagt hätte, das liege daran dass Centerbridge einen neuen Fonds aufgelegt hätte, der gleich investiert sein soll wie die alten. Sargent sagt dass die anderen Fonds aber in PIERS gewesen seien. Malwani sagt, dass man das nicht so genau nehmen könne, man hätte damals PIERS eher loswerden wollen.

Sargent stellt fest dass das die Zeit war als Centerbridge (und Appaloosa) mit JPM verhandelt hätten. Malwani bestätigt das. Es hätte da auch keine Tradingrestriktion gegeben. Malwani bestätigt das. Sargent weist darauf hin dass Appaloosa eine solche Restriktion hatte. Malwani sagt das hätte er nicht gewusst.