Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 395)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 25
Gesamt: 18.351.774
Gesamt: 18.351.774
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5
75,22
EUR
-1,56 %
-1,19 EUR
Letzter Kurs 22:24:14 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +32,00 | |
| 1,6000 | +23,08 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 1,3500 | +12,50 | |
| 4,6467 | +7,07 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6200 | -9,66 | |
| 11,30 | -9,67 | |
| 6,6750 | -11,94 | |
| 2,6200 | -22,39 | |
| 1,1300 | -50,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.332.175 von Koelner01 am 28.06.12 17:48:27Ne, auch das ist so nicht korrekt.
JPM und Co. haben dich nicht betrogen. Du hast dir aber eingebildet vom angeblichen Betrug zu profitieren und das ist ja nicht so aufgegangen wird erhofft, alleine deshalb "fühlst" du dich jetzt betrogen.
JPM und Co. haben dich nicht betrogen. Du hast dir aber eingebildet vom angeblichen Betrug zu profitieren und das ist ja nicht so aufgegangen wird erhofft, alleine deshalb "fühlst" du dich jetzt betrogen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.332.088 von Pfandbrief am 28.06.12 17:30:07Dankbar bin ich dem Gegenüber der etwas für mich getan.
Beispiel:
Meine Mutter die mich geboren hat,
Mein Vater der mich gezeugt und erzogen hat.
Und vielen Menschen die ich im realen Leben getroffen habe.
Aber
Rosen, JPM und Sonstige haben mich versucht zu betrügen.
Lies dir die Wamu Geschichte noch mal von Anfang an durch.
Wenn du dann ehrlich zu dir selbst bist, wirst du einsehen,
das nicht alles mit Rechten Dingen zugegangen ist.
Und das Geschenk wie du es nennst war keins. Es stand uns zu,
und es wird noch wachsen.
Beispiel:
Meine Mutter die mich geboren hat,
Mein Vater der mich gezeugt und erzogen hat.
Und vielen Menschen die ich im realen Leben getroffen habe.
Aber
Rosen, JPM und Sonstige haben mich versucht zu betrügen.
Lies dir die Wamu Geschichte noch mal von Anfang an durch.
Wenn du dann ehrlich zu dir selbst bist, wirst du einsehen,
das nicht alles mit Rechten Dingen zugegangen ist.
Und das Geschenk wie du es nennst war keins. Es stand uns zu,
und es wird noch wachsen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.331.618 von Koelner01 am 28.06.12 16:04:46Ne, mir gegenüber nicht...
Denen die gegen ihre eigenen Interessen abgestimmt haben natürlich. Ferner den senior bondholdern, ohne die das gar nicht möglich gewesen wäre. Dann noch JPM, weil sie den TPS (die dagegengestimmt hatten) noch nachträglich ermöglichten, die paar Millionen Stillhalteprämie zu kassieren, obwohl sie auf der ganzen Linie verloren haben. Vergessen wollen wir auch nicht die 500 Millionen commons, die, größtenteils aus Ignoranz, die releases nicht erteilten, wodurch Ihr mehr Neuaktien erhalten habt.
Gibt da ne ganze Menge Leute, Koelner, an denen das hätte scheitern können. Rosen, der schon beim später gescheiterten Kompromiss vom Mai 2011 ein common-Trostpflaster gefordert hatte, kommt da auch noch dazu...
Wem müsst Ihr nicht dankbar sein? Pfandbrief, cruzador, Tizian & Co natürlich sowieso nicht. Aber mir erscheint es auch nicht angebracht, denjenigen gegenüber, die Euch ursprünglich zu Mondpreisen in das Papier getrieben haben, dankbar zu sein.
Denen die gegen ihre eigenen Interessen abgestimmt haben natürlich. Ferner den senior bondholdern, ohne die das gar nicht möglich gewesen wäre. Dann noch JPM, weil sie den TPS (die dagegengestimmt hatten) noch nachträglich ermöglichten, die paar Millionen Stillhalteprämie zu kassieren, obwohl sie auf der ganzen Linie verloren haben. Vergessen wollen wir auch nicht die 500 Millionen commons, die, größtenteils aus Ignoranz, die releases nicht erteilten, wodurch Ihr mehr Neuaktien erhalten habt.
Gibt da ne ganze Menge Leute, Koelner, an denen das hätte scheitern können. Rosen, der schon beim später gescheiterten Kompromiss vom Mai 2011 ein common-Trostpflaster gefordert hatte, kommt da auch noch dazu...
Wem müsst Ihr nicht dankbar sein? Pfandbrief, cruzador, Tizian & Co natürlich sowieso nicht. Aber mir erscheint es auch nicht angebracht, denjenigen gegenüber, die Euch ursprünglich zu Mondpreisen in das Papier getrieben haben, dankbar zu sein.
Dankbarkeit...das wir die Hedgies nicht "wegen Insiderhandel verklagt" haben!!!
Normalerweise, wäre das FBI erstmal bei JPM einmarschiert aber ich denke man hat sich "gemeinsam auf nen Kompromiss geeinigt"...Scientology lässt herzlich grüssen!
Letzteres war besonders schwer absehbar. DANKBARKEIT wäre hier am angesagtesten, 0Ahnung
Wem gegenüber sollten wir dankbar sein?
Dir, der Jeden der fragte bei der Abstimmung
dazu bewegt hat gegen die Commons zu stimmen?
Lachhaft
Wem gegenüber sollten wir dankbar sein?
Dir, der Jeden der fragte bei der Abstimmung
dazu bewegt hat gegen die Commons zu stimmen?
Lachhaft
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.331.268 von 0Ahnung0 am 28.06.12 14:53:13es waren die aktien der alten firma die 1:1 Stückzahl umgewandelt wurden in Escrows, wie geschrieben.
Ne, Du schriebst, dass es Aktien der alten Firma SIND. Gewöhne Dir halt an, präzise zu schreiben.
die Wahrscheinlichkeit dass es was gibt ist so hoch wie die Wahrscheinlichkeit deiner sicheren Common Ausbuchung?!?! nicht wahr? Mr. Allbesserwissend?
Die Wahrscheinlichkeit war sehr sehr groß. Insbesondere hängt das Trostpflaster, das ihr bekamt, nicht mit irgendwelchen Wamumythen zusammen, die hier jahrelang gepflegt wurden; es war ein Geschenk der senior bondholders zur Beschleunigung des Verfahrens. Und selbst davon hättet Ihr nichts bekommen, hätten die preferred dem nicht gnädig zugestimmt.
Letzteres war besonders schwer absehbar. DANKBARKEIT wäre hier am angesagtesten, 0Ahnung.
Ne, Du schriebst, dass es Aktien der alten Firma SIND. Gewöhne Dir halt an, präzise zu schreiben.
die Wahrscheinlichkeit dass es was gibt ist so hoch wie die Wahrscheinlichkeit deiner sicheren Common Ausbuchung?!?! nicht wahr? Mr. Allbesserwissend?
Die Wahrscheinlichkeit war sehr sehr groß. Insbesondere hängt das Trostpflaster, das ihr bekamt, nicht mit irgendwelchen Wamumythen zusammen, die hier jahrelang gepflegt wurden; es war ein Geschenk der senior bondholders zur Beschleunigung des Verfahrens. Und selbst davon hättet Ihr nichts bekommen, hätten die preferred dem nicht gnädig zugestimmt.
Letzteres war besonders schwer absehbar. DANKBARKEIT wäre hier am angesagtesten, 0Ahnung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.330.734 von Pfandbrief am 28.06.12 13:18:17lies mein satz denn du so toll zitierst!
dass dieser satz deine 5 Punkte alle beinhaltet sollte jedem der ein tick 0ahnung von wamu hat klar sein. muss ja nicht alles bis runter erklären?
aber nochmal für dich : eventuelle Gelder aus dem LT nach Wasserfallprinzip
es waren die aktien der alten firma die 1:1 Stückzahl umgewandelt wurden in Escrows, wie geschrieben.
und auf was du hockst... ?
ahahaha will ich nicht wissen.
die Wahrscheinlichkeit dass es was gibt ist so hoch wie die Wahrscheinlichkeit deiner sicheren Common Ausbuchung?!?! nicht wahr? Mr. Allbesserwissend?
haha
dass dieser satz deine 5 Punkte alle beinhaltet sollte jedem der ein tick 0ahnung von wamu hat klar sein. muss ja nicht alles bis runter erklären?
aber nochmal für dich : eventuelle Gelder aus dem LT nach Wasserfallprinzip
es waren die aktien der alten firma die 1:1 Stückzahl umgewandelt wurden in Escrows, wie geschrieben.
und auf was du hockst... ?
ahahaha will ich nicht wissen.
die Wahrscheinlichkeit dass es was gibt ist so hoch wie die Wahrscheinlichkeit deiner sicheren Common Ausbuchung?!?! nicht wahr? Mr. Allbesserwissend?
haha
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.329.936 von 0Ahnung0 am 28.06.12 10:55:33da wir bei dem Wechsel (hattest du da teilgenommen?) nochmal die Aktien der alten Firma als Escrows als Sicherheiten für eventuelle Gelder aus dem LT bekommen haben.
1. Die "escrows" sind keine "Aktien der alten Firma".
2. Die "escrows" sind keine Sicherheiten, nur securities.
3. Aus dem LT gibts nur Gelder nach dem im Waterfallprinzip alle Claims befriedigt sind.
4. Ja ich hatte teilgenommen, und hocke zwangsläufig auf 800 $1000-liquidationspräferenz preferred stock LTIs. Wär mir nur recht, wenn's da was gäbe!
5. Aber die Wahrscheinlichkeit dass es was gibt ist verdammt überschaubar.
1. Die "escrows" sind keine "Aktien der alten Firma".
2. Die "escrows" sind keine Sicherheiten, nur securities.
3. Aus dem LT gibts nur Gelder nach dem im Waterfallprinzip alle Claims befriedigt sind.
4. Ja ich hatte teilgenommen, und hocke zwangsläufig auf 800 $1000-liquidationspräferenz preferred stock LTIs. Wär mir nur recht, wenn's da was gäbe!
5. Aber die Wahrscheinlichkeit dass es was gibt ist verdammt überschaubar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.329.849 von Pfandbrief am 28.06.12 10:41:30ich glaube das tut es teilweise noch mit, da wir bei dem Wechsel (hattest du da teilgenommen?) nochmal die Aktien der alten Firma als Escrows als Sicherheiten für eventuelle Gelder aus dem LT bekommen haben.
und meinen Satz so, ich sage mal "dreckig" raus zu zitieren, wobei dieser in einem entweder oder Zusammenhang der als Frage an dich galt, stand, bestätigt das Krankheitsbild Wamuismus bei dir. (meine Meinung)
und meinen Satz so, ich sage mal "dreckig" raus zu zitieren, wobei dieser in einem entweder oder Zusammenhang der als Frage an dich galt, stand, bestätigt das Krankheitsbild Wamuismus bei dir. (meine Meinung)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.329.763 von 0Ahnung0 am 28.06.12 10:28:21also die Firma ist sonst gar nichts ausser neu jung und aufstrebend
Gratuliere, Du hasts verstanden. Andere nicht. Die glauben immer noch, es würde IRGENDEINE Rolle spielen, was vor dem effective date geschah.
Gratuliere, Du hasts verstanden. Andere nicht. Die glauben immer noch, es würde IRGENDEINE Rolle spielen, was vor dem effective date geschah.
Durchsuchen
