Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 7150)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 18.351.655
Gesamt: 18.351.655
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
76,68
EUR
-0,52 %
-0,40 EUR
Letzter Kurs 13:46:12 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,50 | +90,00 | |
| 9,2700 | +47,14 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 12,300 | +19,42 | |
| 15.000,00 | +11,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 17,520 | -6,56 | |
| 0,5850 | -7,14 | |
| 5,4000 | -8,47 | |
| 4,3500 | -9,75 | |
| 1,3000 | -17,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Da steht "BIS ZU 8 Dollar"....wahrscheinlich "bis zu" weil man in Aktien ausgleichen wollte und aufgrund der Aktien-Schwankungen....meine Vermutung halt.
Nein, es war so, dass JPM sich eine Nachprüfung der Assetqualität von Wamu vorbehalten hat. Je nachdem wäre dann das Umtauschverhältnis festzulegen.
Welche Realitäten meinst Du, bitte etwas genauer?????
Damit meine ich, dass Du stur an dem Märchen, es hätte ein Angebot zu 8 Dollar gegeben, festhältst. Wobei man ja auch bemerken muss, dass das völlig irrelevant ist. Es hätte ein Angebot zu 100 Dollar geben können, und auch das wäre heute völlig irrelevant. Die ständige Thematisierung des damaligen Angebots ist einfach nur ein weiteres Indiz dafür, wie sich Wamuianer die Realitäten zurechtbiegen, bis es "passt".
----
Warum wurde kein Plan zur Rettung erarbeitet..?
Unusual, ich sag Dir jetzt mal was, Du wirst mir wieder nicht glauben, aber egal. Wenn irgendwas in so einer Situation wie sie damals gegeben war unwichtig ist, dann sind es die Aktionäre. Um die macht sich echt niemand Sorgen. Es gibt keine wie immer geartete Verpflichtung der Regulierungsbehörde, die Interessen der Aktionäre zu berücksichtigen. So ist das System, und man muss das einfach wissen wenn man Bankaktionär ist. Das Risiko, geseizt zu werden, wenn die Leverage zu groß wird, ist der Gegenpol zu der privilegierten Stellung, die Banken in unserem Finanzsystem genießen. Diese privilegierte Stellung ergibt sich daraus, dass die GLÄUBIGER einer Bank sich normalerweise einigermaßen sicher sein können, keine Verluste zu machen. Das wird auf vielfältige Weise erreicht, eine davon ist die Einlagensicherung, für die letzten Endes, wenn der Fonds nicht mehr ausreicht, der Steuerzahler haften muss. Nur deswegen können Banken zu so traumhaften Konditionen Kredite aufnehmen. Nur deshalb verdienen Bankaktionäre in guten Zeiten gutes Geld. Der Preis dafür ist, dass sie ihr Eigentum bereits verlieren können, wenn das Eigenkapital rein nominell noch nicht total verloren ist.
Fazit: Ihr müsst Euch von der Vorstellung verabschieden, dass irgendwen das Schicksal von Bankaktionären interessiert, wenn eine Bank kracht.
Nein, es war so, dass JPM sich eine Nachprüfung der Assetqualität von Wamu vorbehalten hat. Je nachdem wäre dann das Umtauschverhältnis festzulegen.
Welche Realitäten meinst Du, bitte etwas genauer?????
Damit meine ich, dass Du stur an dem Märchen, es hätte ein Angebot zu 8 Dollar gegeben, festhältst. Wobei man ja auch bemerken muss, dass das völlig irrelevant ist. Es hätte ein Angebot zu 100 Dollar geben können, und auch das wäre heute völlig irrelevant. Die ständige Thematisierung des damaligen Angebots ist einfach nur ein weiteres Indiz dafür, wie sich Wamuianer die Realitäten zurechtbiegen, bis es "passt".
----
Warum wurde kein Plan zur Rettung erarbeitet..?
Unusual, ich sag Dir jetzt mal was, Du wirst mir wieder nicht glauben, aber egal. Wenn irgendwas in so einer Situation wie sie damals gegeben war unwichtig ist, dann sind es die Aktionäre. Um die macht sich echt niemand Sorgen. Es gibt keine wie immer geartete Verpflichtung der Regulierungsbehörde, die Interessen der Aktionäre zu berücksichtigen. So ist das System, und man muss das einfach wissen wenn man Bankaktionär ist. Das Risiko, geseizt zu werden, wenn die Leverage zu groß wird, ist der Gegenpol zu der privilegierten Stellung, die Banken in unserem Finanzsystem genießen. Diese privilegierte Stellung ergibt sich daraus, dass die GLÄUBIGER einer Bank sich normalerweise einigermaßen sicher sein können, keine Verluste zu machen. Das wird auf vielfältige Weise erreicht, eine davon ist die Einlagensicherung, für die letzten Endes, wenn der Fonds nicht mehr ausreicht, der Steuerzahler haften muss. Nur deswegen können Banken zu so traumhaften Konditionen Kredite aufnehmen. Nur deshalb verdienen Bankaktionäre in guten Zeiten gutes Geld. Der Preis dafür ist, dass sie ihr Eigentum bereits verlieren können, wenn das Eigenkapital rein nominell noch nicht total verloren ist.
Fazit: Ihr müsst Euch von der Vorstellung verabschieden, dass irgendwen das Schicksal von Bankaktionären interessiert, wenn eine Bank kracht.
Hallo alle.
Ich möchte nur ein paar Fragen stellen.
Wieso sind wir seit 2 Jahren vor Gerischt, mit Wamu?
Wieso ist nicht schon seit Anfang alles vorbei, wen es glatt gelaufen ist?
Wieso hat FDIC die 1,9 Mlrd bekommen und nicht Wamu?
Wamu währe ja dan voll verascht worden, beim Verkauf, oder?
Ich möchte nur ein paar Fragen stellen.
Wieso sind wir seit 2 Jahren vor Gerischt, mit Wamu?
Wieso ist nicht schon seit Anfang alles vorbei, wen es glatt gelaufen ist?
Wieso hat FDIC die 1,9 Mlrd bekommen und nicht Wamu?
Wamu währe ja dan voll verascht worden, beim Verkauf, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.905 von common81 am 09.09.10 13:13:30wie meinste das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.781 von Pfandbrief am 09.09.10 12:59:33und zu den Hunderten von Beispielen die Du erwähnst fällt Dir nicht ein Name ein außer der Verweis auf den bundesanzeiger?
Dank einige user hier hat PB heute wieder schön viel pro Posting verdienen können.
Da wäre mal ein Danke fällig!
Da wäre mal ein Danke fällig!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.781 von Pfandbrief am 09.09.10 12:59:33Ja, ich meinte, Dir zum TARP Programm alles mitgeteilt zu haben.
das hast Du, darum geht es auch nicht!
Mir geht es um die Sorgfaltspflicht der OTS/FDIC ihrem Kunden der WMI gegenüber.
Warum wurde kein Plan zur Rettung erarbeitet..?
das hast Du, darum geht es auch nicht!
Mir geht es um die Sorgfaltspflicht der OTS/FDIC ihrem Kunden der WMI gegenüber.
Warum wurde kein Plan zur Rettung erarbeitet..?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.781 von Pfandbrief am 09.09.10 12:59:33Sag mal PhiPIsland, was soll das? Da steht BIS ZU 8 Dollar. Du machst daraus 8 Dollar. Da steht, dass Wamu SELBST den Wert des Angebotes mit deutlich unterhalb von 8 Dollar angab. Du machst daraus 8 Dollar. Es gab kein Angebot zu 8 Dollar. Es gab ein Angebot wo MAXIMAL 8 Dollar rausgekommen wäre, wenn mit den Assets von Wamu alles in bester Ordnung gewesen wäre. Wir wissen es heute besser als die Leute damals im März 2008.
Wie lang willst Du noch Realitäten ignorieren?
Ich mache daraus garnix.....Du drehst es doch wie Du es brauchst um zu antworten.....
lese nur das Da steht "BIS ZU 8 Dollar"....wahrscheinlich "bis zu" weil man in Aktien ausgleichen wollte und aufgrund der Aktien-Schwankungen....meine Vermutung halt.
Welche Realitäten meinst Du, bitte etwas genauer?????
Wie lang willst Du noch Realitäten ignorieren?
Ich mache daraus garnix.....Du drehst es doch wie Du es brauchst um zu antworten.....
lese nur das Da steht "BIS ZU 8 Dollar"....wahrscheinlich "bis zu" weil man in Aktien ausgleichen wollte und aufgrund der Aktien-Schwankungen....meine Vermutung halt.
Welche Realitäten meinst Du, bitte etwas genauer?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.813 von gagi47 am 09.09.10 13:03:15jeden tag wirds mehr und mehr hinter kulissen passieren (neue dokumente, subpoenas usw.)
Das ist ja auch sowas. Wie oft haben wir hier eigentlich seit der Examinerbestellung gehört, der Examiner müsste sich die Dokumente mit subpoenas holen? Und im Zwischenbericht erfahren wir, dass alle brav kooperieren (ausser evtl. dritte Parteien). Aber das hindert gagi47 nicht. Zwei Tage nach dem Zwischenbericht vermutet er schon wieder neue subpoenas, die "jeden Tag hinter den Kulissen passieren".
Das ist ja auch sowas. Wie oft haben wir hier eigentlich seit der Examinerbestellung gehört, der Examiner müsste sich die Dokumente mit subpoenas holen? Und im Zwischenbericht erfahren wir, dass alle brav kooperieren (ausser evtl. dritte Parteien). Aber das hindert gagi47 nicht. Zwei Tage nach dem Zwischenbericht vermutet er schon wieder neue subpoenas, die "jeden Tag hinter den Kulissen passieren".
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.593 von dig101 am 09.09.10 12:31:45du wirst sehen anfang okt bis mitte wird alles eingepreist sein was am 01.11 kommt ,wer an der börse ist das der kurs immer alles vorwe. nimmt und so wird es auch diesmal sein ,die letzten die sich was vom 07.09 erhofft haben steigen jetzt noch aus und dann sollten wir weiter steigen
wie wahr.
jeden tag wirds mehr und mehr hinter kulissen passieren (neue dokumente, subpoenas usw.) insider werden das schon rechtszeitig wissen. deshalb wird der kurs hochstwahrscheinlich kontinuierlich steigen. man merkts MM lassen den kurs nicht zu schnell laufen.
wie wahr.
jeden tag wirds mehr und mehr hinter kulissen passieren (neue dokumente, subpoenas usw.) insider werden das schon rechtszeitig wissen. deshalb wird der kurs hochstwahrscheinlich kontinuierlich steigen. man merkts MM lassen den kurs nicht zu schnell laufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.784 von enze13 am 09.09.10 12:59:44sorry, heißt natürlich:
fünf banken prüften bereits am 19.09. ...
enze
fünf banken prüften bereits am 19.09. ...
enze
Durchsuchen
