Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 7159)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 18.351.653
Gesamt: 18.351.653
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
76,68
EUR
-0,52 %
-0,40 EUR
Letzter Kurs 13:46:12 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,50 | +90,00 | |
| 9,2700 | +47,14 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 12,300 | +19,42 | |
| 15.000,00 | +11,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 17,520 | -6,56 | |
| 0,5850 | -7,14 | |
| 5,4000 | -8,47 | |
| 4,3500 | -9,75 | |
| 1,3000 | -17,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.856 von Pfandbrief am 09.09.10 11:13:21Weil man von Seite der Regulatoren (OTS/FDIC) glaubte, dass das erforderlich ist.
ein rein hypotetischer satz wie vieles andere auch.zzzzzzzzzzzzzzz
ach ja du bist ja einer der regulatoren gewesen.man man man was für dünnpfiff muss man noch lesen.
btw.. einfach mal zugeben das man auch bockmist schreibt machen viele andere auch
ein rein hypotetischer satz wie vieles andere auch.zzzzzzzzzzzzzzz
ach ja du bist ja einer der regulatoren gewesen.man man man was für dünnpfiff muss man noch lesen.
btw.. einfach mal zugeben das man auch bockmist schreibt machen viele andere auch
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.001 von unusual am 09.09.10 11:27:03diese geschichte gab es schon 1920 siehe zeitgeiste youtube
wir müssen einfach waiting
wir müssen einfach waiting
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.967 von Pfandbrief am 09.09.10 11:23:46Damit WMI etwas aus dem WMB estate bekommt, müssten in der Tat die subordinates, die heute bei 0,3 % stehen, voll auf 100 % + Zinsen + post petition interest aufgefüllt werden. Wie realistisch das ist, kannst Du Dir ausmalen.
du nimmst das gleiche wie rosen der markt glaubt was am ende geschieht wirst du nicht entscheiden und ich auch nicht alleine josh +mary entscheiden
ich freu mich schon wenn deine aussagen von josh wiederlegt werden ,wird ein fest
du nimmst das gleiche wie rosen der markt glaubt was am ende geschieht wirst du nicht entscheiden und ich auch nicht alleine josh +mary entscheiden
ich freu mich schon wenn deine aussagen von josh wiederlegt werden ,wird ein fest
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.856 von Pfandbrief am 09.09.10 11:13:21Weil man von Seite der Regulatoren (OTS/FDIC) glaubte, dass das erforderlich ist.
Morgen,
und darin sehe ich eben das Problem....
Das TARP-Programm wurde 5? Tage später ins Leben gerufen. Also wusste man vorher schon seitens der Behörde, das die Banken davon profitieren und helfen würden.
Warum hat man keinen Rettungsplan unter Bezug des TARP-Programms mit WMI in Erwägung gezogen....
Wer wollte dieses nicht?
Morgen,
und darin sehe ich eben das Problem....
Das TARP-Programm wurde 5? Tage später ins Leben gerufen. Also wusste man vorher schon seitens der Behörde, das die Banken davon profitieren und helfen würden.
Warum hat man keinen Rettungsplan unter Bezug des TARP-Programms mit WMI in Erwägung gezogen....
Wer wollte dieses nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.856 von Pfandbrief am 09.09.10 11:13:21ok, aber glauben heißt nicht wissen.....
die können doch nicht auf Gutglauben WAMI seizuren...und dann an JP vermarkten obwohl dieser vorher ein Angebot von ca 8$ in Aktien abgegeben hatte.....
Also von Glauben usw...glaub ich nix....
aber ich glaube zu 100% das dem Angebot in Höhe v. 8$ von JP auf eine Due Dilligence beruht und diese den inneren Wert kannten.
Wer waren denn die handelnden Personen die das glaubten von der FIDC....und waren das 2-3 oder mehr Leute?......sind die namentlich bekannt?
die können doch nicht auf Gutglauben WAMI seizuren...und dann an JP vermarkten obwohl dieser vorher ein Angebot von ca 8$ in Aktien abgegeben hatte.....
Also von Glauben usw...glaub ich nix....
aber ich glaube zu 100% das dem Angebot in Höhe v. 8$ von JP auf eine Due Dilligence beruht und diese den inneren Wert kannten.
Wer waren denn die handelnden Personen die das glaubten von der FIDC....und waren das 2-3 oder mehr Leute?......sind die namentlich bekannt?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.914 von freiwilder am 09.09.10 11:19:19er hat doch selber mal geschrieben ,er ist hier eil er denkt er kann den kurs bewegen ,es schmeissen doch nur die unsicher sind aufgrund seiner aussagen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.856 von Pfandbrief am 09.09.10 11:13:21Ach Pfandbrief. Eines würde mich noch interessieren. Was machst du eigentlich wenn die Sache hier ausgespielt ist? Ich bräuchte noch einen guten Mann in meinem Team. Würde dich gerne Anwerben. Mit der Bezahlung würden wir uns sicherlich Einig. Interesse?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.916 von mmafr am 09.09.10 11:19:29So wie ich das sehe müsste eine eventuelle Nachzahlung von JPM demnach locker über 12 Mrd betragen damit davon das WMI Estate gefüttert wird oder sehe ich das falsch ?
Nein, das ist völlig richtig (von den Steuerrückzahlungen noch abgesehen). Ich wollte nur anhand der Kurse der subordinate bonds, welche mit 0,3 % z.B. deutlichst tiefer liegen als die Kurse der WMI preferred verdeutlichen, für wie unwahrscheinlich es der Markt hält, dass am Ende mehr als 6 Milliarden (das ist die Höhe der den subordinate bonds vorrangigen senior bonds) im WMB estate sind, auf welche Art auch immer das geschieht.
Damit WMI etwas aus dem WMB estate bekommt, müssten in der Tat die subordinates, die heute bei 0,3 % stehen, voll auf 100 % + Zinsen + post petition interest aufgefüllt werden. Wie realistisch das ist, kannst Du Dir ausmalen.
Nein, das ist völlig richtig (von den Steuerrückzahlungen noch abgesehen). Ich wollte nur anhand der Kurse der subordinate bonds, welche mit 0,3 % z.B. deutlichst tiefer liegen als die Kurse der WMI preferred verdeutlichen, für wie unwahrscheinlich es der Markt hält, dass am Ende mehr als 6 Milliarden (das ist die Höhe der den subordinate bonds vorrangigen senior bonds) im WMB estate sind, auf welche Art auch immer das geschieht.
Damit WMI etwas aus dem WMB estate bekommt, müssten in der Tat die subordinates, die heute bei 0,3 % stehen, voll auf 100 % + Zinsen + post petition interest aufgefüllt werden. Wie realistisch das ist, kannst Du Dir ausmalen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.880 von gagi47 am 09.09.10 11:15:42Dieser bereits korrigierte Versuch hat garantiert nichts mit Pf. Äußerungen zu tun
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.856 von Pfandbrief am 09.09.10 11:13:21
Weil man von Seite der Regulatoren (OTS/FDIC) glaubte, dass das erforderlich ist.
falsch die fdic /ots hatten garnicht genug informationen dazu ,wieder mal deine meinung
man hatte keine ahnung was man tat wie viel schaden man anrichtet usw.
Weil man von Seite der Regulatoren (OTS/FDIC) glaubte, dass das erforderlich ist.
falsch die fdic /ots hatten garnicht genug informationen dazu ,wieder mal deine meinung
man hatte keine ahnung was man tat wie viel schaden man anrichtet usw.
Durchsuchen
