Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 893)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 18.351.324
Gesamt: 18.351.324
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
75,50
EUR
+1,53 %
+1,14 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8400 | +16,67 | |
| 2,0400 | +15,91 | |
| 5,9000 | +15,69 | |
| 3,4000 | +13,33 | |
| 1,3800 | +13,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 28,00 | -9,68 | |
| 1,3750 | -9,69 | |
| 0,9000 | -11,76 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.480.071 von Plusquamperfekt am 14.12.11 15:42:19Und die entscheidenste bisherige Fehlinfo war ja wohl die Wertlosausbuchung
Was Du für entscheidend, 'entscheidender' oder sogar 'am entscheidensten' hälst, bleibt ganz und gar Dir überlassen.
Wer nach neunzehn Inso-Invests noch nicht die 'absolute priority rule' verstanden hat, wird da sicherlich seine speziellen Kriterien haben.
Aber Deine impertinenten Unterstellungen, man habe auf w : o finanziellen Schaden durch angebliche Verkaufs-Empfehlungen verursacht, erfordern insbesondere nach der Klarstellung durch Pfandbrief eine Entgegnung.
Wenn diese Dir die Peinlichkeit Deines Auftritts hier nicht selber klar macht, so doch zumindest anderen Mitlesern, denen Du diese Lügen auftischen möchtest.
Was Du für entscheidend, 'entscheidender' oder sogar 'am entscheidensten' hälst, bleibt ganz und gar Dir überlassen.
Wer nach neunzehn Inso-Invests noch nicht die 'absolute priority rule' verstanden hat, wird da sicherlich seine speziellen Kriterien haben.
Aber Deine impertinenten Unterstellungen, man habe auf w : o finanziellen Schaden durch angebliche Verkaufs-Empfehlungen verursacht, erfordern insbesondere nach der Klarstellung durch Pfandbrief eine Entgegnung.
Wenn diese Dir die Peinlichkeit Deines Auftritts hier nicht selber klar macht, so doch zumindest anderen Mitlesern, denen Du diese Lügen auftischen möchtest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.480.139 von Pfandbrief am 14.12.11 15:50:20Superjoker war mehr Pöbler denn Kritiker
Und wer hier der Lügner ist brauch ich ja wohl nicht nochmal erwähnen
Schönen Tag
Und wer hier der Lügner ist brauch ich ja wohl nicht nochmal erwähnen
Schönen Tag
....Gapclose ........ gelacht.....
Die Zocks werden kürzer & schmaler ,die Wartezeiten auf selbige
immer länger....... (für die,welche schon wieder kleben geblieben sind...)
Die Zocks werden kürzer & schmaler ,die Wartezeiten auf selbige
immer länger....... (für die,welche schon wieder kleben geblieben sind...)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.480.120 von Plusquamperfekt am 14.12.11 15:46:20Da werden die Jungs auch nicht drauf eingehen. Wieso auch?!
Freie Meinungsässerung!
@ Cruzador
wir sprechen hier nicht von den letzten Postings....wir sprechen hier von Monaten bzw. Jahren.
So ich mach hier für heute Schluss und gehe rüber ins "Höllenforum"....grins.
Freie Meinungsässerung!
@ Cruzador
wir sprechen hier nicht von den letzten Postings....wir sprechen hier von Monaten bzw. Jahren.
So ich mach hier für heute Schluss und gehe rüber ins "Höllenforum"....grins.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.480.129 von Plusquamperfekt am 14.12.11 15:47:442 Kritiker und der Rest sind Spammer
Auch das ist wieder eine Lüge von Dir. "superjoker" war ebenfalls ein Kritiker, den Du einfach weggesperrt hast. Als ich mich auf Deine Anfrage hin bereit erklärt hatte, in Deinem Thread wieder zu schreiben, war meine Bedingung, dass Du superjoker entsperrst. Das hast Du auch getan -- später hast Du ihn freilich wieder gesperrt, als Du das Lärmen des Pöbels nicht mehr ertrugst.
Wieso werden diese Diskussionen eigentlich hier geführt? Nachher sperren die MODs -- und zwar völlig zurecht -- wieder diese Postings und das Rumgeheule geht erneut los.
Auch das ist wieder eine Lüge von Dir. "superjoker" war ebenfalls ein Kritiker, den Du einfach weggesperrt hast. Als ich mich auf Deine Anfrage hin bereit erklärt hatte, in Deinem Thread wieder zu schreiben, war meine Bedingung, dass Du superjoker entsperrst. Das hast Du auch getan -- später hast Du ihn freilich wieder gesperrt, als Du das Lärmen des Pöbels nicht mehr ertrugst.
Wieso werden diese Diskussionen eigentlich hier geführt? Nachher sperren die MODs -- und zwar völlig zurecht -- wieder diese Postings und das Rumgeheule geht erneut los.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.480.073 von cruzador am 14.12.11 15:42:292 Kritiker und der Rest sind Spammer
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.479.988 von behindi am 14.12.11 15:32:33Wurde von euch bashern hier nicht immer propagiert das es besser sei vor der Wertlosausbuchung zu verkaufen um den Verlustvortrag beim FA nutzen zu können ?
Was denken die Leute, die so gehandelt haben jetzt ??
Eigentlich ist immer noch niemand darauf eingegangen - waren alles nur Ablenkungspostings bisher
Was denken die Leute, die so gehandelt haben jetzt ??
Eigentlich ist immer noch niemand darauf eingegangen - waren alles nur Ablenkungspostings bisher
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.479.988 von behindi am 14.12.11 15:32:33Vermutungen die mit einer ganz schlimmen Überheblichkeit hier zum besten gegeben werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.479.988 von behindi am 14.12.11 15:32:33Er sperrt nur die, die zu possitiv oder zu negativ schreiben (ohne Bergründung oder Parolen raushauen) bzw. sich im Ton vergreifen.
Das tut sie nicht. Sie sperrt User, die von der Mehrheit der Poster abgelehnt werden, weil ihnen kritische Stimmen zuwider sind.
Das werfe ich ihr aber gar nicht vor. Ich messe sie nur an den moralischen Kriterien, die sie bei anderen anwenden möchte.
ist ein Minus immer noch besser, als Leute komplett zum verkaufen "zu überreden", da ihr ja nur eine Meinung habt.
Sag' mal Bescheid, falls du im Laufe des Abends noch rausfindest, was für eine Logik hinter dieser Aussage steckt.
Alles andere sind Vermutungen, so wie bei uns auch.
Falls Du in den letzten 10 Postings von mir eine Aussage findest, die ich nicht mit Quellen belegen kann, setze ich freiweillig 3 Tage aus.
Auf geht's.
Das tut sie nicht. Sie sperrt User, die von der Mehrheit der Poster abgelehnt werden, weil ihnen kritische Stimmen zuwider sind.
Das werfe ich ihr aber gar nicht vor. Ich messe sie nur an den moralischen Kriterien, die sie bei anderen anwenden möchte.
ist ein Minus immer noch besser, als Leute komplett zum verkaufen "zu überreden", da ihr ja nur eine Meinung habt.
Sag' mal Bescheid, falls du im Laufe des Abends noch rausfindest, was für eine Logik hinter dieser Aussage steckt.
Alles andere sind Vermutungen, so wie bei uns auch.
Falls Du in den letzten 10 Postings von mir eine Aussage findest, die ich nicht mit Quellen belegen kann, setze ich freiweillig 3 Tage aus.
Auf geht's.
Durchsuchen
