FISSION ENERGY (FIS.V) - Hathor Area Play mit vielversprechenden Uran-Properties (Seite 4)
eröffnet am 10.05.09 23:40:34 von
neuester Beitrag 16.04.24 13:03:49 von
neuester Beitrag 16.04.24 13:03:49 von
Beiträge: 2.361
ID: 1.150.285
ID: 1.150.285
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 152.772
Gesamt: 152.772
Aktive User: 0
ISIN: CA33812R1091 · WKN: A1T87E · Symbol: 2FU
0,7780
EUR
+0,65 %
+0,0050 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
28.05.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
16.05.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
23.04.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
16.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 794,35 | +12,21 | |
| 0,5500 | +10,00 | |
| 232,30 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7500 | -6,78 | |
| 52,80 | -6,99 | |
| 25,56 | -7,96 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 0,6300 | -16,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Es wird immer Besser
The PFS Report shows OPEX of the PLS Project, at the amount of US$6.77/lb, which is substantially lower than the 2015 PEA technical report with estimated costs of US$12.38/lb.
The PFS Report shows mineral reserves of PLS Project is 90.5 million lbs U3O8, and the average production is 15 million lbs U3O8 per year over the first five years. The Indicated Mineral Resources is 103.77 million lbs U3O8, an increase of 18% compared to the estimate reported on February 20, 2018.
https://www.benzinga.com/pressreleases/19/04/a13603291/fissi…
The PFS Report shows OPEX of the PLS Project, at the amount of US$6.77/lb, which is substantially lower than the 2015 PEA technical report with estimated costs of US$12.38/lb.
The PFS Report shows mineral reserves of PLS Project is 90.5 million lbs U3O8, and the average production is 15 million lbs U3O8 per year over the first five years. The Indicated Mineral Resources is 103.77 million lbs U3O8, an increase of 18% compared to the estimate reported on February 20, 2018.
https://www.benzinga.com/pressreleases/19/04/a13603291/fissi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.691 von xso am 19.04.19 16:02:19Danke für das Follow-up!
Ich versuche es mal sehr diplomatisch zu formulieren: ich kann Zero deiner Ausführungen inhaltlich folgen/zustimmen und insofern müssen wir da einfach akzeptieren, dass wir, wie heißt es so schön, agree to disagree.
Nochmals viel Erfolg bei deinen anderen Investments! Good luck!
Over and out ...
Ich versuche es mal sehr diplomatisch zu formulieren: ich kann Zero deiner Ausführungen inhaltlich folgen/zustimmen und insofern müssen wir da einfach akzeptieren, dass wir, wie heißt es so schön, agree to disagree.
Nochmals viel Erfolg bei deinen anderen Investments! Good luck!
Over and out ...
Nachtrag2: Nexgen hat bei aktuellem Uran Marktpreis in NPV von 1,19Mrd$ CAD und auch kalkuliert auf PFS Level, bei niedrigerem Capex. D.h. die werden das Rennen machen. Das Fission Projekt wird also frühestens in 15 Jahren in Produktion gehen, wenn Nexgen sein Vorkommen leer gemacht hat. Damit ist das Ding tot meiner Meinung nach.
Nachtrag: Wäre die PFS gut gewesen, hätten wir einen Sprung im Aktienpreis in Toronto gesehen. Das ist üblich bei guten PEA,PFS,FS Veröffentlichungen. Hier war aber tote Hose, was meine Vermutung bestätigt, das andere Marktteilnehmer das ähnlich sehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.372.475 von IceNine am 17.04.19 06:48:10
a) Ich hätte mit Capex von höchstens 700Mio gerechnet und das wäre schon schwirig zu bekommen gewesen ohne massive Verwässerung. Shared Mill ua ist wieder die übliche Spekulation, aber ohne Fusion, warum sollten sich zwei Konkurrenten bei sowas zusammentun? D.h. man hätte wieder Überkapazität im Uranmarkt wenn beide Produzieren.
b) Doch, ich hatte erwartet das man zum Marktpreis was positives rausbekommt. Schließlich sind hier 143mio Pfund im Boden. Wie gesagt, es gibt auch Goldprojekte mit NPV von 5Mrd$ .. Allerdings halt mit 2500$ Goldpreis kalkuliert. Unternehmen die mit einem mehr als 20% Preisaufschlag auf den aktuellen Rohstoffpreis Kalkulieren, rechnen ihr Projekt schön, fertig aus...
c) Was bei preisen von 1000$ pro Pfund Uran ist, interresiert nicht, da das wieder in die Kategorie Spekulation fällt. Wichtig ist, ab welchem Preis investiert wird und das ist bei der PFS nicht unter 50$ und darauf kann man evlt sehr lange warten.
d) Einzige Hoffnung für die Aktionäre ist, das man weiter Bohrt und die Resourcen Upgraded und das damit die FS dann besser wird. Evtl wird das auch der Fall, aber bis dahin ist es noch ein weiter weg mit vermutlich zusätzlicher Verwässerung und unklarer zukünftiger Rentabilität ..
Zitat von IceNine: Danke für deinen Beitrag! Ich finde es immer interessant, begründete Meinungen zu lesen, auch oder gerade wenn diese meinen eigenen Meinungen und Überzeugungen diametral entgegenstehen.
Meine größte Überraschung war, dass du "deutlich mehr" erwartet hattest. Darf ich fragen, was dieses "deutlich Mehr" war? Und worauf begründetest du vor Veröffentlichung diese Erwartung an "deutlich Mehr"?
Zum Beispiel:
a/ Welche CAPEX hattest du erwartet? Mit welcher Zahl wärest du zufrieden gewesen? Und: nur eine kurze Anmerkung zu den CAPEX. Schon mal über eine shared Mill nachgedacht, zwischen NexGen und Fission? Das würde zum Beispiel die Capex reduzieren. Aber dies nur am Rande. Die CAPEX der PFS sind, wie du schon richtig sagst, nun einmal die CAPEX, mit denen "man" rechnen soll.
b/ Quote von dir: "Projekte die mit dem Rohstoff Marktpreis kalkuliert nicht rentabel sind, sind meistens Mist, da man noch Jahre auf den Preisanstieg warten kann."
Du hattest erwartet, dass Fission mit einem aktuellen Marktpreis von deutlich unter USD 30 profitabel sein würde? Kann ich mir nicht vorstellen, dass du dir dies erhofft hattest. Es gibt Schätzungen, dass die Minen weltweit "all-in" erst ab ca. 60 Dollar profitabel sind. Und genau das ist doch letztlich für viele Investoren DER entscheidende Punkt. Cameco und andere legen Minen derzeit/vorübergehend still, da man diese nicht wirtschaftlich betreiben bzw günstiger auf dem Spot Markt einkaufen kann als selbst zu produzieren.
c/ Hast du dir mal die Cashflow-Kalkulationen bei einer Uran Preis-Range von "nur" 45 - 75 USD angeschaut? Findest du bei Bedarf im Netz.
Desweiteren: Die PFS umfasst die Zonen R780E und ROOE. R780E ist weiter offen in Richtung Osten. Noch nicht in der PFS berücksichtigt! Ebenfalls zu 0 in der PFS enthalten R1620E. Alles weitere potentielle Katalysatoren für eine weitere Ausweitung der Ressource, die bereits zum aktuellen Zeitpunkt als Weltklasse Deposit eingestuft wird. Ok, von dir wird sie dies nicht, aber von vielen Analysten aus der Branche.
Nun, du hast ja bereits deine Aktien alle verkauft und vielleicht hast du damit genau das Richtige getan. Who knows!? Als noch Investierter hoffe ich natürlich, dass du dir im Verlaufe der kommenden 36 Monate noch mehrfach in den Allerwertesten beißen wirst, wenn du auf den Kurs von Fission schauen wirst. ;-) Aber, que sera sera ... Im Moment glaube ich einfach, dass deine Erwartungshaltung, die originär zum Einstieg bei Fission geführt hatte, fehlerhaft war. Aber bitte beachten: ich schreibe "GLAUBE", .... wissen, tue ich es natürlich nicht.
Wie auch immer, ich wünsche dir mit deinen anderen, verbliebenen Investments viel Erfolg. Sind noch andere Uran-Werte darunter oder bist du nun komplett aus dem Sektor raus?
a) Ich hätte mit Capex von höchstens 700Mio gerechnet und das wäre schon schwirig zu bekommen gewesen ohne massive Verwässerung. Shared Mill ua ist wieder die übliche Spekulation, aber ohne Fusion, warum sollten sich zwei Konkurrenten bei sowas zusammentun? D.h. man hätte wieder Überkapazität im Uranmarkt wenn beide Produzieren.
b) Doch, ich hatte erwartet das man zum Marktpreis was positives rausbekommt. Schließlich sind hier 143mio Pfund im Boden. Wie gesagt, es gibt auch Goldprojekte mit NPV von 5Mrd$ .. Allerdings halt mit 2500$ Goldpreis kalkuliert. Unternehmen die mit einem mehr als 20% Preisaufschlag auf den aktuellen Rohstoffpreis Kalkulieren, rechnen ihr Projekt schön, fertig aus...
c) Was bei preisen von 1000$ pro Pfund Uran ist, interresiert nicht, da das wieder in die Kategorie Spekulation fällt. Wichtig ist, ab welchem Preis investiert wird und das ist bei der PFS nicht unter 50$ und darauf kann man evlt sehr lange warten.
d) Einzige Hoffnung für die Aktionäre ist, das man weiter Bohrt und die Resourcen Upgraded und das damit die FS dann besser wird. Evtl wird das auch der Fall, aber bis dahin ist es noch ein weiter weg mit vermutlich zusätzlicher Verwässerung und unklarer zukünftiger Rentabilität ..
Fission Uranium in einem neuen deutschsprachigen Uranreport:
https://www.resource-capital.ch/de/reports/ansicht/uran-repo…
https://www.resource-capital.ch/de/reports/ansicht/uran-repo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.536 von Adler02 am 18.04.19 11:34:33Hallo Icnine,
könntest Du mal ein bisschen konkreter bwerden?
Gruß
gehtwas
könntest Du mal ein bisschen konkreter bwerden?
Gruß
gehtwas
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.381.442 von IceNine am 18.04.19 08:08:54Hast schon recht, aber losgelöst vom Inhalt finde ich die Art und Weise schon etwas heftig..
Durchsuchen
FISSION ENERGY (FIS.V) - Hathor Area Play mit vielversprechenden Uran-Properties
