Eine Diskussion zu THOMAS COOK GRP/Arcandor???? A0MR3W (Seite 517)

[CrueJu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.348.008 von mhalb am 21.07.14 21:45:47

@ mhalb: Geht mir sehr ähnlich, mit dem "nicht so viel dabei denken".

Aber wo wir grad beim GB-Forum sind, bin ich so frei und stelle hier zur Relativierung des jetzigen Kurssturzes mal eine Auflistung von nem dortigen User rein. (Ich glaube "Puffy" wars. Vielen Dank von hier aus! Denke nicht das er mitliest ).
Er hat sich mal die Mühe gemacht, und die Volatilität von TC aus Zeiten VOR dem Absturz und der Harriet-Übernahme zu recherchieren und prozentual auszurechnen. Zu meinem Erstaunen ist die teils extremer als das was wir aus den letzten Jahren gewohnt sind:

11 September 2006 139.3 Low - 14 May 2007 303 High Diff H-L 117.52% Increase L-H
14 May 2007 303 High - 21 January 2008 180.2 Low - Diff H-L -40.53% Decrease H-L
21 January 2008 180.2 Low - 25 February 2008 279.2 High - Diff H-L 54.94% Increase L-H
25 February 2008 279.2 High - 17 November 2008 107.6 Low - Diff H-L -61.46% Decrease H-L
17 November 2008 107.6 Low - 04 May 2009 264.2 High - Diff H-L 145.54% Increase L-H
04 May 2009 264.2 High - 22 June 2009 169 Low - Diff H-L -36.03% Decrease H-L
22 June 2009 169 Low - 14 September 2009 231.2 High - Diff H-L 36.80% Increase L-H
14 September 2009 231.2 High - 02 November 2009 167.1 Low - Diff H-L -27.72% Decrease H-L
02 November 2009 167.1 Low - 22 March 2010 241.3 High - Diff H-L 44.40% Increase L-H
22 March 2010 241.3 High - 27 September 2010 151.3 Low - Diff H-L -37.30% Decrease H-L
27 September 2010 151.3 Low - 21 February 2011 177.9 High - Diff H-L 17.58% Increase L-H

Zur Veranschaulichung hier der Chart von 09.2006-09.2010.

Natürlich ist dies als alleinige Info nicht absolut aussagekräftig, da sie sozusagen "Nachrichtenbereinigt" ist. Aber auf der anderen Seite sehen wir momentan ja auch wohin es ohne (eindeutig schlechte) News rauschen kann.

[Randfontein]

@CrueJu & all
Tja, nicks sind eben schwierig...
"Randfontein" ist für mich ein persönliches Highlight, aber kaum von einem Forenmitglied 1:1 reproduzierbar, egal wo...
Was soll's...
Bevor's zum OT wird:
meine Bemerkung neulich zu "Settle & Carlisle" (later referred to as S & C" by MrBobs) spielte auf die legendäre Steigung der Eisenbahn an.
MrBobs und ich sind halt Eisenbahnfreaks...

Den Traum, die britischen, deutschen und wo auch immer her TCGler eigenhändig mit dem Dampzug auf Thomas Cook's Strecke
von Leicester nach Loughborough zu fahren, gebe ich erst im Altenheim auf.
Und soweit sind wir noch lange nicht...

Die Lok fahr' ich schon!

Muss nur TCG euch noch zu guten Bedingungen hinkarren, da hakt's noch.
Irgendwann klappt's dann!
Am Ende der Fahrt die Maschine in gute Hände gegeben, den Schweiß abgewischt
und wir alle eine pint in der Hand als Gruß an den Abstinenzler Thomas Cook...

Um diesen Traum aufzugeben braucht's mehr als das derzeitige Gedümpel.
Hang on to your dreams & sunny heart

@mhalb & all
von chakra hab' ich nichts Neues.
Wird aber vielleicht, wenn hier wieder Leben 'reinkomt.
Und das tut es heute immerhin wieder.

[mhalb]

Ohje, bis heute habe ich mir auch nicht viel gedacht, bis ich die Posts mit billigen Reisen.... im englischen Forum gelesen habe. Ich muss gestehen, da wurde mir schon ein wenig unwohl. Ich bin gerade richtig unschlüssig:

- Auf der einen Seite ist der beachtliche Kursverlust, bei dem ich nicht wirklich weiß, wann er aufhört bzw. woher er kommt. Hinzu kommen die Meinungen mit den billigen Reisen die gerade auf lse.co.uk im Chat gepostet werden.

- Was mich positiv stimmt, ist dass keiner der großen verkauft hat.....aber das wars dann auch schon.

Hat eigentlich mal wer was von Chakra gehört, mich würde seine Sicht der Dinge durchaus interessieren.

[CrueJu]

Zitat von Randfontein: Hi CrueJu & all
("CruJu", wo hast du eigentlich auf der Insel dein "e" verloren?:eek

Hi Randfontain - das musste ich "opfern". Weil es geschlagene 4 Versuche brauchte, um mich bei der LSE "stabil" anzumelden . Da die Abwicklung LSE-Worldpay-Visa einfach nicht zuverlässig klappte, hab ich 3 verschiedene mailadressen und Nickname-Versionen "verknallt" bis es endlich hinhaute.
Da CrueJu danach für die LSE besetzt war (natürlich von mir! ), war ich froh überhaupt noch ne ähnlich Variante zu finden, und hab das "e" weggelassen. Hätte das auch nicht geklappt, hätte ich wahrscheinlich den Nick "fed-up" gewählt.

[Schilddruese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.347.560 von CrueJu am 21.07.14 20:36:17

Ich denke, dass TC gewisse Kontingente an Sitzplätzen in den Fliegern kauft und ebenso gewisse Mengen an Hotelbetten (Übernachtungen) und diese dann auch bezahlen muss ... dann ist doch ein billig verkaufter Platz (im Flieger und Hotel) besser als gar kein verkaufter Platz - da sonst nur Kosten anfallen ...

[Randfontein]

Zitat von CrueJu: Naja, verstehe das so, dass eine stark erhöhte Anzahl an Billig-Angeboten als Indikator auf einen grösseren Bestand an noch vorhandenen (also nicht verkauften) Kapazitäten verstanden wird.

Daher meine formulierung "böses Omen"

Hi CrueJu & all
("CruJu", wo hast du eigentlich auf der Insel dein "e" verloren?:eek
Unseren britischen Freunden geht's ja nicht anders als uns.
Man mutmaßt vor sich hin und hat doch keine Erklärung (s. meinen Querverweis auf die "verzweifelte (?) Werbung.

Schaut man auf die Angebote, sind es wenige Termine und oft nur einwöchige Trips. Ist wohl Teil des Fluchs der Frühbuchungen.
Dann hast du noch ein paar Löcher, die du nur zu Billigpreisen stopfen kannst...

Ein anderes Problem hat "Harriet" in einem link aufgezeigt:
In der Türkei eröffneten einige Hotels mit der Zielgruppe Russland.
Da gibt's natürlich auch, ähem, Lücken.

Wenn TCG/Intourist kein gutes Jahr hat, ist dass allerdings noch nicht dramatisch. Da wiegt die politische und v.a. menschliche Lage z.Zt. schwerer.

Lasst die Russen (incl. meiner geschätzten russischer Freunde - sind nicht alle Monster!) ihren Sprit zuhause saufen.
Das bringt TCG nicht um!

Keep cool...

[CrueJu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.347.470 von Schilddruese am 21.07.14 20:22:04

Sehe ich prinzipiell genauso.

Aber die Frage ist wieviel unterm Strich hängenbleibt.
und ein gewisses Umsatzniveau ist mit Billig-Angeboten - mit selbstverständlich auch reduzierter Marge - wahrscheinlich schwieriger oder GAR NICHT zu erreichen.
Ausserdem ist ja auch nicht gesagt, das man die billigen Angebote auch garantiert los wird.

Wie gesagt: kann nicht beurteilen, ob man aus diesem Fakt irgendwas ableiten kann / muss.
Daher meine Frage in die Runde.

Gruss
CrueJu

[Randfontein]

@harrywepper
so, dann hast du jetzt auch die Steuer für deine billigen Stücke abgedrückt.
Beim nächsten Ritt nach oben bliebe dann "mehr netto vom brutto", wenn du wieder einsteigst...
Erst mal danke für's Dabeisein in diesem thread.
Ich hoffe, du kommst wieder und holst dir den Rest deines Gewinns noch ab.

@all
ist harrywepper zu spät 'raus? Aus heutiger Sicht eindeutig ja.
Das sagten allerdings auch viele Uralt-TCGler, die bei über 100 pc eingestiegen waren und erst bei 16 pc verkauft haben...

Oder war es "zu früh, nachdem es zu spät war"?
Wir wissen es alle nicht, aber ich glaube kaum, dass TCG in einem Quartal ein Drittel seines Werts verdaddelt hat.
Am Do, 31. Juli vor Börsenbeginn werden wir vielleicht schlauer...

Dem gemäßigten Volumen nach sind es nicht die Großen, die werfen.
Aber ist gibt ja immer noch SL abzufischen

Sentiment für die Branche im Allgemeinen (Unruhen überall) und für TCG im Besonderen
(uninspirierter Auftritt bei den letzten Zahlen, "verzweifelte (?) Werbung" für den late market...) ist am Boden.

Charttechnisch ist TCG ein Graus, nicht mal mehr die Durchhalteparolen der Analzysten helfen noch.

Könnte es sein, dass da eingesammelt wird?
Wie war denn das damals mit Investec?

Ich glaub' ich muss bald mal mit meinem "Gebrauchtwagen" an den Thomas-Cook-See fahren.
Da sieht man wenigstens, dass TCG uns was gebracht hat...

Sunny heart euch allen
and don't forget: it ain't over 'till it's over

[Schilddruese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.347.352 von CrueJu am 21.07.14 20:03:51

das sehe ich bisschen anders.

besser einen urlaub "cheap" verkauft als gar keinen verkauft

[CrueJu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.347.392 von Pireas am 21.07.14 20:08:54

Naja, verstehe das so, dass eine stark erhöhte Anzahl an Billig-Angeboten als Indikator auf einen grösseren Bestand an noch vorhandenen (also nicht verkauften) Kapazitäten verstanden wird.

Daher meine formulierung "böses Omen"