Interstahl Handel Holding ehem. Convertis AG - was tut sich? (Seite 25)
eröffnet am 17.07.09 11:42:04 von
neuester Beitrag 17.10.23 16:36:45 von
neuester Beitrag 17.10.23 16:36:45 von
Beiträge: 1.012
ID: 1.151.813
ID: 1.151.813
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 87.138
Gesamt: 87.138
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0N4P76 · WKN: A0N4P7 · Symbol: LAH1
0,0150
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:01:27 München
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6040 | +129,64 | |
| 2,6200 | +54,12 | |
| 0,5550 | +29,82 | |
| 4,1400 | +8,66 | |
| 19,110 | +7,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 317,45 | -8,94 | |
| 9,6000 | -9,43 | |
| 64.000,00 | -9,99 | |
| 35,10 | -12,47 | |
| 0,7100 | -16,47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.218.302 von Christian123 am 06.09.16 16:35:49
SAMARITER
https://de.wikipedia.org/wiki/Samariter
Lesen bildet
Zitat von Christian123: Sorry aber auf mich wirkst Du zwielichtig. Erkläre doch mal die tieferen Beweggründe deines Handelns.
Damit soll nichts beschönigt werden aber wer bist Du überhaupt, dass Du derart aufdrehst, dann kommt wochenlang gar nichts und zum guten Ende dann reihenweise gesperrte Beiträge.
Ist doch ganz einfach: Wenn es doch so gut recherchiert und stichfest ist dann geh und zeige alle an. Wenn es dafür nicht reicht, kann es mit deinen Anfeindungen/vorwürfen nicht weit her sein. Bring Fakten oder hör bitte auf zu nerven und den Samariter zu spielen..
SAMARITER
https://de.wikipedia.org/wiki/Samariter
Lesen bildet
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.218.302 von Christian123 am 06.09.16 16:35:49
es reicht für StrafAnzeigen inklusive Verurteilungen und Bewährungswiderufen.
Und wer ich bin habe ich bereits erwähnt.
Zitat von Christian123: Sorry aber auf mich wirkst Du zwielichtig. Erkläre doch mal die tieferen Beweggründe deines Handelns.
Damit soll nichts beschönigt werden aber wer bist Du überhaupt, dass Du derart aufdrehst, dann kommt wochenlang gar nichts und zum guten Ende dann reihenweise gesperrte Beiträge.
Ist doch ganz einfach: Wenn es doch so gut recherchiert und stichfest ist dann geh und zeige alle an. Wenn es dafür nicht reicht, kann es mit deinen Anfeindungen/vorwürfen nicht weit her sein. Bring Fakten oder hör bitte auf zu nerven und den Samariter zu spielen..
es reicht für StrafAnzeigen inklusive Verurteilungen und Bewährungswiderufen.
Und wer ich bin habe ich bereits erwähnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.218.065 von RobertSchopf am 06.09.16 16:14:10Sorry aber auf mich wirkst Du zwielichtig. Erkläre doch mal die tieferen Beweggründe deines Handelns.
Damit soll nichts beschönigt werden aber wer bist Du überhaupt, dass Du derart aufdrehst, dann kommt wochenlang gar nichts und zum guten Ende dann reihenweise gesperrte Beiträge.
Ist doch ganz einfach: Wenn es doch so gut recherchiert und stichfest ist dann geh und zeige alle an. Wenn es dafür nicht reicht, kann es mit deinen Anfeindungen/vorwürfen nicht weit her sein. Bring Fakten oder hör bitte auf zu nerven und den Samariter zu spielen..
Damit soll nichts beschönigt werden aber wer bist Du überhaupt, dass Du derart aufdrehst, dann kommt wochenlang gar nichts und zum guten Ende dann reihenweise gesperrte Beiträge.
Ist doch ganz einfach: Wenn es doch so gut recherchiert und stichfest ist dann geh und zeige alle an. Wenn es dafür nicht reicht, kann es mit deinen Anfeindungen/vorwürfen nicht weit her sein. Bring Fakten oder hör bitte auf zu nerven und den Samariter zu spielen..
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Diskussionen von MOD-Entscheidungen gehören nicht in den Thread.
und für die hier bekanntgewordenen ominösen verträge bestehen bestimmt schon anzeigen wegen vermutung einer "groben unzulänglichkeit".
hatte ja verstanden, TB hatte davon keine ahnung...
thomas, stell doch einfach die aktiennummer zur verfügung (auch intern) und das vertrauensverhältnis ist wieder da.
das kann ja einfach KEINER so stehen lassen...und ist ja auch bestimmt firmenschädlich.
ist doch alles ganz einfach.
mit der "erpressung" (oben diskutiert) sehe ich es nicht so. der eine hatte das gefühl einer versuchten erpressung, der ander das gefühl sein recht und zugesagtes durchzusetzen.
ob die personen nur annahmen, der ansprechpartner hätte etwas zugesagt?
es lief ja nicht direkt?
es wurde ja glaube auch nichts ausgeführt?
rechtlich kommt es oft vor....
aber ich bin ja kein anwalt...
hatte ja verstanden, TB hatte davon keine ahnung...
thomas, stell doch einfach die aktiennummer zur verfügung (auch intern) und das vertrauensverhältnis ist wieder da.
das kann ja einfach KEINER so stehen lassen...und ist ja auch bestimmt firmenschädlich.
ist doch alles ganz einfach.
mit der "erpressung" (oben diskutiert) sehe ich es nicht so. der eine hatte das gefühl einer versuchten erpressung, der ander das gefühl sein recht und zugesagtes durchzusetzen.
ob die personen nur annahmen, der ansprechpartner hätte etwas zugesagt?
es lief ja nicht direkt?
es wurde ja glaube auch nichts ausgeführt?
rechtlich kommt es oft vor....
aber ich bin ja kein anwalt...
Trading Spotlight
hallo robert, manchmal dauert dir durchsicht und kontrolle von unterlagen etwas.
mal meine persönliche gefühlseinschätzung:
ich halt es für unwahrscheinlich einsprüche noch gegen die HV fristgerecht und rechtsgerecht vorzutragen. ich hoffe ihr habt da einen entsprechenden anwalt mit kenntnissen.
ole ist ja denke schon beschäftigt....
wie läuft es da?
du benötigst dort glaube eindeutige rechtsverletzungen.
warum einsprüche nicht, wie vorab angegeben, zur HV (protokoll) dargestellt wurden kann ich nur erahnen.
bestimmte freiwillig übergebene unterlagen deuten auf einen netzspannenden, als PS auftretenden (in den unterlagen angegeben) mitwirkenden hin. aber eher zuerst personenbezogen...
ist im zuge von eventuell bewährungen und verlaufseinschätzungen eventuell interessant.
TB wirkt mir da eher als angenommener (von den alten freunden) etwas leichtgläubige zahlemann.
kann seine beweggründe nicht genau erkennen. eventuell sind es ja zwangsvorstellungen über sein stahlengagement hinaus?
habe seine risikobereitschaft eh nie richtig verstanden und die hat bestimmt etwas mit folge..., (hätte fast schäden geschrieben, neee) erhofften folgegewinnen zu tun.
habe es trotzdem weitergegeben. ohne weitere materialien tatsächlich etwas dünn.
und über PS braucht mir ja keiner etwas zu erzählen..
aber ihr habt ja bestimmt weitere maßnahmen eingeleitet?
zum erschrecken hat es bestimmt gereicht...
was folgt nun, mit welchem ziel?
mal meine persönliche gefühlseinschätzung:
ich halt es für unwahrscheinlich einsprüche noch gegen die HV fristgerecht und rechtsgerecht vorzutragen. ich hoffe ihr habt da einen entsprechenden anwalt mit kenntnissen.
ole ist ja denke schon beschäftigt....
wie läuft es da?
du benötigst dort glaube eindeutige rechtsverletzungen.
warum einsprüche nicht, wie vorab angegeben, zur HV (protokoll) dargestellt wurden kann ich nur erahnen.
bestimmte freiwillig übergebene unterlagen deuten auf einen netzspannenden, als PS auftretenden (in den unterlagen angegeben) mitwirkenden hin. aber eher zuerst personenbezogen...
ist im zuge von eventuell bewährungen und verlaufseinschätzungen eventuell interessant.
TB wirkt mir da eher als angenommener (von den alten freunden) etwas leichtgläubige zahlemann.
kann seine beweggründe nicht genau erkennen. eventuell sind es ja zwangsvorstellungen über sein stahlengagement hinaus?
habe seine risikobereitschaft eh nie richtig verstanden und die hat bestimmt etwas mit folge..., (hätte fast schäden geschrieben, neee) erhofften folgegewinnen zu tun.
habe es trotzdem weitergegeben. ohne weitere materialien tatsächlich etwas dünn.
und über PS braucht mir ja keiner etwas zu erzählen..
aber ihr habt ja bestimmt weitere maßnahmen eingeleitet?
zum erschrecken hat es bestimmt gereicht...
was folgt nun, mit welchem ziel?
eventuell 5 ...
entlastung ?
entlastung ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.169.600 von Mucky1 am 30.08.16 20:45:15geht ja nur noch punkt 3 ?
aber interessante frage.
oder 2 nicht zugelassen..., denke nicht...
aber interessante frage.
oder 2 nicht zugelassen..., denke nicht...
Ich frage mich warum hier nun wieder viele schreiben aber nur wenige bei der Hauptversammlung waren.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.168.991 von RobertSchopf am 30.08.16 19:34:23
auf welcher rechtliche Grundlage soll das ihrer Meinung nach geschehen? Punkt 1, 2, 3, 4 oder 5?
Zitat von RobertSchopf: ...
Es wird Ihm nicht gelingen------ Ein Mitglied des ehemaligen Aufsichtsrates wird alle Beschlüsse anfechten
https://dejure.org/gesetze/AktG/245.html
auf welcher rechtliche Grundlage soll das ihrer Meinung nach geschehen? Punkt 1, 2, 3, 4 oder 5?
Durchsuchen
