AUDAX RESOURCES - Vom ÖL-Explorer zum Producer in 2010 (Seite 848)

[Tilly533]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.187.360 von Juergeneins am 08.10.11 12:18:03

Es kann einiges sein. Und dennoch würde es verwundern, wenn GS dieses Rückkaufprogramm gestartet und dann so nahtlos fortgeführt hätte in Erwartung eines Fehlschlags in Sidi. Es wäre ja wohl ausgeschlossen, daß der Kurs von GS im Falle eines Fehlschlags in Sidi davon völlig unberührt bliebe. Der Grund für das Rückkaufprogramm mag nicht Sidi sein, aber der Zeitpunkt wäre dann vielleicht anders gewählt worden. Ich schließe: Man nutzt angesichts des niedrigen Kurses die Gelegenheit zum Rückkauf, was aber nur 1 Seite der Medaille wäre. Selbstverständlich erwartet man auch ein Erstarken des Kurses, alles andere wäre ja sehr befremdlich. Und gehn wir mal ruhig davon aus: Die wissen sehr gut und besser als jeder hier, warum das und ausgerechnet jetzt tun.

[Juergeneins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.187.257 von auris am 08.10.11 11:20:42

Hallo auris

So wie ich das sehe - wenn sie das aus eigenen Barmittel bezahlen und eine gute Meldung über Menge und Qualität kommt,dann wird man das am Chart natürlich deutlich sehen.

Wenn sie jetzt Aktien zurück kaufen,sozusagen aus dem Markt rausnehmen, dann verändert sich erstmal die Kurs/Gewinn Berechnung, weil sich dadurch das EPS verändert und zweitens sich das auch in der Bilanz bemerkbar macht im Vermögen der Firma.

Es kann auch durchaus alles ganz anders sein.

[auris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.187.003 von Juergeneins am 08.10.11 07:58:04

Naja, ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum hier immer auf den Aktienrückkauf bei GS verwiesen wird! Das muß bei denen mit Sidi Dhaher gar nichts zu tun haben (zumal ja GS in anderen Regionen bereits Öl fördert!)

Wenn ADX (Zimmer & Co.) Aktien zurückkaufen würden, dann sähe die Sache möglicherweise schon anders aus. Da könnte man schon einen direkten Bezug sehen, aber ADX tut nichts dergleichen.

Also, ich persönlich messe dem Aktienrückkauf von Gulfsands keinerlei Bedeutung bei, zumindest nicht in Bezug zu Sidi Dhaher!

[Juergeneins]

GS kauft seit Ende September Aktien zurück und nicht gerade wenig.

Zum einem Zeitpunkt da den Leuten vor Ort vll klar sei musste , aus der Erfahrung heraus, was dort unten wirklich schlummert.

[alisuper]

mo wissen wir bestimmt wieder mehr
ich kanns kaum erwarten

[Earthfire]

Zitat von Bohringenieur:

Zitat von texas2: Vielleicht versteht man das "definitiv kein Kracher" besser, wenn man die Größe eines ADX Krachers vorher definiert.

Für die Verhältnisse von ADX wäre das Eintreffen der XST Prognose (310 MMBBL condensate, 0,042 tcf) ein Kracher gewesen bzw. hätten wir die optimistischen Strachan $$$$ beim Kurs gesehen. Somit hätte der Wert von ADX im Milliardenbereich liegen können.

Das Eintreffen der ADX Prognose hätte ebenfalls schon gekracht und ich hätte gefeiert.

Tatsache ist, dass bei 6 potentiellen Targets auf über 1.000 m nur 30 m mit Kohlenwsserstoffen angetroffen wurden. Davon bleiben vielleicht wenn wir Glück haben 10 bis 15 m net pay über, die schlußendlich für die Inproduktionsnahme perforiert werden.

Somit sind die schönen Prognosen definitiv kassiert und es klingt eher nach einer Knallerbse - finde ich

1.Mit der 300 Mio barrel-Prognose von Xstate hat doch wohl niemand ernsthaft gerechnet.
2. Wurde über die anderen Reservoirs nur gesagt daß man am Auswerten ist, daß die "nur" 30 m Ölsäule die einzigen Kohlenwasserstoffe sind die man dort angetroffen hat wurde nicht gesagt .

So ist es !!!!!

[Bohringenieur]

Zitat von texas2: Vielleicht versteht man das "definitiv kein Kracher" besser, wenn man die Größe eines ADX Krachers vorher definiert.

Für die Verhältnisse von ADX wäre das Eintreffen der XST Prognose (310 MMBBL condensate, 0,042 tcf) ein Kracher gewesen bzw. hätten wir die optimistischen Strachan $$$$ beim Kurs gesehen. Somit hätte der Wert von ADX im Milliardenbereich liegen können.

Das Eintreffen der ADX Prognose hätte ebenfalls schon gekracht und ich hätte gefeiert.

Tatsache ist, dass bei 6 potentiellen Targets auf über 1.000 m nur 30 m mit Kohlenwsserstoffen angetroffen wurden. Davon bleiben vielleicht wenn wir Glück haben 10 bis 15 m net pay über, die schlußendlich für die Inproduktionsnahme perforiert werden.

Somit sind die schönen Prognosen definitiv kassiert und es klingt eher nach einer Knallerbse - finde ich

1.Mit der 300 Mio barrel-Prognose von Xstate hat doch wohl niemand ernsthaft gerechnet.
2. Wurde über die anderen Reservoirs nur gesagt daß man am Auswerten ist, daß die "nur" 30 m Ölsäule die einzigen Kohlenwasserstoffe sind die man dort angetroffen hat wurde nicht gesagt .

[Earthfire]

Zitat von Tilly533: Hallo Earth,

muß nicht. Ich fand nur diese Vergleiche interessant und informativ. Muß vor allem nicht so runtergeprügelt werden, mir würde es reichen, wenn dann im Anstieg wir einen ähnlichen Verlauf haben. Geh jedenfalls mit gesunder Neugierde ins WE.



Cheers

Tilly

Jo, bei ähnlichem Verlauf, trage ich erstmal eine zeitlang permanent Partyhütchen,im Job, privat...einfach überall.

[Tilly533]

Zitat von Jobal:

Zitat von texas2: Für die Verhältnisse von ADX wäre das Eintreffen der XST Prognose (310 MMBBL condensate, 0,042 tcf) ein Kracher gewesen bzw. hätten wir die optimistischen Strachan $$$$ beim Kurs gesehen. Somit hätte der Wert von ADX im Milliardenbereich liegen können.

Tatsache ist, dass bei 6 potentiellen Targets auf über 1.000 m nur 30 m mit Kohlenwsserstoffen angetroffen wurden. Davon bleiben vielleicht wenn wir Glück haben 10 bis 15 m net pay über, die schlußendlich für die Inproduktionsnahme perforiert werden.

Somit sind die schönen Prognosen definitiv kassiert und es klingt eher nach einer Knallerbse - finde ich

Warum eigentlich immer so negativ ? Du wirfst ja mit Spekulationen nur so um dich ...
Ich meine kritisch/vorsichtig sollte man natürlich immer bleiben und ich würde jetzt auch nicht Haus und Hof verwetten ...
Aber wir stehen doch erstmal gut da !
Und im Gegensatz zu dir, verstehe ich die 30m schon als Netpay.
Über die anderen Targets wissen wir NICHTS und wer weiss was da noch kommt .
Und woher willst Du wissen, wie die Mengen aussehen ? Viel oder wenig ?
Um den Raum ( und damit den möglichen Inhalt ) zu ermitteln, fehlen uns
im wesentlichen noch mind. 2 Dimensionen ...
Wir haben nur eine Angabe ... Höhe 30m ... wir wissen nichts über die weitere Ausdehnung ...
Was wir aber schon wissen ... leichtes Öl,bewegliches Öl... und das hört sich schonmal gut an !

-----------------------------------------


Und wir wissen, daß in den angrenzenden Bereichen aus dieser Schicht bereits kräftig gefördert wird. Das findet m. M. nach viel zu wenig Beachtung.

[Tilly533]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.183.057 von Earthfire am 07.10.11 12:12:05

Hallo Earth,

muß nicht. Ich fand nur diese Vergleiche interessant und informativ. Muß vor allem nicht so runtergeprügelt werden, mir würde es reichen, wenn dann im Anstieg wir einen ähnlichen Verlauf haben. Geh jedenfalls mit gesunder Neugierde ins WE.



Cheers

Tilly