Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1506)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:13:49 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:13:49 von
Beiträge: 42.584
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 5.181.935
Gesamt: 5.181.935
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
42,90
EUR
+0,23 %
+0,10 EUR
Letzter Kurs 07:40:40 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 0,5500 | +17,02 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,5120 | +13,27 | |
| 0,9500 | +13,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | -9,43 | |
| 0,9760 | -10,87 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,67 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.179.962 von Wertefinder1 am 09.11.18 15:57:29
Was hat dieser Link mit Sparfüchsen zu tun???
Zitat von Wertefinder1: Die Sparfüchse aus der Schweiz mal wieder -
Value-Wert - Deutsche Rohstoff: Profiteur des hohen Ölpreises
https://www.handelszeitung.ch/invest/deutsche-rohstoff-profi…
Was hat dieser Link mit Sparfüchsen zu tun???
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.186.025 von Wood-Cutter am 10.11.18 13:31:17Wegen solche aussagen ist der bei mir schon eine ganze Weile auf der Ignorieren Liste. 
Da wird ein prof. Eindruck erweckt was aber dann wenig mit Wahrheitsgehalt zu tun hat.
Da wird ein prof. Eindruck erweckt was aber dann wenig mit Wahrheitsgehalt zu tun hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.184.858 von howdeep am 10.11.18 09:58:38
Noch so ein "Experte" ...
Zitat von howdeep: Problem gelöst
An der Grafik von wispy kann man sehr gut erkennen, dass man das 2017er "Gas-Problem" gelöst hat, oder?
PS: Warum gehen diese Zahlen nur bis August?
Noch so ein "Experte" ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.180.412 von halodri99 am 09.11.18 16:35:12
Bin da ganz bei dir, Halodri. So unmöglich ist es nicht.
Aber wenn es weniger wird, auch kein Problem. Hauptsache Gutschlag steigert die Dividende etwas. Logisch, wenn der Ausblick angehoben wurde.
Bei allem anderen hat er von mir aus freie Hand ...
Zitat: " ... Möglicherweise wird dann auch die Dividende von 0,65 auf 1,0 Euro je Aktie hochgeschraubt. ..."
Da wird der gute Georg nicht recht behalten. Dafür kenne ich Gutschlag zu gut. 73 Cent maximal wird es geben ...
Gutschlag denkt schon ein Jahr weiter, da er die Dividende nie kürzen möchte ...
Schönes WE, man ließt sich ...
PS: es gibt hier noch einige "gute" Beiträge, die Potential für eine freundliche Antwort meinerseits haben ... Mal sehen ob ich genügend Zeit finde ...
Zitat von halodri99: wäre theoretisch möglich..
Es gibt da noch 9 Mio USD Öl, dass in H1 gefördert, aber nicht verkauft wurde. Zumindest die Förderkosten dürften in H1 verbucht worden sein. Ob die Abschreibungen auch schon in Q2 bilanziert worden sind, wissen wir nicht. So tief stecke ich in den US-Bilanzregeln nicht drin.
Der Ölpreis war in Q3 auch höher als in Q2.
Zusätzlich ist der US-Dollar gesunken; d.h. eventuell hat sich der Währungsverlust ein wenig reduziert.
Ob die Optimierungsversuche bei CubCreek geklappt haben, wissen wir auch nicht.
Aber alles in allem werden wir sehen, was die DRAG veröffentlicht. Das der Gewinn versucht wird zu drücken ist allerdings auch klar. Wer zahlt schon gern Steuern... aber eine Voraussage des Gewinns ist in die Quartal erst recht nicht möglich.
Bin da ganz bei dir, Halodri. So unmöglich ist es nicht.
Aber wenn es weniger wird, auch kein Problem. Hauptsache Gutschlag steigert die Dividende etwas. Logisch, wenn der Ausblick angehoben wurde.
Bei allem anderen hat er von mir aus freie Hand ...
Zitat: " ... Möglicherweise wird dann auch die Dividende von 0,65 auf 1,0 Euro je Aktie hochgeschraubt. ..."
Da wird der gute Georg nicht recht behalten. Dafür kenne ich Gutschlag zu gut. 73 Cent maximal wird es geben ...
Gutschlag denkt schon ein Jahr weiter, da er die Dividende nie kürzen möchte ...
Schönes WE, man ließt sich ...
PS: es gibt hier noch einige "gute" Beiträge, die Potential für eine freundliche Antwort meinerseits haben ... Mal sehen ob ich genügend Zeit finde ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.185.803 von superholgi am 10.11.18 12:39:29
... habe ich auch gedacht ....
Habe mich aber mal vornehm zurück gehalten ... sonst sagen sie wieder, ich würde persönlich werden usw. ...
Zitat von superholgi: So ein Quatsch!!
Das sind doch die Gesamtjahressummen. Hier vergleichst Du ...
... habe ich auch gedacht .... Habe mich aber mal vornehm zurück gehalten ... sonst sagen sie wieder, ich würde persönlich werden usw. ...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.184.822 von wipsy_trader am 10.11.18 09:49:55So ein Quatsch!!
Das sind doch die Gesamtjahressummen. Hier vergleichst Du die Summe für das Gematjahr 2017 mit der Summe für die Monate Januar bis August 2018. Bei Gas ist der Wert aus dem Jahr 2017 bereits annähernd in august 2018 erreicht. D.H. bei Gas wird man deutlich drüber Rauskommen. Was Öl betrifft, liegt man hier in der den Durchschnitt hochgeplottet etwa in der gleichen Range wie in 2017.
Hierbei ist zudem zu berücksichtigen, dass aufgrund des Gasproblems und der Durchführung der Nachrüstung mehrere Borhlöcher vorübergehend stillgelegt wurden. Wenn das mit Gaslifts klappt sollten deren Förderung noch zusätzlich hinzukommen.
Des Weitere steht der Öl-Kurs in 2018 deutlich höher als in 2017 sodass bei gleicher Menge deutlich mehr hängen bleiben sollte.
Dazu kommt dass die Investitionen zuletzt vorwiegend bei EOG getätigt wurden und hier die Ergebnisse über den Erwartungen liegen. Von daher EOG einfach mal auszublenden, ich glaube die Ansicht hat man dann auch exclusiv.
Ich persönlich bewerte das Investment hier leztlich vorwiegend über die Reserven und die sehe ich nach wie vor sehr positiv.
Viele Grüße,
Superholgi
Das sind doch die Gesamtjahressummen. Hier vergleichst Du die Summe für das Gematjahr 2017 mit der Summe für die Monate Januar bis August 2018. Bei Gas ist der Wert aus dem Jahr 2017 bereits annähernd in august 2018 erreicht. D.H. bei Gas wird man deutlich drüber Rauskommen. Was Öl betrifft, liegt man hier in der den Durchschnitt hochgeplottet etwa in der gleichen Range wie in 2017.
Hierbei ist zudem zu berücksichtigen, dass aufgrund des Gasproblems und der Durchführung der Nachrüstung mehrere Borhlöcher vorübergehend stillgelegt wurden. Wenn das mit Gaslifts klappt sollten deren Förderung noch zusätzlich hinzukommen.
Des Weitere steht der Öl-Kurs in 2018 deutlich höher als in 2017 sodass bei gleicher Menge deutlich mehr hängen bleiben sollte.
Dazu kommt dass die Investitionen zuletzt vorwiegend bei EOG getätigt wurden und hier die Ergebnisse über den Erwartungen liegen. Von daher EOG einfach mal auszublenden, ich glaube die Ansicht hat man dann auch exclusiv.
Ich persönlich bewerte das Investment hier leztlich vorwiegend über die Reserven und die sehe ich nach wie vor sehr positiv.
Viele Grüße,
Superholgi
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.184.858 von howdeep am 10.11.18 09:58:38
Weil noch keine neuern hochgeladen wurden
Die Daten sind bisher nicht aktualisiert worden. Daher gibt es 2018 nur mit Werten inklusive August.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.184.822 von wipsy_trader am 10.11.18 09:49:55
PS: Warum gehen diese Zahlen nur bis August?
Problem gelöst
An der Grafik von wispy kann man sehr gut erkennen, dass man das 2017er "Gas-Problem" gelöst hat, oder?PS: Warum gehen diese Zahlen nur bis August?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.181.087 von Wertefinder1 am 09.11.18 17:51:28
Hier nochmal ganz konkret die Förderung von CCE im Vergleich zwischen 2017 und 2018.
In 2018 werden alle Förderergebnisse einschließlich August einbezogen.
Was man hier sieht, war der Grund für mich auszusteigen. Man schafft es nicht, trotz 16 weiterer Bohrungen bei CCE über das Vorjahrniveau zu kommen. Das ist erschreckend.
Das EOG besser als erwartet ist spielt dabei eine untergeordnete Rolle, da die Anzahl der Bohrlöcher deutlich geringer ist als bei CCE.
Die Q3 Zahlen werden vermutlich durch den Wechselkurs nicht ganz so bescheiden aussehen wie sie es eigentlich müssten. Wenn man hier ernsthaft in eine Wundertüte investieren möchte, dann nur zu. Ich für meinen Teil bin beim aktuellen Marktumfeld lieber in Valuewerte investiert und habe 80% cash auf der hohen Kante.
Hier nochmal ganz konkret die Förderung von CCE im Vergleich zwischen 2017 und 2018.
In 2018 werden alle Förderergebnisse einschließlich August einbezogen.
Was man hier sieht, war der Grund für mich auszusteigen. Man schafft es nicht, trotz 16 weiterer Bohrungen bei CCE über das Vorjahrniveau zu kommen. Das ist erschreckend.
Das EOG besser als erwartet ist spielt dabei eine untergeordnete Rolle, da die Anzahl der Bohrlöcher deutlich geringer ist als bei CCE.
Die Q3 Zahlen werden vermutlich durch den Wechselkurs nicht ganz so bescheiden aussehen wie sie es eigentlich müssten. Wenn man hier ernsthaft in eine Wundertüte investieren möchte, dann nur zu. Ich für meinen Teil bin beim aktuellen Marktumfeld lieber in Valuewerte investiert und habe 80% cash auf der hohen Kante.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.180.412 von halodri99 am 09.11.18 16:35:12Im Q1 waren nur 9 x Vail (ab 12/2016), 12 x Markham (ab 1 /2017) und 7 x Haley (ab 10/2017) in der Förderung.
Im Laufe des Q2 (3-4 2018) sind 16 x Litzenberger und ca. 18 x EOG dazugekommen.
Da denke ich, das im zweiten Halbjahr 2018 mehr gefördert werden müsste als im ersten Halbjahr 2018. Das Q3 dürfte zwar schwächer gewesen sein als das Q2, dafür ist das Q4 deutlich stärker als das Q1, da im Q4 ca. 34 frischere Bohrungen mehr fördern als es im Q1 überhaupt gegeben hat - trotz weiterem Rückgang der Fördermenge der Q1-Bohrungen bis zum Q4. Zudem hatten die EOG-Bohrungen jedenfalls im Q2 einen höheren Ölanteil.
Dazu kommt der Ertrag aus dem Verkauf von Lithium Australia und die genannte Verschiebung vom Q2 auf Q3 bei Teilmengen von EOG.
Dazu wie von halodri99 bereits nochmal geschrieben die Währungsseite. Im ersten Halbjahr gab es 2,4 Mio. Euro Währungsverluste, die buchhalterisch auf das ausgewiesene Nettoergebnis in Euro durchschlugen. Wenn allein die wegfallen würden, wäre schon viel gewonnen im zweiten Halbjahr.
Der Ölpreis spielte bis vor kurzen mit Preisen über 70 USD auch gut mit. Im Moment nicht mehr so. Ist aber besser als umgekehrt bei der abnehmenden Förderung.
Also ich habe vor den Halbjahreszahlen ja davor gewarnt, die Erwartungen nicht so hoch zu schieben. Hat nichts genützt - viele haben enttäuscht geschmissen. Ich war aber immer für das Q3 wesentlich optimistischer als für das Q2 und habe deshalb auch keine Aktien bei nur 25 Euro verkauft.
Im Laufe des Q2 (3-4 2018) sind 16 x Litzenberger und ca. 18 x EOG dazugekommen.
Da denke ich, das im zweiten Halbjahr 2018 mehr gefördert werden müsste als im ersten Halbjahr 2018. Das Q3 dürfte zwar schwächer gewesen sein als das Q2, dafür ist das Q4 deutlich stärker als das Q1, da im Q4 ca. 34 frischere Bohrungen mehr fördern als es im Q1 überhaupt gegeben hat - trotz weiterem Rückgang der Fördermenge der Q1-Bohrungen bis zum Q4. Zudem hatten die EOG-Bohrungen jedenfalls im Q2 einen höheren Ölanteil.
Dazu kommt der Ertrag aus dem Verkauf von Lithium Australia und die genannte Verschiebung vom Q2 auf Q3 bei Teilmengen von EOG.
Dazu wie von halodri99 bereits nochmal geschrieben die Währungsseite. Im ersten Halbjahr gab es 2,4 Mio. Euro Währungsverluste, die buchhalterisch auf das ausgewiesene Nettoergebnis in Euro durchschlugen. Wenn allein die wegfallen würden, wäre schon viel gewonnen im zweiten Halbjahr.
Der Ölpreis spielte bis vor kurzen mit Preisen über 70 USD auch gut mit. Im Moment nicht mehr so. Ist aber besser als umgekehrt bei der abnehmenden Förderung.
Also ich habe vor den Halbjahreszahlen ja davor gewarnt, die Erwartungen nicht so hoch zu schieben. Hat nichts genützt - viele haben enttäuscht geschmissen. Ich war aber immer für das Q3 wesentlich optimistischer als für das Q2 und habe deshalb auch keine Aktien bei nur 25 Euro verkauft.
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
