SEB Immoinvest, sell out nutzen! (Seite 251)
eröffnet am 26.10.10 13:45:22 von
neuester Beitrag 08.01.24 00:45:59 von
neuester Beitrag 08.01.24 00:45:59 von
Beiträge: 6.813
ID: 1.160.752
ID: 1.160.752
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.584.997
Gesamt: 1.584.997
Aktive User: 0
ISIN: DE0009802306 · WKN: 980230 · Symbol: S3EA
0,740
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Frankfurt
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
05.03.24 · Guido vom Schemm |
Handeln Sie jetzt den Fonds SEB ImmoInvest P ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4100 | +77,21 | |
| 23,000 | +59,72 | |
| 0,7330 | +42,88 | |
| 0,5300 | +39,47 | |
| 2,1800 | +36,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8600 | -12,24 | |
| 7,7700 | -16,00 | |
| 10,670 | -17,70 | |
| 1,8700 | -34,15 | |
| 2,0500 | -39,53 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.156.646 von rollybolly am 12.05.12 12:37:57Dann gähn halt weiter. Was substantiiertes hast Du offensichtlich nicht beizutragen. Wendest Du Dich also nur an mich, um mir genau das mitzuteilen ?
Das war für alle anderen hier sicher auch eine wichtige Erkenntnis.
Das war für alle anderen hier sicher auch eine wichtige Erkenntnis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.156.624 von Cocodrillo am 12.05.12 12:29:28@Cocodrillo
Also mal halblang. Wenn man das hier schon länger verfolgt, rufen Deine großartigen Entdeckungen allenfalls ein großes Gähnen hervor...
Also mal halblang. Wenn man das hier schon länger verfolgt, rufen Deine großartigen Entdeckungen allenfalls ein großes Gähnen hervor...
nochmal, zum besseren Verständnis:
Zitat von WarB
"Was willst Du jetzt eigentlich ?"
daß Du Deine überflüssigen Bemerkungen für Dich behältst. Die braucht niemand.
DAS sind FAkten !
Zitat von WarB
"Was willst Du jetzt eigentlich ?"
daß Du Deine überflüssigen Bemerkungen für Dich behältst. Die braucht niemand.
DAS sind FAkten !
Zitat von Cocodrillo: wollen wir das Ganze nun in eine Deutschstunde verwandeln oder wolltest Du nur auch mal was sagen ?
Aus meinen posts geht eindeutig (und für den aufmerksamen Leser mehrfach) hervor, daß ich meine Ansichten darstelle.
Was willst Du jetzt eigentlich ?
Frustriert ?
Ich habe mich nur auf die Sache bezogen,
und das sind nunmal Fakten, die wirst auch Du nicht umbiegen können !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.156.428 von WarB am 12.05.12 11:08:29wollen wir das Ganze nun in eine Deutschstunde verwandeln oder wolltest Du nur auch mal was sagen ?
Aus meinen posts geht eindeutig (und für den aufmerksamen Leser mehrfach) hervor, daß ich meine Ansichten darstelle.
Aus meinen posts geht eindeutig (und für den aufmerksamen Leser mehrfach) hervor, daß ich meine Ansichten darstelle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.156.276 von Cocodrillo am 12.05.12 10:20:20"Das mit der Gleichbehandlung soll nur von der dringenden Notwendigkeit der Abwertung ablenken"
Das hört sich aber so an, als wäre es Gestz.
Und genauso ist es nämlich nicht.
Daß die Immobilien zu hoch bewertet seien ist genauso Spekulation wie, daß sie zu niedrig bewerten seien.
So ists Fakt !
Das hört sich aber so an, als wäre es Gestz.
Und genauso ist es nämlich nicht.
Daß die Immobilien zu hoch bewertet seien ist genauso Spekulation wie, daß sie zu niedrig bewerten seien.
So ists Fakt !
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.154.828 von Trendfighter am 11.05.12 19:40:06"Dann schrieb SEB an, immerhi nhast du als Anleger ein Recht auf diese Information!"
das ist längst erfolgt. Wundert mich nur, daß die meisten anderen die bisher vorliegenden dürftigen Informationen eher für gottgegeben zu halten scheinen.
das ist längst erfolgt. Wundert mich nur, daß die meisten anderen die bisher vorliegenden dürftigen Informationen eher für gottgegeben zu halten scheinen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.679 von mini-investor am 11.05.12 23:10:51ich will niemandem die Obrigkeitsgläubigkeit nehmen. Für Unsinn halte ich allenfalls, sich mit vagen Auskünften zufriedenzugeben.
Wenn mir allerdings jemand eine Reduzierung meines Vermögenswerts aus "Vorsichts- und Gleichbehandlungsgründen" in einer derartigen Höhe verkaufen will, dann bin ich gewohnt, dies zu hinterfragen, vor allem, wie oft er noch damit kommen will.
Erst recht, wenn sich diese pauschale Summe auf mehrere Positionen ersteckt, die beliebige Interpretationsbandbreite aufweisen, ist Vorsicht geboten.
Und bis zur Klärung betreibe ich mit dem vorhandenen Zahlenwerk eine worst case Betrachtung. Der muß sich niemand anschließen.
Wenn mir allerdings jemand eine Reduzierung meines Vermögenswerts aus "Vorsichts- und Gleichbehandlungsgründen" in einer derartigen Höhe verkaufen will, dann bin ich gewohnt, dies zu hinterfragen, vor allem, wie oft er noch damit kommen will.
Erst recht, wenn sich diese pauschale Summe auf mehrere Positionen ersteckt, die beliebige Interpretationsbandbreite aufweisen, ist Vorsicht geboten.
Und bis zur Klärung betreibe ich mit dem vorhandenen Zahlenwerk eine worst case Betrachtung. Der muß sich niemand anschließen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.155.679 von mini-investor am 11.05.12 23:10:51danke für den Hinweis, nur ist er leider so vage wie ich vermutet habe.
"Im Vorfeld der Öffnung wird der Anteilwert um rund 5%gesenkt wegen Gleichbehandlung aller Anteilinhaber"
warum wohl ? Weil wohl inzwischen bei der SEB die Erkenntnis vorherrscht, daß der bisherige NAV zu hoch angesetzt ist. Wieviel davon der Abwicklung geschuldet ist und wieviel ganz einfach zu hohen Verkehrswerten, das bleibt Geheimnis der SEB. So wird es zur Glaubensfrage, ob die restlichen Immobilien (immerhin 132) nun endlich realistisch bewertet sind oder nicht. Das mit der Gleichbehandlung soll nur von der dringenden Notwendigkeit der Abwertung ablenken.
Beim KanAm wurde zu den Verkäufen wenigstens die Angabe gemacht, ob in Höhe, über oder (bisher nur leicht) unter dem Verkehrswert, das halte ich nun einmal für vertrauenserweckender. Entsprechend niedrig und offensichtlich rein bezogen auf die Verkäufe und ohne Vorsorge für den restlichen Bestand fiel dann auch die resultierende NAV-Anpassung aus. Mit einer derartigen Vorgehensweise kann ich bedeutend besser leben.
"Im Vorfeld der Öffnung wird der Anteilwert um rund 5%gesenkt wegen Gleichbehandlung aller Anteilinhaber"
warum wohl ? Weil wohl inzwischen bei der SEB die Erkenntnis vorherrscht, daß der bisherige NAV zu hoch angesetzt ist. Wieviel davon der Abwicklung geschuldet ist und wieviel ganz einfach zu hohen Verkehrswerten, das bleibt Geheimnis der SEB. So wird es zur Glaubensfrage, ob die restlichen Immobilien (immerhin 132) nun endlich realistisch bewertet sind oder nicht. Das mit der Gleichbehandlung soll nur von der dringenden Notwendigkeit der Abwertung ablenken.
Beim KanAm wurde zu den Verkäufen wenigstens die Angabe gemacht, ob in Höhe, über oder (bisher nur leicht) unter dem Verkehrswert, das halte ich nun einmal für vertrauenserweckender. Entsprechend niedrig und offensichtlich rein bezogen auf die Verkäufe und ohne Vorsorge für den restlichen Bestand fiel dann auch die resultierende NAV-Anpassung aus. Mit einer derartigen Vorgehensweise kann ich bedeutend besser leben.
Durchsuchen
SEB Immoinvest, sell out nutzen!
