SEB Immoinvest, sell out nutzen! (Seite 282)

[Wolfi558]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.132.173 von Fenya am 07.05.12 19:58:40

Ich hätte auch über die Börse verkaufen sollen

[SommerSonneSandMeer]

Zitat von laserjet: "Ab heute wird das ganze ein gutes Geschäft, allerdings nur für die Anwälte, welche für die Mandanten jetzt Schadensersatzansprüche wegen Falschberatung erstreiten dürfen. Dies gilt allerdings vermutlich nur für Kunden, die den SEB Immoinvest in den letzen drei Jahren gekauft haben, da bei früheren Käufen die Ansprüche gegen den Vermittler verjährt seien dürften..."

Nein, das gilt vor allem für Kunden, die ein entsprechendes Beratungsprotokoll besitzen. Das werden nicht viele sein.
Das ist aber den Anwälten, zunächst einmal egal

Kunden, die in den letzten drei Jahren entsprechende Fondanteile gekauft haben, sollten über ein entsprechendes Beratungsprotokoll verfügen, andernfalls ist der Vermittler auch dran, wenn er seine Beratungspflicht verletzt oder nicht hinreichend dokumentiert hat. Bei den Kunden, die schon länger dabei sind, wird es eng, denn seit 2002 wurde die Verjährungsfrist zu Ungusten des Kunden von 30 Jahren auf 3 Jahre gekürzt...

SSSM

[Fenya]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.132.173 von Fenya am 07.05.12 19:58:40

Nachtrag, ich habe se meinem Banker heute unter die Nase gehalten, sehen Sie ich habe Recht gehabt. Er meinte nur, er wäre auch nicht begeistert, er hätte auch sein Geld da angelegt, obwohl ich nicht glaube, dass die eigene Kliente Verluste erleiden wird, auch wenn von Gleichbehandlung gesäuselt wird.

[chiro]

Naja.Gut ist anders.Hoffe aber Dein Verlust ist nicht soo dick. Wobei dick immer relativ ist.

[Fenya]

Ich kann Wolffi verstehen. Ich weiss noch genau, wie man über mich hier hergefallen ist und mit Unterstellungen gearbeitet hat, nur weil ich meine Anteile über die Börse verkauft habe. Und ich bin froh, dass ich es gemacht habe, denn mir war klar, worauf das hinausläuft. Ich habe zwar einen 5 stelligen Betrag verloren, aber hauptsache ich war raus. Mir hat man die Anlage auch als sicher verkauft. Ich weiss nur eins in der heutigen Zeit kann man es sich nicht erlauben so zu investiren, wo eine Gemeinschaft dranhängt.
Nur kann ich das gejammer bei einigen nicht verstehen, die noch nachgekauft haben, wo der Kurs niedrigstand und auf hohen Gewinn gehofft haben. Ich habe lieber die Verluste in Kauf genommen. Und ich glaube auch nicht daran, dass noch viel Geld bei rauskommt. Und es ist eine Zumutung für jeden Kleinanlger erst muss man 2 Jahre warten und dann jetzt noch bis 2017.
Wer jetzt wein Geld noch in die Hände der Banken legt, muss auch mit den Konsequenzen rechnen, ich mache nichts mehr und somit geht alles den Bach runter, aber was wird denn noch erwartet?

[Cocodrillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.131.500 von resy99 am 07.05.12 17:43:08

Bei der Auflösung eines Fonds steht naturgemäß mehr Liquidität zur Ausschüttung zur Verfügung, da die ansonsten für den Weiterbetrieb notwendige Liquiditätsreserve mit ausgeschüttet werden kann.

Es gibt sicher viele Gründe, warum Anleger verkaufen wollen:
- Spekulanten (auch Fonds), die über die Börse billig eingestiegen sind
- Fonds, die ihrerseits unter der Rückgabe von Anteilen "leiden"
- Anleger die gerade wegen der täglichen Verfügbarkeit eingestiegen sind

So gesehen litten offene Immofonds schon immer unter einem "Webfehler". Die "offene" Gestaltung (tägliche Verfügbarkeit) und Immobilien passen per se nicht zusammen. Immobilien sind keine "Brötchen". Außerdem haben Großanleger, die ihrerseits unter Zugzwang geraten können, darin absolut nichts verloren.

[Winzer2]

Hallo

wie viele von Euch wissen, habe ich heute einen dicken Verlust gemacht, da ich stark investiert war/bin.

Heute Mittag war ich auch down.

Jetzt freue ich mich schon fast, dass es so gekommen ist.

Warum?
Wenn es heute gut gegangen wäre, hätten sich einige fein aus dem Staub gemacht und wir hätten uns in einem Jahr mit dem gleichen Dilemma beschäftigen müssen. Mit dem Unterschied, dass wir alleine die Verluste getragen hätten und so, wie es jetzt gekommen ist, auch die "Schlauen" bei den Verlusten dabei sind.
Ist doch gut, oder?

[Wolfi558]

Warum sollte ich den Ball flach halten! Ich bin von der SEB reingelgt worden so wie viele andere auch.
So wie hier mit den Anlegern umgegangen wird, ist das eindeutig ein Fall für die Staatsanwaltschaft!

[laserjet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.132.081 von Wolfi558 am 07.05.12 19:40:31

@Wolfi558,

mäßige dich mal.

falls du deine Anteile dem SEB angedient hast, dann
solltest du den Ball besonders flach halten.

[Wolfi558]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.132.038 von Winzer2 am 07.05.12 19:29:51

VERKAUFEN!!!!!!!!