Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1586)

[Picker56 [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.322.033 von Stockplan am 03.08.15 18:08:35

Zitat von Stockplan: Nicht mal PCY selbst glaubt an Chandgana. Wegen nichts anderem hat man sich das Silberprojekt ins Portfolio geholt und nichts anderes sagt die Präsentation inzwischen.

Einfach nur schwach, selbst abgeleitete Behauptungen als Fakt verkaufen zu wollen. Ne eigene Meinung zu haben, die auf Tatsachen basiert ist vollkommen ok, aber subjektives Geschwafel ohne Fundament ist wie ein Wetterfrosch ohne Leiter.

Naja, egal ob Pieselwitz, oder wie sie alle heissen mögen - Vernünftiges, Informatives oder gut Recherchiertes kommt ohnehin nicht rüber, nur die Namen ändern sich von Zeit zu Zeit.

[cijay]

...wenn man tatsächlich nur über das reden würde, in das man einen hundertprozentigen Einblick mit allen Umständen hätte, dann wäre die Welt ein sehr, sehr stiller Ort..."

Ich bleibe dabei. Ende.

[Stockplan]

Nicht mal PCY selbst glaubt an Chandgana. Wegen nichts anderem hat man sich das Silberprojekt ins Portfolio geholt und nichts anderes sagt die Präsentation inzwischen.

[mawasch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.320.695 von sebaldo am 03.08.15 15:19:32

die haben schon jahrelang was besseres zu tun als sich um den missstand energie zu kümmern

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.320.524 von bridgman am 03.08.15 14:56:00

CHP5

http://mongolia.gogo.mn/r/147486

M.E. wäre der Konzessionsvertrag mit dem CHP5-Konsortium nicht abgeschlossen worden, wenn das Wasserproblem nicht gelöst worden wäre.

Eine ganz andere Frage ist, ob sie das Projekt überhaupt in absehbarer Zeit auf die Reihe bekommen. Aber das muss nicht unbedingt ein Vorteil für uns (Chandgana) sein.

Momentan sind die mongolischen Politiker ohnehin mehr mit sich selbst beschäftigt als damit, ihr Land wirtschaftlich nach vorne zu bringen. Siehe die neuesten Nachrichten über die Entlassung von 6 Ministern der MPP.

[bridgman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.320.269 von hagadi am 03.08.15 14:29:26

Stellt sich mir nur die Frage, warum die Mongolen dann zuerst dieses Kraftwerk mit einer PPA versehen?

[hagadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.318.271 von bridgman am 03.08.15 10:21:26

Gut erkannt bridgman.....

Zitat von bridgman: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-29/engie-led-…

" A Heat Purchase Agreement and accords for coal and water supply are still needed before construction can start, Bolor said"

So ganz alles ist wohl da auch noch nicht in trockenen Tüchern...

....in der Category:Proposed coal plants in Mongolia mit Stand vom Januar 2015 sind auch die Chandgana Power Plant Units 1 bis 4 bereits im Status "Permittet", während hier beim Ulaanbaatar Thermal Power Plant Nr. 5 der Status noch auf Pre-permit development steht.

http://www.sourcewatch.org/index.php/Category:Proposed_coal_…

Wer weiß wie groß das Problem der Übereinstimmungen für Kohle und Wasserversorgung (accord for coal and water supply)noch zu gewichten sein wird. Ein nicht zu unterschätzendes Problem, das ist mal Fakt - PCY mit der Chandgana Liegenschaft ist hier schon mal stark im Vorteil, da es diese Probleme nicht hat.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.318.667 von eblu am 03.08.15 11:26:34

Hier sind doch alles fliegende Seelen, mit Direktzugang zu Dantes
Inferno.



Herrlich. Das gefällt mir. Damit hast du dich selbst übertroffen, dosto.

[brokersvenja007]

meine Güte eblu - bist Du frustriert!

Aber danke für Deine guten Ratschläge und tollen Infos.
Jetzt hat mir endlich jemand die Augen geöffnet....

Svenja

[eblu]

es könnte diese Woche schon sehr spannend werden.
liebe Grüße
------------------------------------------------------------------

ich denke mal das endet wie so oft im

very boring -Status