Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1762)

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.924.966 von prallhans am 01.10.14 21:28:03

Das ist keine Antwort auf die Frage der Kohlelieferungen von Prophecy Coal nach Russland!
Und das ist heute blutrot, außer man hat Dollars oder Bonds

Ich würde zu Dollars oder Bonds noch Gold anfügen?
Eigentlich weiß ich nicht was das überhaupt soll? Es gab auch schon öfter miese Börsentage ohne Lehmann 2.0 herauf beschwören zu müssen!

Ein paar US- Daten konnten Heute nicht überzeugen.

Die innerchinesischen Märkte von Shenzhen und Shanghai mit steilem Anstieg...
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$DJSZ&p=D&yr=3&mn=0&dy=0&id…
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$SSEC&p=D&yr=1&mn=0&dy=0&id…

Der YUAN (RNB) hat gegen den Dollar aufgeholt trotz, mehrerer Krisen und den Plänen zum qualitativen Umbau Chinas gemäß dem elften 5 Jahresplan. Auch der Kapitalbeschaffungsbetrug im Hafen von Qingdao konnte den ökonomischen Riesen nicht erschüttern. Genauso wenig die viel zitierte Schattenwirtschaft der Banken!
auf (max) klicken...
http://www.finanzen.net/devisen/us_dollar-renminbi_yuan/char…

Kopf hoch, wir befinden uns nach im sechsten Jahr nach Lehman endlich auf dem Weg der Besserung!

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.924.849 von likeshares am 01.10.14 21:17:42

ich beschäftige mich ehrlich gesagt gar nicht mit einzelnen Kohlesorten. Ich sehe hier von positiven Meldungen her Potenzial. Das wird aber nur abgerufen, wenn das Gesamtumfeld stimmt, sprich rohstofffreundlich ist. Wir stolpern hier gerade in Lehmann 2.0 Und solange nicht klar ist, ob da was gegen gemacht wird, interessiert mich auch nicht, ob irgendeine Bude möglicherweise Outperformer ist. Da ist der Geldhahn von heute auf morgen zu und aus die Maus. Ich wollte lediglich auf das große Gesamtbild hinweisen. Und das ist heute blutrot, außer man hat Dollars oder Bonds.
Mit deinen gut recherchierten AUführungen magst du grundsätzlich Recht haben, aber nicht in so einem Umfeld. Das bitte ich zu bedenken. Ich habe genug Rohstoffwerte auf der Kippe. Aua aua.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.914.034 von likeshares am 30.09.14 23:11:07

Es ist ja weitgehend bekannt, dass der NEWC-Index der maßgebende Thermalkohle-Index für den ostasiatiatischen Raum ist.



Der globalCOAL Newcastle Index, kann noch so Global sein, es bleibt für mich die Frage offen, wie die Thermalkohle von den weltweiten Anbietern Australien, Indonesien oder auch China zum aktuellen Stand von 69$/t bei geschätzten 40$/t Transportkosten für 55$/t nach Buyratia geliefert werden soll? Erst wenn im thread irgendjemand in der Lage wäre, diese Frage glaubhaft zu beantworten, hätte das Auswirkungen auf Prophecy Coals Lieferungen nach Russland. Vorher bleiben alle noch so globalen Kohle Indizes ohne Belang bzw. Konkurrenz für Prophecy Coals Lieferungen nach Russland!

Ich darf zitieren:
Prallhans hat völlig recht. Und likeshares versucht wieder mal, mit seinen eigenwilligen Interpretationen die Lage schönzuschreiben.

Ich bitte die beiden Spezialisten prallhans und sebaldo die marktwirtschaftliche Situation der Kohle- Indizes auf die Situation in Buyratia hin zu interpretieren? Es dürften hier alle sehr gespannt darauf warten, welche Argumentation - zu dem Problem der Preisbildung von Thermalkohle in der Gegend um Irkustsk - zu der Annahme führt, die globalen Kohleindizes hätten auf den Versorgungsengpass der russischen KKWs und den dortigen Thermalkohle- Preisen von über 50$/t, wesentlichen Einfluss?

Meine Darstellung der Situation ist marktwirtschaftlich plausibel!

Zitat von likeshares: KOL ist ein US Indize, das hat wenig mit Ost- Asien zu tun!
China braucht dieses Jahr 2,2% mehr Energie und 70% davon ist Kohle, das heisst 1,54% mehr Kohle.

Einfach mal nachlesen im BP Energie Report 2013.

http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/statistical-review/stat…

Für US Kohle ist es bei den gefallenen Preisen genau so schwierig diese ins Landesinnere von Russland oder China zu verkaufen, wie für Prophecy Coal Kohle nach Japan zu exportieren. Für die US- Kohle stehen 6000km Meer und 6000km Landweg dazwischen, also zu hohe Transportkosten. Das wiederum präferiert die heimische Kohle in Ost Asien. Auch wenn die USA wegen ihrem fracking Gas ihre Kohle gern am Weltmarkt verramschen würden, wird ihnen das zu 55$/t wegen der viel zu hohen Transportkosten nicht gelingen! Die Grenze liegt bei ca 90$/t. Absolut keine Konkurrenz für den erweiterten Domestic Markt. Und deshalb hält sich Prophecy Coal so bemerkenswert gut!

Wenn der prallhans und der sebaldo völlig recht haben, dann erwarte ich mindestens eine plausible Gegendarstellung warum das so sein soll?

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.924.375 von likeshares am 01.10.14 20:35:40

jepp! Aber der Schock, der jetzt kommt geht durch alle Rohstoffe. Und alleine die Tatsache, dass in Dollar beziffert wird, reicht. Aber keine Sorge, China wird drucken wie dumm (hoffe ich), das müssen sie. Und dann wird sich das für PCY vermutlich sehr positiv auswirken.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.922.506 von elena77 am 01.10.14 17:56:06

Danke für die Hilfe!

KOL Country Breakdown

United States 38.51%

China 16.58%
Indonesia 14.58%
Australia 10.83%

US Titel sind mit mehr als dem doppelten Abstand zum nächsten in der Reihe gewichtet! Oder anders ausgedrückt, die USA sind allein fast so stark vertreten wie die 3 nächst größeren zusammen!

[elena77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.914.034 von likeshares am 30.09.14 23:11:07

"KOL ist ein US Indize, das hat wenig mit Ost- Asien zu tun! "

http://etfdb.com/etf/KOL/#holdings

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.915.711 von TroubleshooterII am 01.10.14 09:15:56

Volle Zustimmung. Das sind auch meine Überlegungen. Wobei die angestrebten Verkäufe nach Burjatien für mich (noch) überwiegend vom Prinzip Hoffnung getragen werden. Aber das kann sich ja ändern.

[TroubleshooterII]

Geb´ ich Dir prinzipiell Recht, daher ist die Konzentration auf einen regionalen Absatzmarkt, z.B. in Burjatien, ein gangbarer Weg. Das heisst aber auch, dass die Mengen eben begrenzt bleiben. Oder/und die Errichtung eines Kraftwerks am Tagebau, dann ist das Problem gelöst.

[sebaldo]

Prallhans hat völlig recht. Und likeshares versucht wieder mal, mit seinen eigenwilligen Interpretationen die Lage schönzuschreiben.

Wenn er der Meinung ist, dass sich der Kohlemarkt in Ostasien wesentlich anders entwickelt als in den USA, hätte er doch versuchen sollen, das durch Fakten zu untermauern.

Ich hole das mal nach. Es ist ja weitgehend bekannt, dass der NEWC-Index der maßgebende Thermalkohle-Index für den ostasiatiatischen Raum ist.

https://www.theice.com/marketdata/reports/indices/GlobalCOAL…

Seit der vorübergehenden Erholung zwischen September 2013 und Januar 2014 mit kurzfristigen Unterbrechungen steil nach unten.

Und eines steht für mich fest. Ohne die Chandgana-Phantasie wäre der PCY-Kurs längst den Bach runter gegangen. Und ich würde euch hier auch schon seit geraumer Zeit nicht mehr nerven.

[prallhans]

is mir klar, abe Rohstoff is Rohstoff und Kohle is Kohle. Richtig auseinander läuft so was im Grossen Bild selten.