CS Euroreal, 39/39,60 gute Kaufbasis (Seite 77)

[kampfhundstreichler]

Ich denke, es ist mittlerweile jedem von uns klar, dass der CS Euroreal massivste Probleme hat, Immobilien zum angeblichen NAV zu verkaufen. Jeder, der sich die (fehlenden) Verkaufsaktivitaeten der letzten zwölf Monate anschaut und vor allem mit der sich dem widersprechenden Prosa des CS Euroreal Managements kombiniert, kann nur zu dieser Erkenntniss kommen.

Anyway, sei es wie es sei. Nur waere glaube ich jedem Anleger, selbst Altanleger mehr geholfen, wenn es hier zu realistischen Abwertungen und dann zu Verkaeufen kaeme, ohne gegen Ende der Abwicklungsphase auf Gedeih und Verderb verkaufen zu müssen und evtl. in Zeitnot zu kommen.

Auf Zeit zu spielen und zu hoffen, dass die Gewerbeimmobilienmaerkte innerhalb der naechsten paar Jahre anziehen scheint mir der falsche Ansatz zu sein.

[Felsenschwalbe]

Jetzt gab es ja hier eine Menge Beiträge. Leider wurde keine einzige Immobilie verkauft. Bei jedem neu angezeigten Beitrag hofft man unterschwellig, dass jemand eine Verkaufsmeldung veröffentlicht und jedesmal gibt es eine Enttäuschung.

[mopswombard]

Zitat von rollybolly: Ja, das ist ulkig. Die Wirtschaftswoche ist aber vom 11.11.2013 und alle anderen Datumsangaben auch - nur der besagte Artikel ist mit 13.10.2010 (??) überschrieben. Ich glaube nicht, dass man im Oktober 2010 bereits derart kritisches lesen konnte. Die Zahlenangaben im Artikel kann ich jetzt aus dem Stehgreif auch nicht sicher einem bestimmten Jahr zuordnen, aber die Angabe "87 Mrd in OIFs" scheint aktuell. Ich habe sie kürzlich woanders gelesen und weiter oben auch so zitiert.

Ich habe mir mal die Kommentare angeschaut, die stammen leider alle aus 2010.

[mini-investor]

Auf diese letzte Diskussion hätten alle wohl gerne verzichten können, es bringt nichts, absolut 0. Der 1234 soll sich ein anderes Forum suchen!

[rollybolly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.810.006 von Besserwisser1234 am 11.11.13 20:35:12

Lassen wir's. Deine Allgemeinplätze mögen für Leser, die hier neu sind, ja ganz interessant klingen. Mir bringen sie jedenfalls nix.

[Besserwisser1234]

Wie kommt du denn auf Vogel-Strauss-Politik?
Nur weil ich hier nicht jede "Expertenmeinung" für bare Münze nehme? Im Idealfall bekommt man hier Denkanstöße über die man sich dann seine EIGENE Meinung bilden kann.
Vieles von dem was hier gepostet wird ist doch reine Spekulation mit dem Anschein von recherchierter Wahrheit. keiner von uns sitzt beim Fondsmanager auf dem Schoss oder hat Kontakt zu potentiellen Käufern von Immobilien im 3 stelligen Mio. Bereich. Und über eine Glaskugel die uns sagt, wie "der Markt" morgen aussieht verfügt auch keiner. Also erst einmal den gesunden Menschenverstand einschalten und dann überlegen, ob ich "Betongold" mit 50% Abschlag mehr traue als dem Papiergeld.

[rollybolly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.808.118 von Besserwisser1234 am 11.11.13 16:39:59

Für mich sind zwei der geschlossenen Immofonds aktuell Festgeldersatz in der Hoffnung, durch die Abwicklung mehr als 2% p.A. zu erwirschaften. Aktuell knapp 10% des Portfolios. Ansonsten immer noch viel Aktien/fonds/Etfs und noch ein Unternehmensanleihenfonds. Also keine Angst um verpasste Erträge.

Also was streiten wir uns? Bei mir ist der "Festgeldersatz" in Form von zwei OIF i.A., gemessen am Börsenwert gut 12%, ansonsten ganz ähnlich. Trotzdem ist dieser Festgeldersatz l e i d e r eine ziemlich spekulative Anlage mit wenig Gewinnpotential nach oben. Deshalb verfolge ich das Ganze fortlaufend und auch sehr kritisch. Und allemal bin ich dank vieler Beiträge hier heute weitaus besser informiert als mit einer Vogel-Strauss-Politik, wie du sie offenbar bevorzugst.

[rollybolly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.805.242 von mopswombard am 11.11.13 10:36:00

Ja, das ist ulkig. Die Wirtschaftswoche ist aber vom 11.11.2013 und alle anderen Datumsangaben auch - nur der besagte Artikel ist mit 13.10.2010 (??) überschrieben. Ich glaube nicht, dass man im Oktober 2010 bereits derart kritisches lesen konnte. Die Zahlenangaben im Artikel kann ich jetzt aus dem Stehgreif auch nicht sicher einem bestimmten Jahr zuordnen, aber die Angabe "87 Mrd in OIFs" scheint aktuell. Ich habe sie kürzlich woanders gelesen und weiter oben auch so zitiert.

[Besserwisser1234]

Sorry, klares nein!
Bei mir gibt es keine Beratung für Dritte ob mit oder ohne Honorar.
Ich mach das lediglich zu meinem eigenen Vergnügen mit eigenem Geld.
Und nein, Immofonds halte ich jetzt nicht für eine geeignete Form der Altersversorgung. Auch deshalb, weil ich bei Immobilien langfristig nicht von einer Überrendite ausgegangen bin.
Geeignet wären sie m.E. nach für die Auszahlphase. Wobei hier klar der Konjunktiv gebraucht wird da das Konstrukt insgesamt sich in den letzten Jahren ja nicht bewährt hat. Hier muß sich erst zeigen, wie die Produkte sich neu aufstellen und vorhandene Schwächen beseitigt werden.

Und ja, von Versicherungen verstehe ich grundsätzlich einiges. Aber auch hier gilt. Den Beraterjob am Kunden möchte ich mir nicht antun. Ich kann schlecht mit falschen und unsachlichen Ansichten, gefährlichem Halbwissen und der "Geiz ist geil" Mentalität umgehen.

[Besserwisser1234]

Nur weil ich mich nicht an haltlosen Spekulationen über kurzfristige Wertentwicklungen eines ehemals offenen Immofonds beteilige werde ich mein Geld nicht unters Kopfkissen lege. So hoch mag ich auch nicht schlafen.
Solche Spekulationen entbehren doch den grundlegenden Informationen - das hat der Verlauf dieses Threads doch bisher gezeigt!
Für mich sind zwei der geschlossenen Immofonds aktuell Festgeldersatz in der Hoffnung, durch die Abwicklung mehr als 2% p.A. zu erwirschaften. Aktuell knapp 10% des Portfolios. Ansonsten immer noch viel Aktien/fonds/Etfs und noch ein Unternehmensanleihenfonds. Also keine Angst um verpasste Erträge.