United Mobility Technology !!!!! (Seite 77)

[AristideSaccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.174.174 von Subvers am 18.07.23 21:14:58

Naja, ist ja nicht so einfach mit der KE. In der längeren Vergangenheit hat der Dottore ja öfter mal KE (siehe oben) mehr oder weniger allein gezeichnet, war doch, weil die AKtie (vor dem Resplit) weit unter ein € und damit der Mindestschwelle notierte, die einzige Möglichkeit. War aber vor meiner Zeit, lasse mich gern belehren, wenn es anders sein sollte. Wie würde denn, so völlig aus der Luft gegriffen, eine aktuelle KE aussehen? Wo sind die drei Mio Aktien aus der Buchberger KE, bei B2B oder wurden sie verkauft und haben den Streubesitz erhöht oder wer hat sie, der Dottore und seine Kumpels oder was und wer müsste ggf einschießen? Wieviel Aktien hat der Dottore, wieviel ist er bereit nachzuschießen (wie er es ja schon mehrere Male gemacht hat). So rein von der Sprachregelung mit ihren klar ausschließenden Benennungen ist die Meldung heute jedenfalls etwas ganz anderes als die bisherige ("Wir machen eine KE, wie und wozu genau wissen wir noch nicht so recht, kann für eine Übernahme sein und/oder auch weil wir sonst kein Geld haben; Geld kann man ja immer gebrauchen").

[astroman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.174.144 von sacry am 18.07.23 21:11:16

Zitat von sacry: Wenn Hr. Wahl bereits 2010 in die UMT 11 Mio. und dann 2011 mit seinen Bekannten noch mal weitere Mio. investiert hat, dann ist er der größte Verlierer. Grenzt das nicht an Selbstzerstörung? Warum macht er sowas? Hast Du eine These?

"übernimmt" sollte besser heissen: er übernimmt das Ruder bei UMT bzw. hat als Vorstand die Leitung der Firma

Wie viel er von den Aktien über welches Konstrukt sein eigen nennt, kann ich dir nicht sagen. Ich nehme an, dass er für seine Anteile damals sicherlich keine 11 Mio investiert hat, da die damalige Firma bestimmt schon am Boden lag als er Vorstand wurde. Dazu fehlt mir aber die Kenntnis.

Bei der Gründung im Jahr 2007 hiess die UMT AG noch Tritron Asset Management AG und war vorwiegend auf Beteiligungen in der Bauindustrie ausgerichtet.
Danach hiess die Firma Leipziger Solarpark AG und war, wie der Name schon sagt, auf regenerative Energien ausgerichtet.

2010 wurde dann Dr. Wahl Vorstand und 2011 sollte die Gesellschaft auf den Technologie- und Dienstleistungsbereich ausgerichtet werden. Wahrscheinlich dürfte von dem ursprünglichen Kapital nicht mehr so viel da gewesen sein, so dass über Kapitalerhöhungen immer neue Beteiligungen bzw. der Ausbau der bestehenden Geschäfte ausgebaut werden sollte. Wahrscheinlich hat er auch selbst daran geglaubt und macht es vielleicht auch immer noch. Aus den vollmundigen Versprechungen der Vergangenheit könnte man auch gewillt sein zu sagen, es wurde immer das gehypt, was gerade am Markt trendy war. Vielleicht in der Hoffnung zum richtigen Zeitpunkt den Exit zu schaffen. Das ist aber nur meine persönliche Sicht.

[Subvers]

Alles meine Meinung:
Sobald niemand mehr bereit ist neues Kapital nachzuschießen, ist hier Feierabend.
Ich denke, das ist das eigentliche Geschäftsmodell der UMT AG und das schon seit Jahren.

Ich wäre sehr dafür, dass der Kapitalmarkt tatsächlich die Nagelprobe macht. Angeblich benötigt man ja frisches Geld nur für Übernahmen und keinesfalls damit nicht die Lichter ausgehen. Der Kapitalmarkt sollte sich das beweisen lassen, indem die KE nicht ausreichend platziert werden kann.

[sacry]

Ich meinte 2010 und 2021..

[astroman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.174.045 von AristideSaccard am 18.07.23 20:54:09

Hallo ArstideSaccard

Ich würde mal folgenden Fragen genauer nachgehen.......

Woher kommen denn die Gewinne, die in der Konzern-GuV ausgewiesen sind?
Wieso lassen sich die "liquidtätsnahen" sonstigen Vermögensgegenstände in keiner Einzelbilanz finden?
Wieso ist die MEXS GmbH ein Jahr nach verkündeter Übernahme anscheinend immer noch nicht im UMT-Konzern integriert und die B2Btech als Gesellschafterin ausgewiesen, welche nicht zum UMT-Konzern gehört?

Vielleicht bewantwortet sich die Frage bzgl. KE dann von selbst.

Nebenbei bemerkt, die 2 Mio Cash in der Konzernbilanz dürften weiterhin von Buchberger stammen, auf die sie wohl weiterhin keinen Zugriff haben bis das Gerichtsurteil gefällt ist.

[sacry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.173.793 von astroman am 18.07.23 20:09:14

Astroman, das ist eine sehr schöne Auflistung der KEs, danke.

Wenn Hr. Wahl bereots 2010 in die UMT 11 Mio. und dann 2011 mit seinen Bekannten noch mal weitere Mio. investiert hat, dann ist er der größte Verlierer. Grenzt das nicht an Selbstzerstörung? Warum macht er sowas? Hast Du eine These?

[AristideSaccard]

Der von Crow eingestellte Auszug aus der Nachricht von UMT (die zuerst verbreitete News hatte diesen Passus nicht, Snoopy fragte nicht umsonst gleich nach der Quelle) ist ja wirklich interessant. Man betont, dass KE ausschließlich dann stattfinden wird, wenn weitere Unternehmen übernommen werden sollen, ausschließlich strategische Motivation, andere sind weder gewollt noch notwendig. Weil in der Nachricht zur geplanten Übernahme des KI Unternehmens doch stand, dass die Mittel einerseits für die Übernahme dieses Unternehmens, aber auch zur Liquiditätssicherung von UMT gedacht seien. Ist ja nur ein Halbsatz, aber mit großer Wirkung, der im Zweifel tief blicken ließe. Hat Teufel den einfach als Standardformulierung reingetan oder brauchte UMT wirklich Cash fürs Geschäft, was ja im Umkehrschluss hieße, dass kein Cash da wäre, obwohl man doch laut GB immer fleißig verdient habe und keinen Abfluss durch Divi, Rückkauf oder weitere Investitionen hatte. Was bedeutet also die Ersetzung von Teufel durch Nagel für die KE? Wird sie jetzt gemacht, wenn ja zu welchen Konditionen und mit welchem Ziel ("ausschließlich strategisch")? Bin ja weiterhin gespannt auf Zahlen und HV.

[astroman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.173.871 von Wurzlbrumpf am 18.07.23 20:20:40

Ja, ich weiss. Es sollte einfach eine Gedankenstütze sein. Jeder kann sein eigenes Research betreiben.

Das ist ja auch mal wieder so ein tolles Konstrukt.
Es wird in den Geschäftsberichten der UMT über das tolle Potenzial der MEXS philosophiert. Dann tritt Schulz aus „gesundheitlichen Gründen“ aus der MEXS als Geschäftsführer zurück, also eigentlich aus der Tochtergesellschaft der UMT, so wie es immer dargestellt wird, in der er selbst Vorstandssprecher ist, und setzt das Schreiben an das externe Unternehmen B2Btech auf. Da kann sich jeder selbst seine Gedanken machen.

Gleichzeitig scheint Teufel wieder den UMT-Konzern zu verlassen und übernimmt wieder die Geschäfte der MEXS GmbH, die er vorher schon geführt hat. Kommt einem das nicht irgendwie bekannt vor? Wie war das bei Buchberger?

Und ist denn Schulz „gesundheitlich“ dann noch so fit um Vorstandsprecher der UMT zu bleiben?
Dafür wird wohl die Gesundheit gerade noch ausreichen 😉

[Wurzlbrumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.173.793 von astroman am 18.07.23 20:09:14

Zum Thema Mexs, schau einfach mal bei wem Hr. Schulz seinen Rücktritt einreicht, (handelsregister) natürlich beim Gesellschafter b2btech!

[astroman]

„Die UMT AG wird Kapitalmaßnahmen ausschließlich dann durchführen, wenn diese im Rahmen von strategischen Investitionen zum Erwerb von Unternehmen oder den Ausbau von Geschäftsaktivitäten betriebswirtschaftlich sinnvoll und geboten sind. Dies kann und wird in Zukunft auch weiterhin der Fall sein, um strategisches Wachstum zu erreichen. Kapitalmaßnahmen zur Finanzierung des operativen Tagesgeschäfts sind weder erforderlich, noch entsprechen sie dem Selbstverständnis des Unternehmens.“

….. und bald wird es aus UMT-Sicht sinnvoll und geboten sein, strategisch zu wachsen. Gibt ja genug Trendthemen, wie KI, maschinelles Lernen, IOT……..

Zu dem Satz „Dies kann und wird in Zukunft auch weiterhin der Fall sein“, anbei noch ein Blick in die erfolgreiche vergangene Historie, was wohl "weiterhin" fortgeführt wird…..

14.05.2007 wird Firma gegründet mit 11 Mio Stammkapital
27.01.2010 Dr. Wahl übernimmt mit 11 Mio Stammkapital
23.08.2013 Kapitalerhöhung von 11 Mio auf 13.1 Mio.
05.08.2014 Kapitalerhöhung von 13.1 Mio auf 14.8 Mio
01.06.2015 Kapitalerhöhung von 14.8 Mio auf 15.9 Mio
29.06.2016 Kapitalerhöhung von 15.9 Mio auf 17.5 Mio
17.08.2017 Kapitalerhöhung von 17.5 Mio auf 18.7 Mio
19.12.2017 Kapitalerhöhung von 18.7 Mio auf 21.0 Mio
28.03.2019 Kapitalerhöhung von 21.0 Mio auf 23.5 Mio
03.09.2019 Kapitalschnitt 1:10 von 23.5 Mio auf 2.35 Mio
18.02.2021 Kapitalerhöhung von 2.3 Mio auf 5.3 Mio
xx.xx.2023 Kapitalerhöhung von 5.3 Mio auf ???

In 10 Jahren wurde ein UMT-Aktionär um etwa den Faktor 5 verwässert. Aber man hat auch viele Werte aufgebaut:

- UMS auf 0.5 Mio abgeschrieben.
- Buchberger mal um 30% abgeschrieben, man weiss aber nicht so richtig, ob sie zu UMT gehören.
- MEXS für 1 Euro übernommen. Oder gehört die immer noch der B2Btech?

Gibt es sonst noch was? Die Vermögensverwaltung, die in welcher Einzelbilanz abgebildet ist? Die strategischen übergreifenden Projekte, die in Zukunft zu einer gewissen Wahrscheinlichkeit realisiert werden sollen und in welcher Einzelbilanz enthalten ist?

Und jetzt soll irgendwas mit Dokumentenmanagement mit KI kommen oder maschinelles Lernen. Das machen wir in unserem Unternehmen schon seit mehreren Jahren.

Aber auch diesmal werden sich wohl Aktionäre finden lassen, die mal wieder an einen Neuanfang glauben.
Diesmal ist alles anders.......