Santacruz Silver Mining (SCZ.V): Der neue Stern am Silberhimmel? (Seite 212)
eröffnet am 15.05.12 14:50:20 von
neuester Beitrag 28.05.24 11:44:19 von
neuester Beitrag 28.05.24 11:44:19 von
Beiträge: 5.441
ID: 1.174.272
ID: 1.174.272
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 798.089
Gesamt: 798.089
Aktive User: 0
ISIN: CA80280U1066 · WKN: A1JWYC · Symbol: SCZ
0,4700
CAD
+2,17 %
+0,0100 CAD
Letzter Kurs 03.06.24 TSX Venture
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
26.02.24 · Aktienwelt360 |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,250 | +25,00 | |
| 0,7900 | +22,48 | |
| 0,5696 | +13,15 | |
| 0,5800 | +11,54 | |
| 0,5200 | +10,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9400 | -10,48 | |
| 5,0960 | -12,54 | |
| 5,2800 | -13,01 | |
| 0,7941 | -20,59 | |
| 177,20 | -21,94 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Guten Tag zusammen,
nach langem Verfolgen Eurer Beiträge klinkt sich der GoF als neuer User nun auch mal ein.
Zu meinem SC-Hintergrund: Ich bin auch investiert und halte die Aktien bis zum bitteren Ende oder großen Erfolg. Ersteres würde mich nicht umbringen, letzteres mittelfristig keine 1 vor 6 Nullen einbringen.
Ich schreibe, da mich einige Beiträge zum Nachdenken angeregt haben und ich die Gedanken gerne teilen würde:
Wenn man rational nachdenkt, entsteht die Frage, warum jemand der über "Insiderwissen" verfügt, sein Wissen über den "wahren Wert" der Anteile an einem Unternehmen durch permanentes Nennen von hanebüchenen Vorhersagen und Kurszielen der Öffentlichkeit förmlich aufzwingt. Wozu führt das ganze? Im besten Fall glauben viele Leute an Hellseherei und kaufen kaufen kaufen, was dazu führt, dass der Kurs steigt, was wiederum für den investierten Insider keinen Vorteil bringt, da der "wahre Wert" dadurch nicht steigt. Möchte der investierte Insider noch nachkaufen ist es ein Nachteil, niemals jedoch ein Vorteil -->
In welchem Fall ist es also ein Vorteil? Unabhängig davon, ob es sich um einen investierten Insider oder investierten Herrn O. Normalverbaucher handelt, ist es auf jeden Fall von Vorteil, die Aktie zu pushen pushen pushen, wenn man nicht mehr an einen Erfolgt glaubt (mit oder ohne diesbezüglichem Hintergrundwissen) um eventuell seinen Fehlkauf noch mit +-0 loswerden zu können -->
Fazit: Je mehr eine Aktie aberwitzig gepusht wird, desto vorsichtiger sollte man sein. Eine nachträgliche Korrektur eines völlig übertriebenen Kursziels auf ein etwas weniger aber dennoch willkürlich erscheinendes Niveau intensiviert nicht die Glaubwürdigkeit, sondern trägt leider zusätzlich zum Gegenteil bei.
Ich frage mich, warum dieser Gedanke hier noch nicht aufgeführt wurde
nach langem Verfolgen Eurer Beiträge klinkt sich der GoF als neuer User nun auch mal ein.
Zu meinem SC-Hintergrund: Ich bin auch investiert und halte die Aktien bis zum bitteren Ende oder großen Erfolg. Ersteres würde mich nicht umbringen, letzteres mittelfristig keine 1 vor 6 Nullen einbringen.
Ich schreibe, da mich einige Beiträge zum Nachdenken angeregt haben und ich die Gedanken gerne teilen würde:
Wenn man rational nachdenkt, entsteht die Frage, warum jemand der über "Insiderwissen" verfügt, sein Wissen über den "wahren Wert" der Anteile an einem Unternehmen durch permanentes Nennen von hanebüchenen Vorhersagen und Kurszielen der Öffentlichkeit förmlich aufzwingt. Wozu führt das ganze? Im besten Fall glauben viele Leute an Hellseherei und kaufen kaufen kaufen, was dazu führt, dass der Kurs steigt, was wiederum für den investierten Insider keinen Vorteil bringt, da der "wahre Wert" dadurch nicht steigt. Möchte der investierte Insider noch nachkaufen ist es ein Nachteil, niemals jedoch ein Vorteil -->
In welchem Fall ist es also ein Vorteil? Unabhängig davon, ob es sich um einen investierten Insider oder investierten Herrn O. Normalverbaucher handelt, ist es auf jeden Fall von Vorteil, die Aktie zu pushen pushen pushen, wenn man nicht mehr an einen Erfolgt glaubt (mit oder ohne diesbezüglichem Hintergrundwissen) um eventuell seinen Fehlkauf noch mit +-0 loswerden zu können -->
Fazit: Je mehr eine Aktie aberwitzig gepusht wird, desto vorsichtiger sollte man sein. Eine nachträgliche Korrektur eines völlig übertriebenen Kursziels auf ein etwas weniger aber dennoch willkürlich erscheinendes Niveau intensiviert nicht die Glaubwürdigkeit, sondern trägt leider zusätzlich zum Gegenteil bei.
Ich frage mich, warum dieser Gedanke hier noch nicht aufgeführt wurde
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.943.382 von Ulfred am 15.05.17 08:59:06Ich frage mich, was daran witzig sein soll. Silverprospector Horst G. Schnabel sieht einige Risiken. Wir teilen diese durchaus. Daher Zielkurs 0,60 CAD.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.943.106 von Silversearcher am 15.05.17 08:31:29
Zitat von Silversearcher: Nach einer ausführlichen und sehr aufschlussreichen Telefonkonferenz sehen wir uns leider gezwungen unser Kursziel für Santacruz auf 0,60 CAD zu reduzieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.943.181 von Silversearcher am 15.05.17 08:39:38Bin unterwegs. Vorbereitungen für den nächsten Mexiko Trip.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.943.106 von Silversearcher am 15.05.17 08:31:29Ausführliche Einzelheiten Folgen.
Trading Spotlight
Nach einer ausführlichen und sehr aufschlussreichen Telefonkonferenz sehen wir uns leider gezwungen unser Kursziel für Santacruz auf 0,60 CAD zu reduzieren.
Silberproduktion zum ersten Mal seit 2002 gefallen
Wie der neue Bericht des Silver Institute, der am gestrigen Donnerstag veröffentlicht wurde, zeigt, ging das weltweite Silberangebot 2016 um 32,6 Mio. Unzen zurück – parallel zur fallenden Nachfrage nach dem Edelmetall.Dem Silver Institute von GFMS Reuters (GFMS) zur Verfügung gestellte Daten zeigen, dass dieser Anstieg der Solarzelleninstallationen weltweit vor allem durch das Wachstum in den USA und China befeuert wurde, wo die Installationen um 95% bzw. 126% zulegten.
Der Rückgang des Silberangebots 2016 von 0,6% auf 885,8 Mio. Unzen war insbesondere auf die geringere Beiproduktion aus der Blei/Zink- und Goldproduktion zurückzuführen. Dort ging der Silberausstoß um insgesamt 15,9 Mio. Unzen zurück, zeigte die Studie des Silver Institute. Insbesondere in Mexiko, gefolgt von Australien und Argentinien, war dies zu beobachten. In Zentral- und Südamerika sowie in Asien, stieg die Beiproduktion von Silber hingegen.
Die Studie zeigt zudem, dass das Angebot an Altmetall 2016 auf 139,7 Mio. Unzen sank, ein Niveau, das zuletzt 1996 zu beobachten war. Und das trotz der höheren Preise. Laut dem Silver Institute war dies insbesondere auf die Entwicklung in Asien zurückzuführen.
Studie: Silberproduktion zum ersten Mal seit 2002 gefallen | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9578306-studie-sil…
Die innere Stärke von Silber sollte nicht unterschätzt werden. Der Kurseinbruch bei Santa war ein Geschenk. Perfekte Gelegenheit zum Einstieg bzw. Nachkauf. Wir laufen schon bald nach Norden. Und zwar mit Volldampf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.923.282 von Turnaroundspekulant am 11.05.17 19:10:30
ich habe dir einen Daumen gegeben, weil du den Pfad deines irrationalen Geschreibsels nicht verlässt
ich habe dir einen Daumen gegeben, weil du den Pfad deines irrationalen Geschreibsels nicht verlässt
Durchsuchen
Santacruz Silver Mining (SCZ.V): Der neue Stern am Silberhimmel?
