Eyemaxx Real Estate AG - absolut unterbewertet! (Seite 149)
eröffnet am 21.09.12 23:11:34 von
neuester Beitrag 08.02.23 10:45:58 von
neuester Beitrag 08.02.23 10:45:58 von
Beiträge: 4.290
ID: 1.176.874
ID: 1.176.874
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 368.168
Gesamt: 368.168
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0V9L94 · WKN: A0V9L9 · Symbol: BNT1
0,0170
EUR
+7,59 %
+0,0012 EUR
Letzter Kurs 19.08.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0000 | +25,00 | |
| 23,000 | +21,05 | |
| 2,4000 | +20,00 | |
| 1,6600 | +17,73 | |
| 0,7000 | +12,92 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3550 | -17,38 | |
| 2,4500 | -18,33 | |
| 2,0500 | -38,44 | |
| 1,1900 | -43,06 | |
| 1,0000 | -77,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.598.962 von Gluese am 10.01.19 09:01:37
mit anderen Worten erfüllt Eyemaxx immer noch die Levermann Kriterien.
Zitat von Gluese: Das "Leverman-wikifolio" hat die Anteile an eyemaxx immer noch im Bestand. Von daher wird die Beteiligungshöhe von L+S schon stimmen. Es gibt auch keinen Grund für L+S den Bestand zu reduzieren, solange das wikifolio nicht verkauft. Im Falle eines Verkaufs wird es natürlich interessant, wie sie das bewerkstelligen wollen.
mit anderen Worten erfüllt Eyemaxx immer noch die Levermann Kriterien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.596.034 von Randfontein am 09.01.19 19:58:12
der kauft ja wirklich reichlich. Zu verschenken hat er dabei aber sicher auch nichts und wir schon wissen was er da tut.
heute wieder:
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-01/4568307…
Zitat von Randfontein: Wie weit stützen die täglichen Müller-Käufe den Kurs "künstlich"?
der kauft ja wirklich reichlich. Zu verschenken hat er dabei aber sicher auch nichts und wir schon wissen was er da tut.
heute wieder:
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-01/4568307…
Das "Leverman-wikifolio" hat die Anteile an eyemaxx immer noch im Bestand. Von daher wird die Beteiligungshöhe von L+S schon stimmen. Es gibt auch keinen Grund für L+S den Bestand zu reduzieren, solange das wikifolio nicht verkauft. Im Falle eines Verkaufs wird es natürlich interessant, wie sie das bewerkstelligen wollen.
P.S.: Möglicherweise hat LS aber auch gar nicht die 4,99% der Anteile, die auf ariva.de (dann fälschlicherweise) angezeigt werden. Zumindest finde ich nichts entsprechendes in den offiziellen Eyemaxx-Meldungen:
https://www.eyemaxx.com/investor-relations/aktie/stimmrechts…
Interessanterweise ensprechen die 5% aber genau dem Differenzanteil von Johann Kowar, der auf ariva.de nämlich 5% niedriger angezeigrt wird als auf der Eyemaxx-Seite. Insofern könnte es sich auch nur um einen Bug handeln - wäre nicht der erste.
https://www.eyemaxx.com/investor-relations/aktie/stimmrechts…
Interessanterweise ensprechen die 5% aber genau dem Differenzanteil von Johann Kowar, der auf ariva.de nämlich 5% niedriger angezeigrt wird als auf der Eyemaxx-Seite. Insofern könnte es sich auch nur um einen Bug handeln - wäre nicht der erste.
Die 5% von LS entsprechen rund 2,5 Mio Euro. Das wiederum entspricht wohl größenordnungsmäßig schon ungefähr dem in Eyemaxx investierten Geld des Leverman-Wikis.
Während das Wiki investiert war, hatten wir keine Medlungen über Anteilsbesitze seitens LS vorliegen (korrigiert mich, falls das falsch ist). Das kommt wohl daher, weil LS sich nicht als kontrollierend erachtet hat solange das Geld via Wikifolio investiert wurde.
Dass LS jetzt aber doch seinen Anteil meldet, kann dann eigentlich nur damit zu tun haben, dass LS nun selbst die Anteile besitzt. Wahrscheinlich konnte das Wikifolio seine Anteile nicht an der Börse loswerden und stattdessen hat LS die Anteile übernommen. Dann bleibt eigentlich nur die Frage, ob oder wie sie das hedgen - das wäre dann aber eher was für den LS-Thread.
Möglicherweise spekuliert man bei LS aber auch darauf, dass Eyemaxx das Interesse aktiv verfolgt, die ausstehenden Wandler wandeln zu lassen - dazu müsste der Aktienkurs mindestens 20% steigen. Wiederum möglicherweise hat man auch einen Deal mit Eyemaxx abgeschlossen, um dieses Ziel zu erreichen (das wäre eine win-win-Situation). Aber ich stochere hier nur im Nebel; klar erscheint mir lediglich, dass LS die Anteile in Eigenbesitzt, außerhalb von Wikifolios, übernommen hat.
Weiß jemand, wann der Bestand LS' erstmals gemeldet wurde?
Während das Wiki investiert war, hatten wir keine Medlungen über Anteilsbesitze seitens LS vorliegen (korrigiert mich, falls das falsch ist). Das kommt wohl daher, weil LS sich nicht als kontrollierend erachtet hat solange das Geld via Wikifolio investiert wurde.
Dass LS jetzt aber doch seinen Anteil meldet, kann dann eigentlich nur damit zu tun haben, dass LS nun selbst die Anteile besitzt. Wahrscheinlich konnte das Wikifolio seine Anteile nicht an der Börse loswerden und stattdessen hat LS die Anteile übernommen. Dann bleibt eigentlich nur die Frage, ob oder wie sie das hedgen - das wäre dann aber eher was für den LS-Thread.
Möglicherweise spekuliert man bei LS aber auch darauf, dass Eyemaxx das Interesse aktiv verfolgt, die ausstehenden Wandler wandeln zu lassen - dazu müsste der Aktienkurs mindestens 20% steigen. Wiederum möglicherweise hat man auch einen Deal mit Eyemaxx abgeschlossen, um dieses Ziel zu erreichen (das wäre eine win-win-Situation). Aber ich stochere hier nur im Nebel; klar erscheint mir lediglich, dass LS die Anteile in Eigenbesitzt, außerhalb von Wikifolios, übernommen hat.
Weiß jemand, wann der Bestand LS' erstmals gemeldet wurde?
Trading Spotlight
Der LuS Anteil kann ja nicht der Anteil seiner Wikis in Summe darstellen, oder? Das wäre ja auch schlicht nicht richtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.596.496 von Rainolaus am 09.01.19 20:41:56das weiß ich eben auch nicht.
Bin nur darüber gestolpert, daß LuS 4,99% hält...
Warum, wozu, seit wann - das beschäftigt mich ohne befriedigende Antwort...
Bin nur darüber gestolpert, daß LuS 4,99% hält...
Warum, wozu, seit wann - das beschäftigt mich ohne befriedigende Antwort...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.596.034 von Randfontein am 09.01.19 19:58:12
ist das Levermann Wiki immer noch investiert? Ich dachte der Kursverfall war auch wegen eines Ausstiegs.
Zitat von Randfontein: Nach den EYEMAXX-Kursturbulenzen ausgelöst durch das berüchtigte Levermann-Wikifolio
denke ich v.a. über die LuS-Beteiligung und ihre Gründe nach...
ist das Levermann Wiki immer noch investiert? Ich dachte der Kursverfall war auch wegen eines Ausstiegs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.593.160 von Jet-Stream am 09.01.19 14:53:57
Okay, aber das ist mir etwas zu einfach.
Geht schon auch um andere Dinge:
Wie entwickelt sich der Immo-Markt?
Wie wirken sich die Wandler aus?
Wieso hat LuS 4,99% der Anteile???
Wie weit stützen die täglichen Müller-Käufe den Kurs "künstlich"?
Hätte ich Antworten auf diese Fragen wäre es mir leichter, nachzulegen oder wegzulaufen.
Nach den EYEMAXX-Kursturbulenzen ausgelöst durch das berüchtigte Levermann-Wikifolio
denke ich v.a. über die LuS-Beteiligung und ihre Gründe nach...
Zitat von Jet-Stream: Kommt drauf an was der Dax weiter macht...
Okay, aber das ist mir etwas zu einfach.
Geht schon auch um andere Dinge:
Wie entwickelt sich der Immo-Markt?
Wie wirken sich die Wandler aus?
Wieso hat LuS 4,99% der Anteile???
Wie weit stützen die täglichen Müller-Käufe den Kurs "künstlich"?
Hätte ich Antworten auf diese Fragen wäre es mir leichter, nachzulegen oder wegzulaufen.
Nach den EYEMAXX-Kursturbulenzen ausgelöst durch das berüchtigte Levermann-Wikifolio
denke ich v.a. über die LuS-Beteiligung und ihre Gründe nach...
Kommt drauf an was der Dax weiter macht...
Durchsuchen
Eyemaxx Real Estate AG - absolut unterbewertet!
