Mercedes Benz Group AG - vormals: Daimler AG (Seite 718)

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.185.396 von Jogibaer1964 am 05.03.18 08:33:02

Unsere deutsche Automobilhersteller sind die letzten 40 Quartale aber recht deutlich gewachsen - nur die Kurse spiegeln das nicht wirklich wieder!

Weiss net was du willst, BMW und Daimler haben sich von ihren Tiefs seit 2009 fast vervierfacht. Der Seitwärtstrend der letzten 3 Jahre spiegelt eben die unsicheren Zukunftsaussichten und langsamer steigende bzw. stagnierende/schrumpfende Gewinne in den nächsten Jahren wieder.
Kursverlauf und Bewertung sehen ja auch bei ausländischen KFZ Herstellern sehr ähnlich aus:

Ford: KGV 7
GM: KGV 6
PSA: KGV 7,6
Renault: KGV 6
Nissan: KGV 6

usw.

Wenn du daran glaubst das den deutschen Autobauern ne glänzende Zukunft bevorsteht dann kauf halt nach. (und shorte Tesla )

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.180.066 von Jogibaer1964 am 04.03.18 08:42:56

Mit ihren superdollen disruptiven Socialmedia-Spionagetools, dem Chapter11-Solarschrott Tesla etc.pp. und der globalen Finanzabzockerei wird man sich nicht auf ewig ausruhen können!

Von dir genannte Branchen machen vielleicht 1% der Wirtchaftsleistung aus.

USA nach wie vor führend in so ziemlich jedem Zukunftsektor. (Medizintechnik, Luft und Raumfahrt, Software, Internet, künstliche Intelligenz, Pharmazie, Biotechnologie, Unterhaltungsindustrie, Mikroelektronik etc. pp )

Und wie siehts in EU aus? viel fällt mir da nicht ein, evtl Dtl mit Maschinenbau und KFZ Industrie. Aber die automobile Säule wird langsam brüchig, das sieht man ja auch an den Kursen.
Waymo hat die harte Nuss autonomes Fahren Level 5 mittlerweile fast geknackt. Nur noch ein Eingriff alle 9000km.
In Phoenix startet dieses Jahr das erste kommerzielle Angebot. Hier spielt die Zukunftsmusik.
Was BMW, Daimler und VW in diesem Bereich bisher zustandegebracht haben ist schlicht erbärmlich, der Vorsprung dürfte kaum mehr aufzuholen sein. Wiedermal nen Trend verpennt Aber das it ja für EU/Dtl ja seit Jahrzehnten symptomatisch.

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.180.066 von Jogibaer1964 am 04.03.18 08:42:56

Irgendwann merkt es auch noch der letzte Trottel, daß die Musik längst nicht mehr in der gesättigten Konsumtrottelnation USA spielt. Mit ihren superdollen disruptiven Socialmedia-Spionagetools, dem Chapter11-Solarschrott Tesla etc.pp. und der globalen Finanzabzockerei wird man sich nicht auf ewig ausruhen können!

Soso. Sei mal froh das die Konsumtrottel nachwievor so kräftig in Deutschland einkaufen. USA Immernoch größter Handelspartner. Bei nem Exportvolumen von 110 Mrd Euro steht da schon einiges auf dem Spiel. Und natürlich wären wir in einem aufziehendem Handelskrieg die großen Verlierer. Das weiss Hr. Dummtrump ganz genau.
Bei uns stehen Arbeitsplätze auf dem Spiel (und nicht wenige), während in den USA die Lebenshaltungskkosten (marginal) steigen dürften. Und wie du schon richtig bemerkt hast, ist der Durchschnittsami jetzt schon übersatt. Arbeitsplatzverluste schlagen in einer reichen Nation daher viel stärker auf die Wohlfahrt durch.

PS: den Bumerang bekommt nur er ab!

Ja der wird sein stolzes Haupthaar ein bisschen durcheinanderwirbeln, während wir nen dickes Feilchen davontragen.


richtig hirnkrank sind die Reaktionen der europäischen Börsen auf Zinserhöhungen und sonstige stumpfsinnigen Drohungen aus USA,

Zinsanhebungen sind jetzt also Drohungen? Naja Das Bärchen hatte schon immer Talent sich die Realität so zurechtzubiegen das es wieder ins dumpfe antiamerikanische Weltbild passt, gelle?


der €-Zins wird noch auf längere Zeit nahe Null bleiben und uns somit einen enormen Vorteil gegenüber der protektionistisch aufgeblasenen Wundertüte USA bescheren. Meine Meinung!

Schön das du es als Meinung deklarierst, denn mit Fakten hat dein Geschreibsel wenig zu tun. Der Nullzins ist letztlich auch nichts anderes als eine riesige Subvention für den Exportsektor der EU. Die Zeche zahlt freilich der Durchschnittsbürger. Die verheerenden inländischen Auswirkungen solch einer langfristigen Nullzinspolitik sind ja nun hinlänglich bekannt und mittlerweile von den meisten von uns ja auch zu spüren.
Zumal in der nächsten Rezession die EZB keinerlei Handlungspielraum mehr hat.

PS: die EU ist übrigens protektionistischer als die USA:

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/blog-us-strafzoell…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/blog-us-strafzoell…

[Ines43]

Dann renn mal Deinem Diesel 42km hinterher dann sprechen wir weiter. "

Der Diesel fährt den Marathon nicht mit.
Diesel sparen.

[PAT_Triangel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.232.951 von Ines43 am 09.03.18 11:10:45

Dann renn mal Deinem Diesel 42km hinterher dann sprechen wir weiter.

[Ines43]

Korrektur

Mein Schreiben hier seit langem.
Jedes Unfallopfer kann man mit Namen benennen, dagegen keinen der angeblich 6000 Toten durch Luftverschmutzung. Die Zahl der Toten in einem gewissen Zeitraum nach dem Unfall ist unstrittig,
genau bekannt.

Beim NO2 und dem Feinstaub sind alle Opfer errechnete Computertote.

Ich sehe es ähnlich wie in der Debatte um die Toten aus der Gruppe der Mitraucher.
Statistik beherrschte man auch schon um 1980. Da hat sich wohl kaum etwas geändert:

Ein damals renommierter Arbeitsmediziner aus der Universität in Münster am Ende seines Vortrages über die Gefährlichkeit des Rauchens im Fachbereich Chemie (großer Hörsaal)

"Sehr geehrte Damen und Herren, es hat Jahrzehnte gedauert,
bis wir die Gefährlichkeit des Rauchens in Bezug auf Lungenkrebs anhand statistischer Daten zweifelsfrei nachweisen konnten, es wird dagegen niemals möglich sein, die Erzeugung von Lungenkrebs durch das Mitrauchen statistisch signifikant nachzuweisen".

So wie ich es sehe, gilt dasselbe für den Nachweis der Tödlichkeit von N02 in diesen niedrigen an der Straße gemessenen Dosen.
Die Vielzahl der unterschiedlichen Einflussfaktoren lassen solche Schlüsse bei den niedrigen Konzentrationen nicht zu.
Unterschiedliche Faktoren sind hauptsächlich im persönlichen Lebensstil zu finden. (Rauchen, Mitrauchen, Alkohol, Essen, Arbeitsplatz, Sport, kein Sport, anderes?)

Noch was, die Tatsache, dass man NO2 nicht als krebserregend einstuft,
drückt sich in dem Umstand aus, dass man einen MAK Wert (Maximale Arbeitsplatzkonzentration) definiert hat, in der Schweiz liegt der bei 3000 Mikrogramm pro m3, in der EU bei 950 Mikrogramm pro m3 Luft,
an der Straße in den USA bei 100, in der EU bei 40 Mikrogramm/m3).

Dieser MAK-Wert ergibt sich aus Tierversuchen und dem Wissen, ab welchem Wert echte Beschwerden auftauchen. In Wikipedia kann man das alles nachlesen.
Bei nicht krebserregenden Stoffen reicht es, am Arbeitsplatz den MAK Wert einzuhalten.
Dagen gelten für krebserregende Stoffe die TRK Werte (Technische Richtlininienkonzentrationen), nach denen man den Grenzwert entsprechend den technischen Möglichkeiten gestaltet,
also, dass man z.B. in Bars für gute Abzugsmöglichkeiten des Rauchs sorgt.

Solche Zustände, wie ich sie in den fünfziger und sechsziger Jahren und auch noch danach in dem dem Gasthof meiner Familie erlebt habe - am Sonntag Abend konnte man in einer gewissen Höhe nicht von einem Ende des Gastraums zum anderen Ende blicken wegen des Rauchs - hat man zu Recht abgestellt. Und ich damals als kleiner Junge immer mittendrin. Habe als Junge gepafft, das Rauchen aber mit rund 17 aufgegeben. Heute bin ich 66 und trainere gerade für den nächsten Marathon. (Einzelfall ohne statistische Bedeutung)

[Ines43]

Mein Schreiben hier seit langem.
Jedes Unfallopfer kann man mit Namen benennen.
dagegen keinen der angeblich 6000 Toten durch Luftverschmutzung.
Die Zahl der Toten in einem gewissen Zeitraum nach dem Unfall ist unstrittig,
genau bekannt.
Beim NO" und dem Feinstaub
sind alle errechnete Computertote.
Ich sehe es ähnlich wie in der Debatte um die
Toten aus der Gruppe der Mitraucher.

Statistik beherrschte man auch schon um 1980.
Da hat sich wohl kaum etwas geändert:

Ein damals renonommierter Arbeitsmediziner aus der Universität in Münster am Ende seines Vortrages über die gefährlichkeit des Mitrauchens im Fachbereich Chemie (großer Hörsaal)

Sehr geehrte Damen und Herren,

es hat jahrzehnte gedauert, bis wir die Gefährlichkeit des Rauchens in Bezug auf Lungenkrebs anhand statistischer Daten zweifelsfrei nachweisen konnten,
es wird dagegen niemals möglich sein, die Erzeugung von Lungenkrebs durch das Mitrauchen statistisch signifikant nachzuweisen".

So wie ich es sehe, gilt dasselbe für den Nachweis der Tödlichkeit von N02 in diesen niedrigen an der Straße gemessenen Dosen. Die Vielzahl der unterschiedlichen Einflussfaktoren lassen solche Schlüsse bei den niedrigen Konzentrationen nicht zu.
Unterschiedliche Faktoren sind hauptsächlich im persönlichen Lebensstil zu finden.
(Rauchen, Mitrauchen, Alkohol, Essen, Arbeitsplatz, Sport, kein Sport, anderes?)

Noch was, die Tatsache, dass man NO2 nicht als krebserregend einstuft, drückt sich in dem Umstand aus, dass man einen MAK WERT (Maximale Arbeitspltzkonzentration) definiert hat, in der Schweiz liegt der bei 3000 mikrogramm pro m3, in der EU bei 950 mikrogramm pro m3. Ander Straße in den USA bei 100 in der EU bei 40 mikrgramm/m3)
Dieser MAK-Wert ergibt sich aus Tierversuchen und dem Wissen, ab welchem Wert echte Beschwerden auftauchen.
In Wikipedia kann man das alles nachlesen.
Bei nicht krebserregenden Stoffen reicht es, am Arbeitsplatz den MAK Wert einzuhalten.

Dagen gelten für krebserregende Stoffe die TRK Werte (Technische Richtlininienkonzentrationen) nach denen man den Grenzwert nach den technischen Möglichkeiten gestaltet.

Also, dass man z.B. in Bars für gute Abzugsmöglichkeiten sorgt.
Solche Zustände, wie ich sie in den fünfziger und sechsziger Jahren und auch noch danach in dem dem Gasthof meiner Familie erlebt habe - am Sonntag Abend konnte man in einer gewissen Höhe nicht von einem Ende des Gastraums zum anderen Ende blicken wegen des Rauchs - hat man zu Recht abgestellt.
Und ich damals als kleiner Junge immer mittendrin. Habe als Junge gepafft, das Rauechen aber mit rund 17 aufgegeben.
Heute bin ich 66 und trainere gerade für den nächsten Marathon.
(Einzelfall ohne statistische Bedeutung)

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.231.307 von Cemby am 09.03.18 09:06:30

Der bringt es doch glatt auf den Punkt!!

Aufstand - ich bin dabei!

[Cemby]

Der Autofahrer wird zum Bittsteller

Die Empörung über Diesel-Manipulationen ist groß. Weniger Beachtung findet der Umstand, dass die öffentliche Debatte einer sorgsam ausgedachten Choreografie folgt. Bei dieser geht es weniger um die Belange der Umwelt als vielmehr um die ihrer organisierten Interessenvertreter
...
Weil die Verbände regelmäßig den Schadstoff austauschen, mit dem sie Menschen zur Weißglut bringen, verfolgt Deutschland seit Jahren eine empörungsgesteuerte Umweltpolitik, die sich im Kreis dreht. Nachhaltig ist diese Strategie weniger für die Umwelt als vielmehr für deren Lobbyorganisationen. Sie sorgen klug vor, damit ihnen weder Schadstoffe noch Einnahmen ausgehen.

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.umweltverbaend…

[Cemby]

@ Ines, Jogi

Für Euch

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/diesel-fahrverbote…