checkAd

    Windreich AG - auf ein Neues (Seite 878)

    eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
    neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
    Beiträge: 14.506
    ID: 1.179.027
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.721.565
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
    4,00
     
    %
    0,00 %
    Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,7000+40,00
    7,0000+20,27
    1,1026+16,06
    1,7400+14,47
    3,5600+13,38
    WertpapierKursPerf. %
    2,5425-9,36
    0,9025-9,66
    7,7600-12,32
    0,7224-18,36
    0,7700-22,22

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 878
    • 1451

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.02.14 10:07:31
      Beitrag Nr. 5.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.387.858 von Windra am 05.02.14 22:58:50die thor liegt doch noch in bhv...



      es ist die version von wb...richtig. und, ibn mit sicher,wenn es nicht anders gegangen wäre und man ihm dieses erklärt hätte, hätte er es mit sicherheit akzeptiet.

      aber erst um massekredit angefragt zu werden um hinterher mitgeiteilt zu bekommen, das man die kohle erst mal für die eigene tasche eingesackt behält, ist bestenfalls fragwürdig....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 22:58:50
      Beitrag Nr. 5.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.387.568 von papamark am 05.02.14 22:07:40Nun, das ist die Version von Hr. Balz. Wir haben nicht genug Informationen um zu beurteilen, ob diese Sichtweise richtig ist. Herr Balz mag über die Kosten einer Insolvenz empört sein, das kann ich durchaus verstehen. Auf jeden Fall sind als Erstes die Kosten des Insolvenzverwalters zu zahlen, möglicherweise wurde das Geld zu Recht bereits für die Windreich GmbH gebraucht und somit nicht weitergeleitet.

      Das ist natürlich ärgerlich, eine Beschwerde darüber wäre aber an den Gesetzgeber zu richten bzw. die Instanz, die solche Gebührentabellen ins Leben ruft. Herr Heer als Geschäftsführer macht sich persönlich haftbar, wenn er Insolvenz verschleppt, möglicherweise hat er keine andere Wahl gehabt.
      Wir können es auf jeden Fall mit den spärlichen Informationen nicht beurteilen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 22:49:53
      Beitrag Nr. 5.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.387.722 von noch-n-zocker am 05.02.14 22:27:11Mit der Börse, das konnte man nicht unbedingt so voraussehen, im Nachhinein ist man immer schlauer.

      Zu Deinen Schadenersatzansprüchen:
      mal angenommen, so rein theoretisch, die Anleihen werden vollständig bedient. Kannst Du dann Ansprüche daraus ableiten, dass Du die Verluste realisiert hast? Mit dem Erwerb der Anleihen erwirbt man einen Anspruch auf die Zahlung der Zinsen und der Tilgung am Ende der Laufzeit. Man hat aber keinen Anspruch darauf, dass der Kurs konstant bei 100% bleibt.
      Alles nur rein theoretisch natürlich, es würde mich aber die Rechtslage in Deinem Fall interessieren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 22:27:11
      Beitrag Nr. 5.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.385.676 von papamark am 05.02.14 18:08:13ich bin übrigens investiert...und du?

      Wieso sollte ich? Soviel Geld wie in den letzten Monaten gab es an der Börse lange nicht zu verdienen, da ärgere ich mich doch nicht mit so ner Pleitebude rum.

      Ich habe den Verlust realisiert und wenn WB wider Erwarten nicht Privatinsolvenz anmeldet, dann kann ich immer noch gerichtlich feststellen lassen, ob er sich mit seinen Aussagen schadenersatzpflichtig gemacht hat.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 22:07:40
      Beitrag Nr. 5.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.386.976 von Windra am 05.02.14 20:46:24nicht ganz: denn das war ja wb´s kritikpunkt und ich denke zurecht: er gibt 4 mio massekredit und diese werden von heer und insoverwalter in der mutter gehalten, statt die laufenden kosten in den zu zahlen.... so kann der insoverwalter und herr mehr gebühren machen und es entsteht unnötiger schaden. haupsache diese beiden haben sich ihr salär gesichert... das stinkt gewaltig und da kann einem nur der hut hoch gehen.

      und an wb´s stelle sogar erst recht!

      und insofern scheint es auch bestätigt, das Heer das jahresendgeschäft bei onshore wka´s verpennt hat und sogar anlagen 50% unter preis verkauft hat.

      Heer muß raus, je eher desto besser! Insofern sind Infos von WB dazu erwünscht.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 20:46:24
      Beitrag Nr. 5.731 ()
      Aus Insolvenzbekanntmachungen:
      Natenco und FC Windenergy: Verfahrenseröffnung am 1.02.2014
      WKU: Anzeige des Insolvenzverwalters wg. drohender Masseunzulänglichkeit

      Tja, anscheinend hat Herr Heer doch zu Recht den Antrag auf Insolvenz gestellt. Ich habe auf eine Abweisung gehofft.

      Irgendwie logisch, dass man für die Töchter Insolvenz anmelden musste, da wir ja top-down Finanzierung durch die Windreich GmbH haben (lt. Bericht des Insolvenzverwalters auf der Gläubigerversammlung). Und da Windreich GmbH insolvent ist...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 20:01:13
      Beitrag Nr. 5.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.385.178 von noch-n-zocker am 05.02.14 17:10:30wo warst Du so lange ?

      Was papamark angeht, gehoert dazu...wie das wetter.

      Er hatte eine schoene 180º wendung hingelegt, auch wenn er es partout nicht zugeben will. Lassen wir ihm seinen stolz.

      bist du long oder erwaegst wieder-einstieg ?

      ich sitze das jetzt bis zum ende einfach aus.
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 19:19:35
      Beitrag Nr. 5.729 ()
      im übrigenscheint die thor gerade auszulaufen, mit 3 sets....
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 18:08:13
      Beitrag Nr. 5.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.385.178 von noch-n-zocker am 05.02.14 17:10:30verzichte gerne...weil ich nicht beleidige und versuche bei den fakten zu bleiben. vor allem drehe ich nicht nach dem wind.


      es ist eine momentan aufnahme unter berücksichtigung der fakten.

      es kann sich ändern, mit vorstellng des insoplans, bekanntgabe haftung verspätete montage, möglicher fc... usw...


      ich bin übrigens investiert...und du?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.14 17:10:30
      Beitrag Nr. 5.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.381.100 von papamark am 05.02.14 10:19:52Wenn Du jetzt noch bei allen um Entschuldigung bittest, die Du beleidigt hast, weil sie die Aussichten schon vor einem Vierteljahr negativ bewertet haben, dann könnten wir glatt noch Freunde werden :keks:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 878
      • 1451
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Windreich AG - auf ein Neues