Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 589)

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.185.088 von SquishyLady am 30.08.21 12:07:38

50% runtershorten reicht schon. Das sind dann knapp 100% Profit für die Shorts.

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.185.028 von Artagnan am 30.08.21 12:02:45

Mein Vorschlag wäre: "Läuft bei uns" Ende der Adhoc

Zitat von Artagnan: Das Problem ist, was wollen denn die Herren jetzt sagen?

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.185.043 von Kampfkater1969 am 30.08.21 12:04:04

Zitat von Kampfkater1969: Auch der Ölpreis wurde ins Negative gezockt......

Bitte Spot und Future unterscheiden! Danke!

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.184.926 von Puschkin01 am 30.08.21 11:56:07

Auch der Ölpreis wurde ins Negative gezockt......es ist wirklich alles möglich......ein negativer Aktienkurs, wenn die Aktionäre als Miteigentümer in die Haftung kommen....."linke Feingeister" hatten diese Gedanken schon.....mal sehen, ob ROT_ROT_GRÜN kommt und es auf die Spitze treibt......"Eigentum verpflichtet".......bis sogar Minus rauskommt......

[TheInnerGame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.182.340 von sirmike am 30.08.21 07:58:42

Zitat von sirmike:

Zitat von moneymakerzzz: @all armin brack hat den case mal im Geldanlagereport heute beleuchtet. Falls jemand der hier liest mal ne nüchterne Einschätzung lesen will

Das war ich.

Hallo sirmike,
deinen Artikel habe ich gelesen. Mir gefällt die sachliche Einschätzung ohne Blick in die Glaskugel. An einer Stelle würde ich allerdings gerne bei dir nachfragen:

Du zitierst folgenden Ausschnitt aus der Unternehmensmeldung:
"Die steuerstrafrechtlichen Ermittlungen richten sich auch gegen verantwortliche Personen der Lang & Schwarz Aktiengesellschaft wegen des Verdachts unrechtmäßiger Anrechnung bzw. Erstattung nicht gezahlter Kapitalertragsteuern und Solidaritätszuschläge bei Aktiengeschäften um den Dividendenstichtag."

In deiner späteren Argumentation gehst du dann aber unter anderem davon aus, dass das Finanzamt nicht annimmt, L&S hätte aktiv am Steuerbetrug mitgewirkt, da man sonst keinen Brief sondern direkt die Steuerfahndung ins Haus geschickt hätte.

Diese Schlussfolgerung kann ich nicht richtig nachvollziehen, da ja L&S selbst von strafrechtlichen Ermittlungen gegen verantwortliche Personen spricht. In Deutschland gibt es ja eben kein Unternehmensstrafrecht. Wieso ist es nicht einfach möglich, dass das Finanzamt von aktiver Mitwirkung ausgeht und dennoch auf die Hausdurchsuchung verzichtet, weil man davon ausgeht, dass mit dem gewählten Verfahren ein ebenso hoher Informationsgewinn erzielt werden kann? Wäre die Haudurchsuchung, bei einem Verdacht der aktiven Mitwirkung, tatsächlich eine (rechtlich) zwingende Konsequenz oder ist das nur einen Vermutung von dir?

Ich kenne mich mit dem Ablauf bei solchen Ermittlungen überhaupt nicht aus und bin deshalb - natürlich auch anderen Forenteilnehmern - für eine Erklärung dankbar.

[Artagnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.184.806 von Beliar am 30.08.21 11:46:45

Zitat von Beliar: Bin gespannt wann sich die Herren mal bei den Aktionären zu Wort melden. Denke je länger wir auf eine Meldung warten desto mehr wird der Kurs fallen. Die Dynamik der negativen Spekulationen ist schon beängstigend. Man sollte auch nicht vergessen, dass die Kurse immer noch gut 20% über den Dezemberkursen liegen. Somit ist für mich das Abwärtspotential immer noch deutlich größer als eine Kurserholung.

Das Problem ist, was wollen denn die Herren jetzt sagen? Wie heisst es so schön in den amerikanischen Krimis?“ Alles was sie von jetzt an sagen, kann auch gegen sie verwendet werden“.
Das meinte ich gestern, dass die Spitze des Unternehmens eine „lame duck“ geworden ist.
Niemand weiss, was genau in den nächsten Jahren auf die Firma zukommt. Steuerrechtlich, strafrechtlich. Das wird sich nicht einfach so schnell auflösen, wie ein böser Traum. Informanten werden plaudern. Hanno Berger wird plaudern, weil er mit 70 nicht mehr so lange in den Knast will.
Einzig eine neue Crew an Bord könnte, auch mit Unterstützung von TR beispielsweise, wieder an die Öffentlichkeit treten und sagen, wir machen reinen Tisch.
Würde mich deshalb nicht wundern, wenn die nächste adhoc eine Demissionierung ankündigt. Aber ein Hellseher bin ich nicht, und im Traum ist mir leider auch nichts erschienen.
Aber wünsche würde ich es mir schon. Das was wir jetzt haben ist eine chronische Paralyse ohne Ende am Horizont.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.184.926 von Puschkin01 am 30.08.21 11:56:07

ich schrieb daher auch nur im Extremfall und dass es noch keine Anzeichen gibt. Und ja es gibt Shorter für alles, auch kleine Werte mit vielen Kleinanlegern, da die die "dankbareren" Opfer und leichter einzuschätzen sind. Derzeit ist der Chart für mich der Hauptindikator. und lieber beim echten Rebound ein paar Euro zu spät einsteigen, als möglicherweise zu früh und nochmals 2-stellig runtersausen....
Wie gesagt, dass sind alles Aussagen vorbehaltlich neuer news in die eine oder andere Richtung, die sich dann aber natürlich auch sofort im Chart niederschlagen werden.

[InvesterFiesta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.184.512 von hugohebel am 30.08.21 11:25:35

Danke für das Teilen, wenn M.M.Warburg dafür die L&S missbraucht haben sollte, würde man hier auch wieder Haftungsfragen haben. Derzeit wird ja von 61 Mio. gesprochen, die Zahl erscheint meiner einfachen Person schon zu spezifisch wie das hier noch mehr kommt.

[Puschkin01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.184.758 von Synercon am 30.08.21 11:42:55

welche institutionellen Shorter sollen denn einen Smallcap Wert mit einer Marktkap. von 230 Mio shorten? Wohin shorten? Ins negative?

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.184.878 von friman am 30.08.21 11:52:25

Zitat von friman: Kursbericht: 68 €

Vielleicht machst Du eine Selbsthilfegruppe auf für Leute, die sich keine RT-Kurse leisten können!