ETF emerging markets | Unterschiede Ishares ETFs - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.12.13 22:51:50 von
neuester Beitrag 17.01.14 19:24:51 von
neuester Beitrag 17.01.14 19:24:51 von
Beiträge: 3
ID: 1.189.296
ID: 1.189.296
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.263
Gesamt: 2.263
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HGZT7 · WKN: A0HGZT
29,77
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 11.10.14 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Sonstige
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
222,36 | +3,58 | |
4,290 | +3,12 | |
1.483,29 | +3,05 | |
220,61 | +2,58 | |
177,64 | +2,50 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
29,53 | -2,15 | |
69,84 | -2,24 | |
23,44 | -2,26 | |
52,60 | -2,43 | |
2,010 | -2,66 |
Hallo,
ich möchte in einen möglichst voll replizierenden ETF auf "emerging Markets" investieren (Das dies in diesem Segment nicht zu 100 % möglich ist, ist mir klar). Dabei bin ich auf folgende beiden Fonds gestoßen und möchte einen von beiden kaufen:
A0JMLL | iShares MSCI Emerging Markets UCITS ETF (Lux) (ETF)
A0HGZT | ISHARES MSCI EMERGING MARKETS (ETF)
Beide Fonds haben unterschiedliche Kosten. Der Luxemburger eine etwas niedrigere. Die Ausrichtung beider Fonds scheint laut (dem verkürzten) Verkaufsprospekt absolut gleich. Der Wertpapierbestand unterscheidet sich jedoch nicht unwesentlich in der Zusammensetzung.
Wo ist hier der eigentliche relevante Unterschied in beiden Fonds?
Vielleicht weiß hier ja jemand näheres?
Viele Grüße
januarnacht
ich möchte in einen möglichst voll replizierenden ETF auf "emerging Markets" investieren (Das dies in diesem Segment nicht zu 100 % möglich ist, ist mir klar). Dabei bin ich auf folgende beiden Fonds gestoßen und möchte einen von beiden kaufen:
A0JMLL | iShares MSCI Emerging Markets UCITS ETF (Lux) (ETF)
A0HGZT | ISHARES MSCI EMERGING MARKETS (ETF)
Beide Fonds haben unterschiedliche Kosten. Der Luxemburger eine etwas niedrigere. Die Ausrichtung beider Fonds scheint laut (dem verkürzten) Verkaufsprospekt absolut gleich. Der Wertpapierbestand unterscheidet sich jedoch nicht unwesentlich in der Zusammensetzung.
Wo ist hier der eigentliche relevante Unterschied in beiden Fonds?
Vielleicht weiß hier ja jemand näheres?
Viele Grüße
januarnacht
Thesaurierende ausländische Fonds und ETF sollte man aus Steuergründen unbedingt meiden. Fonds oder ETF die mit DE beginnen sind im Zweifelsfall besser.
Grund: Die Thesaurierten Gewinne muss man selbst ermitteln und in der Anlage KAP eintragen und beim Verkauf geht die Rechnerei weiter.
Die thesaurierenten Gewinne sind steuerpflichtig, unterliegen aber nicht der automatischen Abgeltungssteuer. D.h. wenn man das nicht in der Steeurerklärung angibt ist man im Bereich der Steuerhinterziehung.
Beantwortet zwar nicht die Frage, aber hilft vielleicht trotzdem bei der Entscheidung. :-)
Grund: Die Thesaurierten Gewinne muss man selbst ermitteln und in der Anlage KAP eintragen und beim Verkauf geht die Rechnerei weiter.
Die thesaurierenten Gewinne sind steuerpflichtig, unterliegen aber nicht der automatischen Abgeltungssteuer. D.h. wenn man das nicht in der Steeurerklärung angibt ist man im Bereich der Steuerhinterziehung.
Beantwortet zwar nicht die Frage, aber hilft vielleicht trotzdem bei der Entscheidung. :-)
Zitat von Baldur74: Thesaurierende ausländische Fonds und ETF sollte man aus Steuergründen unbedingt meiden. Fonds oder ETF die mit DE beginnen sind im Zweifelsfall besser.
Grund: Die Thesaurierten Gewinne muss man selbst ermitteln und in der Anlage KAP eintragen und beim Verkauf geht die Rechnerei weiter.
Die thesaurierenten Gewinne sind steuerpflichtig, unterliegen aber nicht der automatischen Abgeltungssteuer. D.h. wenn man das nicht in der Steeurerklärung angibt ist man im Bereich der Steuerhinterziehung.
Beantwortet zwar nicht die Frage, aber hilft vielleicht trotzdem bei der Entscheidung. :-)
quatsch, wenn ein fonds hier nicht gelistet ist, kann er trotzdem seine zwischengewinne im bundesanzeiger veröffentlich und ist somit aus steurlicher sicht transparent. und UCITS konform.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-3,83 | |
-0,05 | |
+0,50 | |
+0,74 | |
+0,60 | |
+0,25 | |
-0,09 | |
+0,15 | |
-0,16 | |
-0,43 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
196 | ||
108 | ||
88 | ||
57 | ||
44 | ||
37 | ||
34 | ||
29 | ||
29 | ||
26 |