GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 45)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.484.275
Gesamt: 1.484.275
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 61,99 | +42,54 | |
| 29,00 | +9,81 | |
| 216,85 | +9,55 | |
| 525,00 | +9,37 | |
| 99,30 | +9,06 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 521,75 | -11,40 | |
| 404,85 | -12,35 | |
| 525,00 | -12,50 | |
| 706,70 | -12,69 | |
| 2,25 | -40,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.255.225 von taschenrechner1 am 07.09.21 09:43:21Die Klagesumme von beiden Projekten beträgt für die Vergangenheit ca 920 Mio € also ein kurzer Zeitraum.
Die Förderzeit der beiden Schachtanlagen von ungefähr 25 Jahren bleibt ja bestehen.
Jetzt bringst du JK ins Spiel mit einer NPV für die gesamte Minenlaufzeit von 1,39 Mrd$
Tut mir Leid, mein Rechenschieber streikt……….
Die Förderzeit der beiden Schachtanlagen von ungefähr 25 Jahren bleibt ja bestehen.
Jetzt bringst du JK ins Spiel mit einer NPV für die gesamte Minenlaufzeit von 1,39 Mrd$
Tut mir Leid, mein Rechenschieber streikt……….
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.255.225 von taschenrechner1 am 07.09.21 09:43:21Für die Klage, bei Enteignung beider Projekte hätte ich den Wert schon auf irgendwo bei 2 bis 2,5 mrd Euro geschätzt...........beim Verkauf der Projekte müsste der Käufer ja auch noch Gewinn machen........ich denke, ein Verkauf der Projekte wäre mit bis zu 1 mrd. Euro fair gewesen......
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.253.842 von Alibaba99 am 07.09.21 07:03:28Ja, eben......bei JKM ist das NPV etwa 1,39 mrd. $
Nach Steuern.......das zählt bereits für die voraussichtliche gesamte Minenlaufzeit
Nach Steuern.......das zählt bereits für die voraussichtliche gesamte Minenlaufzeit
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.253.818 von taschenrechner1 am 07.09.21 06:54:51Auf der Website von PM sind die Werte und jährlichen Gewinne der beiden Unternehmen sehr gut beschrieben zu Kohlepreisen von 2017
Ui, das erscheint mir etwas zu hoch..........Gewinn ist nicht Kohlepreis multipliziert mit den Tonnen........
Hätte eben eher gesagt, dass wir uns pro Projekt etwa bei 1 bis 1,5 Mrd. Euro bewegen. (Kommt natürlich auf die durchschnittlichen kohlepreise an)
Hätte eben eher gesagt, dass wir uns pro Projekt etwa bei 1 bis 1,5 Mrd. Euro bewegen. (Kommt natürlich auf die durchschnittlichen kohlepreise an)
Trading Spotlight
In der Pressemitteilung am 09.06. spricht PM von den entgangenen Gewinnen zzgl. Zinsen, die fällig sind. Entgangene Gewinne können sich meiner Ansicht nach lediglich auf die Vergangenheit beziehen, da zukünftige Gewinne theoretisch noch erzielt werden können. Ein Grund für die zwei Klagen könnte auch darin liegen, dass die BIT Forderung leichter vollstreckbar ist. Am 05.09. 20:08 Uhr hatte ich einen Auszug aus einem Artikel über den ECT eingestellt. Dort heißt es, dass die ECT Klagen auch zukünftige Gewinne mit einbeziehen. Deshalb gehe ich davon aus, dass PM sich mit der BIT Klage eine sichere Basis geschaffen hat, die leicht vollstreckbar ist und mit der ECT Klage das Sahnehäubchen mit Kirsche dazukommt. Auch die Höhe der eingeklagten Summe ist ein Zeichen für fällige Beträge aus der Vergangenheit. Der Wert des Unternehmens ist deutlich höher. Die Zeitwerte der beiden Projekte waren 2017 zusammen ca. 3 Milliarden Dollar und die zukünftigen Gewinne dürften bei den jetzigen Kohlepreisen bei einer Minenlaufzeit von 24-26 Jahren mindestens 25 Milliarden Dollar betragen. Hierbei sind lediglich die nachgewiesenen Ressourcen berücksichtigt. Inwieweit die vermuteten Ressourcen auch mit einfließen, kann ich nicht einschätzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.241.239 von Alibaba99 am 05.09.21 10:13:10Frage: woher nimmst Du die Info, dass das BIT die bisher eingeklagte Summe der Vergangenheit betrifft? Und, dass ECT die zukünftigen Gewinne betrifft??
Ich würde eher sagen, dass die bisherige Klagesumme nach dem BIT nur ein Projekt von beiden betrifft,...........
Es sind zwei Projekte mit etwas unterschiedlichen Sachverhalten,........daher auch Zwei Klagen und daher auch nach BIT und ECT, wobei erst die Klagesumme fürs BIT eingereicht ist
Klingt das nicht etwas logischer?
Ich würde eher sagen, dass die bisherige Klagesumme nach dem BIT nur ein Projekt von beiden betrifft,...........
Es sind zwei Projekte mit etwas unterschiedlichen Sachverhalten,........daher auch Zwei Klagen und daher auch nach BIT und ECT, wobei erst die Klagesumme fürs BIT eingereicht ist
Klingt das nicht etwas logischer?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.252.675 von taschenrechner1 am 06.09.21 21:22:59
Jup, kein ****" interessiert sich für diese kleine klitsche. In jedem anderen Markt ist Aktion, da schauen die Leute hin.
Was meinst was Dogweiler in den Markt an Kohle gemacht hat.. hier interessiert sich keiner für (aktuell)
Zitat von taschenrechner1: Hat von euch jemand eine Idee, warum der Kurs noch nicht mehr anzieht?
Jup, kein ****" interessiert sich für diese kleine klitsche. In jedem anderen Markt ist Aktion, da schauen die Leute hin.
Was meinst was Dogweiler in den Markt an Kohle gemacht hat.. hier interessiert sich keiner für (aktuell)
Hat von euch jemand eine Idee, warum der Kurs noch nicht mehr anzieht?
Durchsuchen
