GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 8)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.484.299
Gesamt: 1.484.299
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,8200 | +282,00 | |
| 40,81 | +10,30 | |
| 21,440 | +7,20 | |
| 6.400,00 | +6,67 | |
| 42,11 | +5,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2700 | -9,20 | |
| 270,00 | -9,24 | |
| 58,39 | -10,36 | |
| 8,2501 | -13,16 | |
| 0,8500 | -16,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Leute, Leute invidia77 bringt hier seine Überlegungen ein, auch wenn Sie dem einen oder anderen nicht gefallen, annahmen sind, vielleicht auch mal etwas falsch ist, so sind das vielleicht trotzdem Denkanstöße und Informationen die jeder anders für sich auslegen kann.
Das sich der Vorstand um die Klein-Aktionäre einen scheiß kümmert, hat er in den vergangenen Jahre oft genug bewiesen, sich mit Finanzierungen weiter bereichert und das Grönland nur als Existenzgrundlage dient, sollte auch jedem bewußt sein.
Da können Überlegungen über die nächste Übervorteilung der Aktionäre nicht ganz falsch sein.
Und von uns allen würde keiner in irgendeinem Land klagen, bzw. es sich leisten können oder wollen. Also mal ehrlich zu sich selbst sein...
Das sich der Vorstand um die Klein-Aktionäre einen scheiß kümmert, hat er in den vergangenen Jahre oft genug bewiesen, sich mit Finanzierungen weiter bereichert und das Grönland nur als Existenzgrundlage dient, sollte auch jedem bewußt sein.
Da können Überlegungen über die nächste Übervorteilung der Aktionäre nicht ganz falsch sein.
Und von uns allen würde keiner in irgendeinem Land klagen, bzw. es sich leisten können oder wollen. Also mal ehrlich zu sich selbst sein...
Mein Gott, was Amateure hier am Werk sind.
1. Ich schrieb im ersten und zweiten Satz, dass es sich um Spekulation handelt. Da wünsch ich Ihnen schon mal viel Erfolg mit Ihrer Anzeige.
2. Beweise habe ich natürlich keine, ich bin weder Insider noch kenne ich welche. Davon abgesehen habe ich in den letzten 1451 Seiten keinerlei Beweise für irgendwas gesehen, sondern nur frei von der Seele weggeschriebene Spekulationen. Ja ist hart, wenn diese Spekulationen nicht den hier gewünschten/ erhofften Ausgang haben.
3. Hinweise auf so ein Szenario: Umbenennung der Gesellschaft und Verlagerung des Kerngeschäfts. Die tatsächlichen Werte des Unternehmens liegen in dem Prozessausgang nicht in irgendwelchen fiktiven Bohrlöchern in Grönland. Welchen Grund gibt es also die Gesellschaft derart umzustricken?
4. Beispiele: Da könnte ich ihnen hunderte nennen. Ein sehr bekanntes Beispiel: Siemens hat sein Tafelsilber als eigene Unternehmen an die Börse gebracht (z.B. Osram oder aktuell Healtineers). Hier könnte man noch argumentieren, dass der Preis durch den Markt an der Börse bestimmt wurde und das Vorgehen zu keinem Verlust der Siemensaktionäre geführt hat. Aber auch hier haben Aktionäre dagegen geklagt, weil sie mit dem Preis nicht einverstanden waren. Im Minengeschäft ist es vollkommen alltäglich, dass Minen, Lizenzen, Explorationsgebiete ausgelagert, verkauft oder in neue Gesellschaften umgelagert werden. Und das passiert in den meisten Fällen nicht öffentlich über die Börse sondern als Verkäufe, Aktientausch, Optionen oder was auch immer. Nach natürlich können Sie dagegen Klagen. Dann müssen Sie aber vor einen englischen oder australischen Gericht nachweisen, dass z.B. zum Tag heute ein Verkauf des Prozessrisikos "Schiedsklage" zu 8 Millionen AUD ein zu niedriger Preis war. Viel Spaß dabei. Wenn sie der Meinung sind, dass zu Stand heute das Risiko / Chance mindestens 80 /300 Millionen wert war, können sie noch nicht mal den Anwalt bezahlen.
Und ja, man kann sowas auch vernünftig in eine neue Gesellschaft auslagern, ohne die Altaktionäre zu prellen. z.B. Kaufpreis 8 Millionen sofort zu zahlen und Ausgabe von Nachbesserungsscheinen über z.B. 100 Millionen, wenn der Prozess erfolgreich mit 300 Millionen Entschädigung ist. Beispiel dafür ist z.B. Übernahme von Tahoe durch PanAmAg wo es einen Nachbesserungsschein auf die Wiederinbetriebnahme der Escobalmine gab.
Ja, es ist nur eine Spekulation von mir, aber für mich riecht hier alles nach so einem Deal, die Altaktionäre und da besonders die Kleinaktionäre über den Tisch zu ziehen.
Für mich reicht es jetzt erstmal, ich zieh mich wieder in den Mitlesemodus zurück. Wir werden sehen was hier passiert.
1. Ich schrieb im ersten und zweiten Satz, dass es sich um Spekulation handelt. Da wünsch ich Ihnen schon mal viel Erfolg mit Ihrer Anzeige.
2. Beweise habe ich natürlich keine, ich bin weder Insider noch kenne ich welche. Davon abgesehen habe ich in den letzten 1451 Seiten keinerlei Beweise für irgendwas gesehen, sondern nur frei von der Seele weggeschriebene Spekulationen. Ja ist hart, wenn diese Spekulationen nicht den hier gewünschten/ erhofften Ausgang haben.
3. Hinweise auf so ein Szenario: Umbenennung der Gesellschaft und Verlagerung des Kerngeschäfts. Die tatsächlichen Werte des Unternehmens liegen in dem Prozessausgang nicht in irgendwelchen fiktiven Bohrlöchern in Grönland. Welchen Grund gibt es also die Gesellschaft derart umzustricken?
4. Beispiele: Da könnte ich ihnen hunderte nennen. Ein sehr bekanntes Beispiel: Siemens hat sein Tafelsilber als eigene Unternehmen an die Börse gebracht (z.B. Osram oder aktuell Healtineers). Hier könnte man noch argumentieren, dass der Preis durch den Markt an der Börse bestimmt wurde und das Vorgehen zu keinem Verlust der Siemensaktionäre geführt hat. Aber auch hier haben Aktionäre dagegen geklagt, weil sie mit dem Preis nicht einverstanden waren. Im Minengeschäft ist es vollkommen alltäglich, dass Minen, Lizenzen, Explorationsgebiete ausgelagert, verkauft oder in neue Gesellschaften umgelagert werden. Und das passiert in den meisten Fällen nicht öffentlich über die Börse sondern als Verkäufe, Aktientausch, Optionen oder was auch immer. Nach natürlich können Sie dagegen Klagen. Dann müssen Sie aber vor einen englischen oder australischen Gericht nachweisen, dass z.B. zum Tag heute ein Verkauf des Prozessrisikos "Schiedsklage" zu 8 Millionen AUD ein zu niedriger Preis war. Viel Spaß dabei. Wenn sie der Meinung sind, dass zu Stand heute das Risiko / Chance mindestens 80 /300 Millionen wert war, können sie noch nicht mal den Anwalt bezahlen.
Und ja, man kann sowas auch vernünftig in eine neue Gesellschaft auslagern, ohne die Altaktionäre zu prellen. z.B. Kaufpreis 8 Millionen sofort zu zahlen und Ausgabe von Nachbesserungsscheinen über z.B. 100 Millionen, wenn der Prozess erfolgreich mit 300 Millionen Entschädigung ist. Beispiel dafür ist z.B. Übernahme von Tahoe durch PanAmAg wo es einen Nachbesserungsschein auf die Wiederinbetriebnahme der Escobalmine gab.
Ja, es ist nur eine Spekulation von mir, aber für mich riecht hier alles nach so einem Deal, die Altaktionäre und da besonders die Kleinaktionäre über den Tisch zu ziehen.
Für mich reicht es jetzt erstmal, ich zieh mich wieder in den Mitlesemodus zurück. Wir werden sehen was hier passiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.449.674 von JeremyWendell am 09.01.22 22:31:12
Ich versuche immer die Leute und Ihre Gedankengänge zu verstehen niemand kann alles Wissen. Aber der Unterschied ist dass die guten Leute Ihre Behauptungen mit Fakten und oder Daten untermauern können.
Zitat von JeremyWendell:Zitat von Legend1971: ...
Deine Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen? Das sind echt echt sinnfreie Bemerkungen ohne Hand und Fuß. Einfach Behauptungen ohne irgendwelche Fakten und Daten im Forum einzustellen.🙄
Gerne lasse ich mich überzeugen wenn du dafür Fakten liefern kannst die nachvollziehbar sind. Wenn du diese hast dann Poste Sie bitte.
Ich kann solche Beiträge nicht ernst nehmen, andernfalls sehe ich hier strafrechtlich relevante Aussagen. invidia77 unterstellt dem Management Betrug und das ist ohne Beweise nichts anders als üble Nachrede ( § 186 StGB ).
Ich versuche immer die Leute und Ihre Gedankengänge zu verstehen niemand kann alles Wissen. Aber der Unterschied ist dass die guten Leute Ihre Behauptungen mit Fakten und oder Daten untermauern können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.447.784 von Legend1971 am 09.01.22 16:23:35
Ich kann solche Beiträge nicht ernst nehmen, andernfalls sehe ich hier strafrechtlich relevante Aussagen. invidia77 unterstellt dem Management Betrug und das ist ohne Beweise nichts anders als üble Nachrede ( § 186 StGB ).
Zitat von Legend1971:Zitat von invidia77: Alles nur Spekulationen hier. Dann beteilige ich mich auch mal am Spekulieren. Bin lange genug dabei um zu ahnen, wie das hier laufen wird. Auf jeden Fall nicht so wie die ganzen naiven Schreiber hier spekulieren. Es werden gegenseitig Schriftstücke ausgetauscht und es wird verhandelt werden. Daraus werden die Prozessparteien die "Meinung" / "Stimmung" / "Richtung" des Gerichts erkennen. Geht die Meinung des Gerichts pro Polen, passiert hier gar nichts, der Aktienkurs geht gegen Null und das Papier wird zur Depotleiche. Kann der eine oder andere hier vielleicht nachvollziehen.
Und jetzt die böse Überraschung für euch Junginvestoren, die hier Haus und Hof verwettet haben: Geht die Meinung des Gerichts pro Prairie / GreenX dann wird GreenX alle Altaktivitäten, die ja jetzt nicht mehr zum Kerngeschäft (Löcher ins Eis zu pullern) gehören, für einen lächerlich geringen Betrag (mit viel Glück einstelliger Millionenbereich) in eine neue nicht öffentliche Gesellschaft auslagern. Der zufließende Betrag wird den Kurs vielleicht um ein/ zwei Cent anheben. Wer dann nicht verkauft, hält einen Grönlandexplorer, der Löcher ins Eis pullert, logischerweise nichts bedeutendes findet, der Kurs geht gegen Null und das Papier wird zur Depotleiche.
Wer glaubt, dass er hier mit mit Plus rauskommt, ist mit dem Klammerbeutel gepudert!
Aber ihr könnt gerne noch tausend Seiten weiterdiskutieren, ob es hier einen Vergleich oder ein Urteil geben wird.
Deine Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen? Das sind echt echt sinnfreie Bemerkungen ohne Hand und Fuß. Einfach Behauptungen ohne irgendwelche Fakten und Daten im Forum einzustellen.🙄
Gerne lasse ich mich überzeugen wenn du dafür Fakten liefern kannst die nachvollziehbar sind. Wenn du diese hast dann Poste Sie bitte.
Ich kann solche Beiträge nicht ernst nehmen, andernfalls sehe ich hier strafrechtlich relevante Aussagen. invidia77 unterstellt dem Management Betrug und das ist ohne Beweise nichts anders als üble Nachrede ( § 186 StGB ).
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.441.276 von invidia77 am 08.01.22 12:32:15
Deine Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen? Das sind echt echt sinnfreie Bemerkungen ohne Hand und Fuß. Einfach Behauptungen ohne irgendwelche Fakten und Daten im Forum einzustellen.🙄
Gerne lasse ich mich überzeugen wenn du dafür Fakten liefern kannst die nachvollziehbar sind. Wenn du diese hast dann Poste Sie bitte.
Legend1971
Zitat von invidia77: Alles nur Spekulationen hier. Dann beteilige ich mich auch mal am Spekulieren. Bin lange genug dabei um zu ahnen, wie das hier laufen wird. Auf jeden Fall nicht so wie die ganzen naiven Schreiber hier spekulieren. Es werden gegenseitig Schriftstücke ausgetauscht und es wird verhandelt werden. Daraus werden die Prozessparteien die "Meinung" / "Stimmung" / "Richtung" des Gerichts erkennen. Geht die Meinung des Gerichts pro Polen, passiert hier gar nichts, der Aktienkurs geht gegen Null und das Papier wird zur Depotleiche. Kann der eine oder andere hier vielleicht nachvollziehen.
Und jetzt die böse Überraschung für euch Junginvestoren, die hier Haus und Hof verwettet haben: Geht die Meinung des Gerichts pro Prairie / GreenX dann wird GreenX alle Altaktivitäten, die ja jetzt nicht mehr zum Kerngeschäft (Löcher ins Eis zu pullern) gehören, für einen lächerlich geringen Betrag (mit viel Glück einstelliger Millionenbereich) in eine neue nicht öffentliche Gesellschaft auslagern. Der zufließende Betrag wird den Kurs vielleicht um ein/ zwei Cent anheben. Wer dann nicht verkauft, hält einen Grönlandexplorer, der Löcher ins Eis pullert, logischerweise nichts bedeutendes findet, der Kurs geht gegen Null und das Papier wird zur Depotleiche.
Wer glaubt, dass er hier mit mit Plus rauskommt, ist mit dem Klammerbeutel gepudert!
Aber ihr könnt gerne noch tausend Seiten weiterdiskutieren, ob es hier einen Vergleich oder ein Urteil geben wird.
Deine Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen? Das sind echt echt sinnfreie Bemerkungen ohne Hand und Fuß. Einfach Behauptungen ohne irgendwelche Fakten und Daten im Forum einzustellen.🙄
Gerne lasse ich mich überzeugen wenn du dafür Fakten liefern kannst die nachvollziehbar sind. Wenn du diese hast dann Poste Sie bitte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.441.276 von invidia77 am 08.01.22 12:32:15
Sakrament. Sag uns bitte, was Du da geraucht hast. Es sollte eine Warnung für uns alle sein, was Drogen aus einem Menschen machen können.
Zitat von invidia77: Alles nur Spekulationen hier. Dann beteilige ich mich auch mal am Spekulieren. Bin lange genug dabei um zu ahnen, wie das hier laufen wird. Auf jeden Fall nicht so wie die ganzen naiven Schreiber hier spekulieren. Es werden gegenseitig Schriftstücke ausgetauscht und es wird verhandelt werden. Daraus werden die Prozessparteien die "Meinung" / "Stimmung" / "Richtung" des Gerichts erkennen. Geht die Meinung des Gerichts pro Polen, passiert hier gar nichts, der Aktienkurs geht gegen Null und das Papier wird zur Depotleiche. Kann der eine oder andere hier vielleicht nachvollziehen.
Und jetzt die böse Überraschung für euch Junginvestoren, die hier Haus und Hof verwettet haben: Geht die Meinung des Gerichts pro Prairie / GreenX dann wird GreenX alle Altaktivitäten, die ja jetzt nicht mehr zum Kerngeschäft (Löcher ins Eis zu pullern) gehören, für einen lächerlich geringen Betrag (mit viel Glück einstelliger Millionenbereich) in eine neue nicht öffentliche Gesellschaft auslagern. Der zufließende Betrag wird den Kurs vielleicht um ein/ zwei Cent anheben. Wer dann nicht verkauft, hält einen Grönlandexplorer, der Löcher ins Eis pullert, logischerweise nichts bedeutendes findet, der Kurs geht gegen Null und das Papier wird zur Depotleiche.
Wer glaubt, dass er hier mit mit Plus rauskommt, ist mit dem Klammerbeutel gepudert!
Aber ihr könnt gerne noch tausend Seiten weiterdiskutieren, ob es hier einen Vergleich oder ein Urteil geben wird.
Sakrament. Sag uns bitte, was Du da geraucht hast. Es sollte eine Warnung für uns alle sein, was Drogen aus einem Menschen machen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.441.276 von invidia77 am 08.01.22 12:32:15 Geht die Meinung des Gerichts pro Prairie / GreenX dann wird GreenX alle Altaktivitäten, die ja jetzt nicht mehr zum Kerngeschäft (Löcher ins Eis zu pullern) gehören, für einen lächerlich geringen Betrag (mit viel Glück einstelliger Millionenbereich) in eine neue nicht öffentliche Gesellschaft auslagern.
soso. Könnten sie machen, aber 100%-Eigentümer wäre, dann eben über eine Tochter, weiterhin GRX. Oder wie stellst du dir das ansonsten vor? Werde doch mal konkret, wie das ablaufen könnte. Und wenn du schon dabei, kannst du sicher auch erklären, warum die GRX-Aktionäre das akzeptieren sollten. Kleiner Tip: weder Australien, noch GB sind Bananenrepubliken
Was manche Leute hier phantasieren, ist immer wieder bemerkenswert
soso. Könnten sie machen, aber 100%-Eigentümer wäre, dann eben über eine Tochter, weiterhin GRX. Oder wie stellst du dir das ansonsten vor? Werde doch mal konkret, wie das ablaufen könnte. Und wenn du schon dabei, kannst du sicher auch erklären, warum die GRX-Aktionäre das akzeptieren sollten. Kleiner Tip: weder Australien, noch GB sind Bananenrepubliken
Was manche Leute hier phantasieren, ist immer wieder bemerkenswert
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.432.603 von k1r4 am 07.01.22 14:22:56Ja, in diese Richtung sollte / dürfte es gehen........ich würd sogar entgangene Gewinne bis 600 mio. EURO nicht ausschließen..........und eventuell schneller als man glaubt.........
Edit:
Schau dir mal die Green-X-Metal Präsentation von 11/2021 an.
Die erste Folie beschreibt die Klage gegen Polen. Es wird sogar herausgearbeitet, dass diese Klage keine Korrelation zur Grönland hat und vollständig finanziert ist und damit einen großen Vorteil für einen Investor darstellt.
"High potential for asymmetric returns at no cost to shareholders – a unique and uncorrelated asset class"
Also bei aller Schwarzmalerei, das Risiko, dass sie hier die Aktionäre durch einen Verkauf verarschen, sehe ich als unser geringstes Problem.
Ich bleibe bei meinen 50% bzgl. den 30 Mio US$.
Schau dir mal die Green-X-Metal Präsentation von 11/2021 an.
Die erste Folie beschreibt die Klage gegen Polen. Es wird sogar herausgearbeitet, dass diese Klage keine Korrelation zur Grönland hat und vollständig finanziert ist und damit einen großen Vorteil für einen Investor darstellt.
"High potential for asymmetric returns at no cost to shareholders – a unique and uncorrelated asset class"
Also bei aller Schwarzmalerei, das Risiko, dass sie hier die Aktionäre durch einen Verkauf verarschen, sehe ich als unser geringstes Problem.
Ich bleibe bei meinen 50% bzgl. den 30 Mio US$.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.441.276 von invidia77 am 08.01.22 12:32:15Kann es sein, dass du noch günstiger reinwillst? Dein Geschriebenes klingt etwas unlogisch......auf rechtlich dürfte sowas schwer machbar sein........
Dein Geschriebenes klingt etwas unlogisch......auf rechtlich dürfte sowas schwer machbar sein........ 
Durchsuchen
