Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 352)

[Pischi89]

Kaum Käufer, ich denke es wird noch einiges runter gehen und wir stehen auf Niveau von Januar. Überlege gerade auszusteigen und die Verluste zu begrenzen.

[Fackelmann]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[AktiesuchtBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.856.963 von Fackelmann am 03.05.17 17:46:53

sollen wir nun Fackelmann Aktien kaufen ??

[Karong]

Sorry !

1HJ 2016 sollte es natürlich heissen

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.857.992 von Swayned am 03.05.17 19:41:26

Das sehe ich genauso...

Zitat von Swayned: Ich hab mir die Reaktionen mal entspannt von der Seitenlinie beobachtet.

Dabei fällt mir nur folgendes zu ein:

Hat hier jemand ernsthaft geglaubt man macht hier 10 Mio CAN$ plus?
Ich habe mit einem +/- 0$ gerechnet.
Schließlich steckt man doch einiges an $$ in das Kupferprojekt!?

Seht es positiv:
Das Management, die Arbeiter, die laufenden Kosten und sogar die voranschreitenden Planungen / Explorationen werden finanziert. Ohne Verwässerung, ohne private placements.
Vorallem besteht dieses Jahr mehr Potential in die Exploration zu investieren. Da können sie meiner Meinung nach auch 2017 gerne ein +/- 0 Gewinn machen.

Pasinex' MK beläuft sich doch gerade einmal auf ca. 36mio CAN$ (bei ausgeübten Optionen). Die Produktion wird jährlich gesteigert und somit bauen wir uns sogar noch Rücklagen auf.
Die Zinkpreise dürften sich nach den Lagerbeständen der LME wohl eher robust zeigen / nach oben driften.

Zukunftstechnisch sehe ich hier deshalb keinen Grund hier zu verkaufen. Ich glaube eher, dass hier einige zu gierig waren und das schnelle Geld gesucht haben bzw. zocken wollten.

Das erste halbe Jahr (1HJ 2017) war geprägt von Aufbau und einer minimalen Förderung. Die stetige Erhöhung des Outputs hat es uns doch immerhin erlaubt einen sauberen Abschluss 2016 hinzulegen - auch dank der Eröffnung des 3. Stollens. Auch das fortlaufende Jahr wird immense Investitionen mit sich tragen, das steht ausser Frage !

Natürlich sähe man es lieber, wenn man aufgrund einer Produktion mal FETTE Schwarze Zahlen schreiben würde. Aber dies hängt immens davon ab, ob man das Geld versauft oder wieder "REINVESTIERT" in das Unternehmen (Projekt).

Du hast damit absolut Recht. Ich sehe lieber +/- 0 in der Bilanz als eine DICKE FETTE hässliche rote Zahl... Und dabei wird auch noch das Projekt weiterentwickelt. Normalerweise stünden wir noch bei Null und würden weiter unsere Verluste akkumulieren, wenn wir nicht die Einnahmen hätten. Also wenn wir für Ende 2017 + 500'000 $ schreiben würden, wäre dies für mich schon sehenswürdig.

Mehr erwarte ich nun auch nicht...
Und egal was andere vorrechnen werden... + 500'000 $ ist ein Haufen Cash für ein Unternehmen, dass nicht am Markt Kapital einwirbt, sondern dieses selbst erwirtschaftet und eigentlich noch so sehr am Anfang einer tollen Story steht...

[Swayned]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.857.494 von Karong am 03.05.17 18:43:07

Ich hab mir die Reaktionen mal entspannt von der Seitenlinie beobachtet.

Dabei fällt mir nur folgendes zu ein:

Hat hier jemand ernsthaft geglaubt man macht hier 10 Mio CAN$ plus?
Ich habe mit einem +/- 0$ gerechnet.
Schließlich steckt man doch einiges an $$ in das Kupferprojekt!?

Seht es positiv:
Das Management, die Arbeiter, die laufenden Kosten und sogar die voranschreitenden Planungen / Explorationen werden finanziert. Ohne Verwässerung, ohne private placements.
Vorallem besteht dieses Jahr mehr Potential in die Exploration zu investieren. Da können sie meiner Meinung nach auch 2017 gerne ein +/- 0 Gewinn machen.

Pasinex' MK beläuft sich doch gerade einmal auf ca. 36mio CAN$ (bei ausgeübten Optionen). Die Produktion wird jährlich gesteigert und somit bauen wir uns sogar noch Rücklagen auf.
Die Zinkpreise dürften sich nach den Lagerbeständen der LME wohl eher robust zeigen / nach oben driften.

Zukunftstechnisch sehe ich hier deshalb keinen Grund hier zu verkaufen. Ich glaube eher, dass hier einige zu gierig waren und das schnelle Geld gesucht haben bzw. zocken wollten.

[Karong]

Es gibt Pro & Contra

Sowie Überzeugte und Kritiker...

So ist nun mal das Leben an der Börse, auch gegenseitige Beleidigungen sind an der Tagesordnung - sollte man am besten nicht persönlich, sondern als Spiel der Börse betrachten.

Es ist nun mal nicht ganz einfach sich auf eine Wellenlänge zu begeben, wenn grundsätzlich verschiedene Haltungen und Meinungen vorherrschen. Ich finde das nicht einmal tragisch... Geht und schaut in anderen Foren, dort geht es gleichermassen zu und her. Die einen scheinen eben überzeugt, die anderen warnen vor Risiken, die natürlich gegeben sind, aber immer sehr individuell ausgeprägt betrachtet werden.

Ich glaube, dass das Ergebnis ein gutes ist. Die Zahlen sind nicht schlecht, sondern spiegeln eine eher langsame Entwicklung, die aber mit den gegebenen Mitteln nicht schneller hätten vorangetrieben werden. Natürlich wäre es vielleicht besser gewesen, wenn wir alle Studien angefertigt und eine Ressource & Reserve von mindestens 10 mio. Tonnen DSO auf die Beine gestellt hätten...

Nur ! Nach 2008 und ein paar Jahre später war allen klar, dass nicht mehr ganz einfach Geld auf dem Markt aufgetrieben werden kann. Was macht man da ?! Pasinex versuchte das bestmögliche zu tun und entschied sich eine Mine in Betrieb zu nehmen, damit wenigstens ein kleiner Hoffnungsschimmer besteht das Unternehmen vor dem Bankrott zu retten. Dies gelingt nicht allen Unternehmenslenkern. Die meisten nehmen soviel Geld vom Markt auf wie es geht und schauen wie lange es reicht. Danach gehen sie in der Versenkung unter.

Viele vergessen in diesem Zusammenhang, dass wir alle Schritte ausgelassen haben, die normalerweise von einem Unternehmen gefordert werden. Wir haben natürlich nicht von Anfang an mit einer Kapazität von 1000 tpd begonnen Erz zu fördern, sondern mit einer minimalen Menge von 25 tpd.

Wieso ?!

Weil uns einfach schlicht die Zeit gefehlt hat, um nochmals 6 oder 10 Jahre Exploration zu betreiben und dann nochmals 3 Jahre aufzuwenden für etliche Studien. Vom Geld ganz zu schweigen... Dies hätten wir vermutlich gar nie bekommen... Naja... Zum Glück hatten wir innerhalb des Managements Leute, die hinter dem Unternehmen stehen und auch die Finanzielle Kapazität hatten den Start finanziell zu unterstützen.

Ich sage euch - anders herum wäre hier die Geschichte längst vorbei !

Haltet euch immer vor Augen, dass wir nicht nach konventionellen Methoden und Vorgehen eine Mine aufgebaut haben. Der Minenausstoß sollte bis auf 300 tpd gesteigert werden... Das war das ursprüngliche Ziel von Pasinex und ich glaube, dass wir es schaffen werden. Aber leider können wir nur mit den gegebenen Mitteln voranschreiten. Es gibt weder Schulden noch sonstige Verbindlichkeiten, die das Unternehmen belasten. Dies ist ein erheblicher Unterschied zu anderen Unternehmen. Die Aktienstruktur sieht imo auch sehr gesund aus... Die meisten Unternehmen liegen da schon weit mehr bei 200 mio. Aktien, die sich im Umlauf befinden.

Darüber hat auch niemand nachgedacht...

Und ich empfehle allen wärmstens sich wenigstens darüber im Klaren zu sein, dass Pasinex ein nachhaltiger Aufbau einer Mine gelungen ist und nun auch imstande ist das Kupferprojekt zu explorieren, ohne dass man die Aktionäre stark verwässern muss. Es stehen natürlich noch Optionen offen, die ich hoffe auch noch umgewandelt werden, damit die finanzielle Basis auch für das Jahr 2017 gestärkt werden kann. Man sollte in keinen Explorer investieren, der noch nicht mal eine Ressource vorweisen kann.

Dann darf man auch nicht in Pasinex investieren ! Ganz einfach...

Ich tue es trotzdem, weil ich davon überzeugt bin, das dass Unternehmen von fähigen Leuten geführt wird. Ausserdem ist Pasinex faktisch nicht nur ein Explorer. Geld ist da - es ist zurzeit vielleicht nicht ganz so viel, aber es reicht aus um mindestens überleben zu können. Die Entwicklung der Mine kann vorangetrieben werden, Equipment gekauft und weitere Projekte vorangetrieben. Die Ausgaben von nahezu 4-5 Mio. $ oder mehr müsste ein anderes Unternehmen am Markt holen. Pasinex generiert es selbst... (Optionen mal ausgeschlossen).

Es ist nicht alles Risiko, was man hier vorfindet. Das entspricht einfach nicht der Tatsache. Einige Sachen wie eine fehlende Reserve... Gut. Einverstanden. Mir wäre auch lieber, wenn ich wüsste, dass Pasinex noch für die nächsten 15 Jahre Material hat um es abzubauen.

Daran muss gearbeitet werden. Aber wie soll man so etwas bewerkstelligen, wenn die Einnahmen erst gesichert werden müssen durch den Aufbau der Mine, was ja auch wieder Geld kostet ?! Erz muss gefunden werden (Exploration), kostet auch ne Stange Geld. Also anstatt hier Trübsal zu blasen wegen verfehlten Vorstellungen von Mir oder anderen, sollte man sich darauf zurück besinnen, dass alles sehr klein begonnen hat und auch langsam - aber sicher - seinen Weg geht !

Ende Mai 2017 (Q1) werden wir ja sehen, wie sich die Finanzen entwickeln... Entweder gibt es dann gleich wieder etwas an den Einnahmen auszusetzen, oder man betrachtet die Zahlen sehr nüchtern und weiss, dass hier auch Kosten entstehen nicht nur Gewinne...

[Fackelmann]

@ derbeobachter3

Zitat von derbeobachter3: Hier im Forum wurde von unseren selbsternannten Analysten gegen den Artikel Nothern Miner Stimmung gemacht. Unglaublich! Der Northern Miner ist nun wirklich ein altmodisches Blatt: 100 Jahre alt! Dort recherchieren unabhängige Journalisten! Als Unternehmen kommt man da nicht einfach so rein. Die Story muss schon was taugen.

Ausgerechnet!
Da entrüstet sich jemand, der Fotos von schwerem Untertage-Gerät mal eben PSE zuschreibt/faked bzw. Quellen verfälscht, indem er - ohne Kenntlichmachung - eigene Ergänzungen hinzufügt.
Vielleicht solltest du zunächst zu deinen Machenschaften stehen, bevor du über Andersdenkende ständig Unwahrheiten verbreitest.
Jetzt zu deinem neuesten Beitrag:
1. Wer nennt sich selbst "Analyst"- oder nur eine erneute, miese Unterstellung deinerseits?
2. Auch wurde hier keine Stimmung gegen dieses Blatt gemacht, sondern Fakten beschrieben.
3. Verrätst du noch, inwiefern ein PR-Artikel, verfasst durch eine Journalistin aufgrund von Material, dass sie von Pasinex erhalten hat, ein Ritterschlag für Pasinex sein soll?
4. Sogar Karong, unverdächtiger hardcore-Pasinexist stellt fest

Zitat von Karong: [...] Aber der Artikel zeigt doch klar, dass man keine neuen Ideen hat und nur einfach "plump" daher schreibt. Es ist nicht mehr als eine Beschreibung von Pasinex - von der Entstehung bis jetzt...

Und was steht im Disclaimer von Northern Miner?
The Northern Miner does not warrant or guarantee the information contained on its websites as much of it is obtained from interviews with or news releases issued by third parties. In particular, the information contained in advertising brochures, banners, logo and linked websites is not guaranteed in terms of their correctness, accuracy, timeliness, reliability or otherwise.
http://www.northernminer.com/disclaimer/
Warst du vor den Q-Zahlen geradezu besoffen vor Vorfreude auf super Ergebnisse, klingst selbst du relativ ernüchtert:
...ist es Pasinex und dem JV-Partner Akmetal gelungen, ein erfreuliches Ergebnis uns vorzulegen.

Hattest du nicht einen Gewinn von $ 900,-/Tonne prognostiziert, woraus sich rechnerisch ein Gewinn von ca. $ 5,4 Mio ergibt?
Das tatsächliche Ergebnis wurde jedoch um 2/3 grandios verfehlt - da darf man sich schon auf deine nächsten Analysen freuen, denn du bist hier der ausgewiesene Experte mit Erfahrung vor Ort und besten Kontakten.
Übrigens:

Zitat von derbeobachter3: Ich kann jeden Empfehlen die Mine vor Ort zu besuchen, für mich war der Besuch ein Erlebnis! Ach ja, ein User aus unseren Forum wird noch in diesem Monat die Mine besuchen, Wünsche in paar tolle Tage!

Ist ja auch schon 2 Monate her, man hört so nix - wer war es denn ?

@ all
Wer halbwegs klare Meinungen vertritt und dies auch noch zu begründen versucht, erlangt Zustimmungen und Verneinungen. Das ist Sinn der Sache auch in diesem Forum. Was in den Bereich des persönlich Herabsetzenden und des offenkundig Blöden hineinreicht, ruft allenfalls Mitleid hervor, oft gereicht es auch zur Erheiterung.
Die Leser sollten meinen Einschätzungen keinesfalls "glauben", vielleicht aber ernsthaft prüfen, ob es vernünftige Gründe geben könnte, mir zuzustimmen.

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.852.529 von derbeobachter3 am 03.05.17 10:00:14

Noch eins: Hier im Forum wurde von unseren selbsternannten Analysten gegen den Artikel Nothern Miner Stimmung gemacht. Der Northern Miner, ist sogar mit diversen Pusher-Blätter in Verbindung gebracht wurden. Unglaublich! Der Northern Miner ist nun wirklich ein altmodisches Blatt: 100 Jahre alt! Dort recherchieren unabhängige Journalisten! Als Unternehmen kommt man da nicht einfach so rein. Die Story muss schon was taugen.

http://www.northernminer.com/about/

[derbeobachter3]

Guten Morgen an alle Investoren und Freunde von Pasinex!

Trotz Millionen schweren Investitionen im abgelaufenen Geschäftsjahr 2016, ist es Pasinex und dem JV-Partner Akmetal gelungen, ein erfreuliches Ergebnis uns vorzulegen. Dank der hervorragenden Zusammenarbeit, beweist der Jahresabschluss, dass auf unserer Mine, nicht nur abgebaut und gearbeitet wird, es wird auch Geld verdient mit einer Marge von ca. 30 %. Selbst ein Ergebnis von +/-, nach Abzug aller Kosten, wäre für mich bereits ein gutes Ergebnis gewesen. Der Umstand, das Pasinex erst im Mai 2014 die Lizenz für die Bohrgenehmigung bekam, gerät hier wohl (bewusst oder unbewusst) in Vergessenheit. Die meisten Leute haben schlicht weg keine Ahnung was bedeutet ein Business aufzubauen. Ich bin mir sicher, dass nicht einer der selbsternannten Experten, (Schreibtischtäter) hier im Forum, sich jemals die Mühe gemacht hat, eine Messe zu besuchen. Von einem Besuch auf einer Mine ganz zu schweigen. Sollte ein Besuch auf der Mine vor Ort nicht möglich sein, empfehle ich jeden Investor oder Freund von Pasinex, besucht im November die Rohstoff-Messe in München, sucht das Gespräch mit den Verantwortlichen und macht euch euer eigenes Bild!

Steve Williams sagte: Der Jahresabschluss 2016 lässt auf ein noch einmal deutlich besseres Ergebnis im laufenden Jahr hoffen. Denn dann will man im Horzum Joint Venture rund 40 Mio. Pfund des extrem hochgradigen Pinargozu-Erzes verkaufen – und damit deutlich mehr als das Doppelte der Gesamtproduktion 2016!

Ich kann dem Management, für die geleistete Arbeit der letzten 3 Jahre nur gratulieren und wünschen, dass das Unternehmen weiter auf Kurs bleibt!

Übrigens: Wir Langfrist Investoren können uns doch über die Performance der letzten 12 Monate nicht beklagen, oder?